NO MAS ÁGUILAS MOCHAS

Dorados de Villa

2007-02-12T16:47:00.000-08:00

Visita:

http://doradosdevilla.blogspot.com/

Otra calumnia que se derrumbó

2006-12-17T11:51:00.000-08:00

Hola
Les tengo aquí una prueba mas de las grandes mentiras del PAN. Durante su campaña de guerra sucia el PAN aseguraba que Obrador era un político muy inculto y que ostentaba un título falso ya que según ellos era mentira que había terminado su carrera de ciencias políticas en la UNAM. Incluso estuvieron circulando por Internet varios email sobre esto y hasta power points diciendo que Obrador era un político burro. Germán Martínez (ahora en el gabinete) tuvo el descaro de ir a un programa de radio a denunciar que AMLO no había terminado su carrera y que su título era apócrifo.

http://video.google.com/videoplay?docid=409458355048327819

Después de esto Joaquín invito al Ing. Leopoldo Silva Director General de Administración Escolar de la UNAM para verificar si lo que aseguraba germaan mtnz era cierto. Aquí está la respuesta:

http://video.google.com/videoplay?docid=4702171191711902715

Después Joaquín llamó al programa a germán mtnz para informarle que Obrador si había terminado su carrera y que su título es legítimo. Joaquín no pudo hacer que germán le pidiera perdón directamente a Obrador a pesar de insistirle.

http://video.google.com/videoplay?docid=4155485240845773738

Lamentablemente mucha gente de buena fe le creyó ciegamente al PAN e inocentemente les ayudó a propagar sus calumnias.

La verdad cae por su propio peso y poco a poco mas gente irá abriendo los ojos.

Saludos

AHORA SI COMENZO LA REALIDAD

2006-12-15T22:57:00.000-08:00

UN VIDEO DE SCHARFS DESDE REVOLUCIONES (Aquí post completo)

Se acabó la campaña y comenzó la realidad

http://www.youtube.com/watch?v=DOsk8Zwe-4Y

Victor Trujillo reconoce que la tropa voto por AMLO

2006-12-15T22:34:00.000-08:00

Y viene uno más de Scharfs desde REVOLUCIONES

Ejercito voto x AMLO, abajo Ulises & Manipulación del "teacher"

http://www.youtube.com/watch?v=NGCIHo33XVk

EL EMP VIOLÓ LA LEY AL ARRESTAR A LOS MANIFESTANTES

2006-12-15T22:32:00.001-08:00

Nos envían nuestros informantes lo siguiente:

Este organigrama es el del año pasado aún no ha sido actualizado.

Se me informa que de un momento a otro dejarán en libertad a los compañeros detenidos ilegalmente, ya que el EMP no puede llevar a cabo detenciones o arrestos de civiles.

Al 8 de diciembre del 2005, el Estado Mayor Presidencial se integraba de la siguiente manera:

	EJERCITO Y F.A.M.	ARMADA	POLICIAS	CIVILES	EFECTIVOS
GENERALES / ALMIRANTES	11				11
JEFES/CAPITANES.	162	11			173
OFICIALES.	368	42			410
TROPA.	800	36			836
POL. FED. PREV.			24		24
POLICIAS S.S.P.D.F.			21		21
CIVILES.				421	421
TOTALES

Así que, como pueden ver, no sólo los EMP cometieron el delito de ROBO al quitarles sus pancartas a los manifestantes, sino que además VIOLARON LA LEY al arrestar a civiles cuando estan IMPEDIDOS LEGALMENTE para hacerlo.

Uno se pregunta: ¿Son tan ignorantes los EMP asignados a fecal que no sabían que estaban violando la ley? ¿O SÍ sabían que estaban violando la ley y de todos modos lo hicieron por orden de fecal?

Seguimos esperando ese video del GDF.

UPDATE:
Absolutamente en NINGUNO de los reglamentos del EMP se le atribuye la autoridad para arrestar civiles. Y no se le atribuye por que simple y sencillamente el EMP está conformado por MILITARES. Y el ejército no tienen ninguna atribución legal para arrestar civiles SIN la suspensión de garantías individuales.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

AMLO: A diferencia de la propuesta del pelele, el gobierno legítimo busca un presupuesto que atienda al pueblo

2006-12-15T22:27:00.000-08:00

Chetumal, Quintana Roo
Jueves 14 de diciembre de 2006

* Anuncia que el 4 de enero inicia el registro de representantes del Gobierno Legítimo

* Rechaza dialogar con el Presidente espurio porque no negociará la voluntad del pueblo que le dio el triunfo el 2 de julio

El proyecto de presupuesto para 2007 que presentó el Gobierno Legítimo de México está orientado a atender las necesidades de la mayoría del pueblo como la enseñanza pública, la salud y la pensión alimentaria de los adultos mayores, a diferencia de la propuesta que presentó el Presidente pelele que establece, por ejemplo, menores recursos a la educación, informó Andrés Manuel López Obrador.

Subrayó que la iniciativa elaborada por su gobierno, y que hicieron suya los diputados del PRD, PT y Convergencia, se distingue por privilegiar el gasto social, es decir, más fondos presupuestales para el campo, la educación pública de los niveles medio superior y superior, la salud y elevar a rango constitucional el programa de apoyo alimenticio para adultos mayores, así como las becas para madres solteras, discapacitados y estudiantes en riesgo de deserción escolar.

Al iniciar un recorrido por el sureste mexicano, el Presidente Legítimo de México afirmó que el pelele de Felipe Calderón está, en cambio, al servicio de una camarilla, de una minoría rapaz que pretende devorarse al país, principalmente sus recursos naturales.

Ante los habitantes de este municipio que colinda con Belice, aseguró que como Presidente Legítimo de México no negociará la voluntad del pueblo que le dio el triunfo en las urnas el pasado 2 de julio y, por tanto, reiteró: “no podemos aceptar, bajo ninguna consideración, un acuerdo con el gobierno usurpador”.

En el Auditorio Club de Leones de este puerto turístico, López Obrador dio a conocer que el próximo 4 de enero iniciará el proceso de registro de los representantes del gobierno legítimo y, a través de una carta, los ciudadanos que luchan por una transformación auténtica de la Nación se comprometerán a defender la patria y proteger al pueblo.

Adelantó que convocará a los representantes ciudadanos de su gobierno, distribuidos en toda la geografía nacional, en caso de que el Presidente espurio intente aplicar IVA a medicamentos y alimentos o tenga la intención de entregar el petróleo y la energía eléctrica a quienes no quieren perder privilegios y que orquestaron el fraude electoral.

Ante los habitantes de esta ciudad, declaró que los integrantes de la derecha no son inteligentes, como pretenden aparentar, porque plagian todas las propuestas que presenta el Gobierno Legítimo de México, entre ellas una reducción salarial a los funcionarios de primer nivel.

Pero, acotó, ”el pelele escuchó mal, entendió mal. No queremos migajas”, dijo en alusión a la iniciativa de Calderón de reducir sólo 10 por ciento los salarios de un determinado número de servidores públicos.

Con su programa de austeridad, el pelele “quiere darle atole con el dedo a los mexicanos”, pero el pueblo exige justicia y no quiere más migajas, puntualizó.

Por la mañana, el Presidente Legítimo concedió una entrevista a una radiodifusora local, en donde afirmó que el poder reside en el pueblo y que un gobierno que carece del apoyo popular es equivalente a una simple estructura, a un membrete, a un aparato.

Antes, Javier Villafranca, integrante del Comité Ciudadano Quintanarroense —el primero que se forma a nivel estatal— explicó el programa que desarrollará la comunidad de la entidad para defender el presupuesto destinado a apoyar a las familias de menos recursos.

En tanto, Mauricio Morales expresó, a nombre del Frente Amplio Progresista, que es urgente iniciar el proceso de refundación del Estado mexicano y afirmó que la alternancia en México se concretó sin una autentica transición democrática y que en nuestro país impera un modelo político y económico antipopular.

Por la tarde, López Obrador se reunió con los habitantes de Cancún.
(Enlace a nota)

EL ESPIONAJE DE EDUARDO BOURS

2006-12-14T17:35:00.000-08:00

Nos envían esta nota de Red Voltaire respecto a Eduardo Bours, el gober priista de Sonora--dueño además de BACHOCO y de Megacable--que se reunió sin broncas con fecal cuando era candidato y, se rumora, fue de los gobernadores priista con los que Elba Estiercol hizo arreglos para apoyar al ESPURIO en su pinche fraude:

El espionaje de Bours

Por José Réyez

Grabaciones a personajes cercanos al gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo, fueron grabadas y confirman ahí la existencia de un centro de espionaje, conocido entre un reducido círculo de colaboradores del mandatario estatal como el “C-4”, desde donde se monitorea la vida política, económica y social de la entidad.

4 de diciembre de 2006

El centro de espionaje e inteligencia del gobernador de Sonora, Eduardo Bours Castelo, conocido como “C-4”, es coordinado por un empresario dedicado al negocio de la seguridad, revela sin tapujos Juan Carlos Lam Félix, secretario técnico del Ejecutivo estatal, quien califica al mandatario como un personaje muy “cabrón, soberbio y altanero”.

“...Una persona que trabaja en el C-4 que conozco de años, me dijo: ’no, no nos tienen así’... es una persona que tiene un negocio propio de cómputo, de sistema de redes, de seguridad, y que está muy bien enterado de lo que se hace en el C-4”, reconoce Lam Félix durante una conversación con un amigo.

En la grabación de la charla, cuya cinta magnetofónica fue enviada en un sobre cerrado a las oficinas de la revista Contralínea, Lam Félix, alias “El Chino”, confirma la existencia del centro de operaciones de espionaje e inteligencia que ordena Bours Castelo.

“...Una vez, cuando dudaba que me estaban monitoreando, marco para allá con él y me dijo que no eran así las cosas. La verdad fue por un fax que fue a parar con el titular; fue un enredo ahí...y luego me dijo: ’no hay de qué preocuparse’”.

Juan Carlos Lam conoció a Bours cuando era presidente de la Sociedad de Alumnos del Tec de Monterrey en 1998, después fue su secretario particular cuando Bours presidio el Consejo Coordinador Empresarial; fue recomendado por Francisco Figueroa, de quien más tarde se distanció.

Hoy, a casi tres años de gobierno en Sonora, Lam Félix se ha mantenido como hombre de confianza del gobernador, quien negó la inexistencia del centro de espionaje e inteligencia a su servicio, pese a que en octubre del 2005 Contralínea Sonora puso al descubierto el bunker desde donde se realizan las operaciones encubiertas de Bour Castelo.

En la conversación, ocurrida apenas unos meses de que se definiera la candidatura presidencial del PRI, “El Chino” resalta la personalidad dura del gobernador, al señalar a su interlocutor que Bours “es muy cabrón. En las reuniones en que estoy con él, es muy cabrón, porque es un tipo muy soberbio, muy altanero.

“El otro día que estábamos en una reunión -y a él le gusta que lo escuchen y lo miren de frente- estaban una tipas medias fresas y unos ingenieros cuchicheando con el jurídico, y de repente les dijo: ’y ustedes, qué?’...y en la madre, todos empezaron a tartamudear, y es por eso lo de la altanería”.

La charla entre El Chino y un amigo se desarrolla en medio de propuestas sexuales, en las que Lam Félix le ofrece a su interlocutor casa, vehículo y “cualquier cosa” a cambio de favores sexuales.

A continuación se reproduce la parte sustancial de la conversación entre el secretario técnico del Ejecutivo, Juan Carlos Lam y su interlocutor, a quien por razones de anonimato llamamos ’compañero’:

César Durán, director de prensa de Bours dijo que el espionaje era un tema viejo y que Carlos Lam no haría pronunciamiento alguno.

Compañero: me gustaría poderte decir muchas cosas. Dime tú, ¿qué piensas de mi?

Juan Carlos Lam (JCL): honestamente.

Compañero: habla fuerte para poderte oír bien.

JCL: estoy hablando fuerte, pendejo. Lo que te dije en el último mensaje es cierto. Que ahorita estás haciendo lo que tú consideras correcto y yo te dije que te quiero apoyar. Lo que me dijiste es cierto, lo que acabamos de platicar también es cierto. Hoy te extrañé distinto a otras ocasiones, sin celos y con muchos deseos, con muchas ganas de apoyarte y de abrasarte, de apapacharte.

Compañero: ¿tú me amas?

JCL: sí. Y te lo digo así, sin titubeos, viéndote a los ojos... no eres un capricho. No me deslumbra lo que posees físicamente y nada de lo tuyo. Admiro lo tuyo. He pensado mucho en ti.

Compañero: a veces he pensado ya no buscarte para no meterte en problemas por tu trabajo; tú sabes que el gobernador a todos los tiene bien checados, tú lo sabes güey, no te hagas pendejo. Me da mucho miedo. Me pongo a pensar en no se, güey. Sabes que me ha gustado mucho cuando he ido a tu oficina, con el nervio que nos encuentre alguien y como te comportas conmigo. ¿Tú qué piensas de eso?

JCL: que me gustas mucho, cabrón.

Compañero: tú sabes, mira ha sido muy fácil y a la vez difícil mi vida. Mi única meta es ayudar a mí mamá y lo sabes porque ya te lo he contado, tú qué piensas, dime: ¿qué te gustaría que sucediera conmigo respecto a ti?

JCL: que te entregaras y me amaras.

Compañero: ¿te gustaría hacer el amor conmigo?

JCL: sí, pendejo.

Compañero: ¿cómo? como al que ya estás acostumbrado a hacer o al verdadero sexo o algo más diferente. Me gustas mucho, güey. Mi chinito cagado, come arroz.

JCL: ¿a qué te refieres con diferente?

Compañero: hacer cosas diferentes. Sabes que me dejaste pensando una cosa mucho. Tú sabes lo culero que es el gobernador (Eduardo Bours).

JCL: sí, sí.

Compañero: tú estás muy cerca de él, sabes qué tan culero es él…

JCL: sí.

Compañero: ¿no le tienes miedo? La verdad.

JCL: ¿te soy honesto?

Compañero: la verdad.

JCL: no creo que sea tan vigilante como me han dicho.

Compañero: ¿no?

JLC: de hecho, un buen amigo, aquel que te digo que trabaja en el C-4, que conozco, me dijo: ’No, no nos tienen así...’

Compañero: ¿dime quién es el bato ese, cómo se llama, qué hace ahí?

JLC: tiene un negocio propio de cómputo, de sistemas, de redes, de seguridad, y está muy bien enterado de todo lo que se hace en el C-4.

Compañero: sí, y ese bato está muy metido en el C-4, es muy amigo de Lucas.

JLC: ¿cuál Lucas?...Una vez, cuando dudaba que me estaban monitoreando, marco para allá con él y me dijo que no eran así las cosas. La verdad fue por un fax que fue a parar con el titular, fue un enredo ahí. Y luego me dijo ’no hay de qué preocuparse’.

Compañero: yo lo único que sí te digo es que es muy cabrón este bato, el gobernador. A lo que a mí me han dicho, ¿tú me dices que el gobernador no es cabrón?

JLC: disculpa, pero yo te digo que si es muy cabrón y yo sólo te digo que sí es.

Compañero: dime, ¿tú le tienes miedo?

JLC: miedo no, te mentiría. En las reuniones que estoy con él es muy cabrón, porque es un tipo muy soberbio, muy altanero.

Compañero: ¿muy altanero?

JLC: el otro día que estábamos en una reunión -y a él le gusta que lo escuchen y lo miren de frente- estaban unas tipas medias fresas y unos ingenieros cuchicheando con el jurídico, y de repente les dijo: ’y ustedes qué’. Y a la madre, todos empezaron a tartamudear, y es por eso lo de la altanería.

Compañero: el muy estúpido. Oye y dime, anda sonando mucho para la Presidencia de la República.

JLC: pues no te dije que me han llegado rumores.

Compañero: ah, pues la verdad yo no creo.

JLC: te pido tantas cosas.

Compañero: pero una de las principales que siempre me pides.

JLC: una es que no te tengo cerca. Pienso que voy actuar distinto la próxima vez que te tenga y ya sé, pendejo, que te va a sonar cursi, pero te tengo enfrente y me desmorono, me llenas de ternura.

Compañero: por eso te digo que tenemos que actuar diferente, quiero que me dejes ser. ¿Qué piensas con eso, el pedirte que respetes mis decisiones?

JLC: creo yo que te he respetado mucho.

Compañero: y es por eso que sigo aquí cabrón, de verdad.

JLC: y pienso seguirlo haciendo.

Compañero: no te desesperes, te agradezco todo lo que me has querido dar, y ofrecer. Casa, esto lo otro, carro, etc., pero no quiero que se hagan las cosas a tu modo; quiero que se hagan a mi modo, porque a mi me gustaría llevar eso. Porque algo que quieras imponerme a mi, y no me gusta... me puedo echar para atrás. Tú sabes.

JLC: ¿por qué eres tan soberbio?

Compañero:¿viste las fotos que tiene Alfonso Elías y su fórmula?

JLC: sabes que me gusta la foto.

Compañero: es donde está un cartelón de ellos dos riéndose. Están los dos parados y que bruto, güey, pobrecitos. Dime, y si yo pasara por un lado de tu esposa o de la contadora, quién se te antojaría más.

JLC: pues tú, pendejo.

Compañero: a mí me caes muy bien, muy bien. Me gustas, pero para que te voy a mentir, no estoy enamorado de ti, me gusta ser sincero. Dame un cigarro. Tú crees que gane Alfonso Elías, a mi me cae muy bien.

JLC: risas.

Compañero: que pendejo, que mamón, me fui de lo verde a lo azul con el tema, dime ¿tú crees que gane Alfonso Elías?

JLC: pues tú dijiste que sí.

Compañero: No yo nunca he dicho que sí, lo que si, tu amigo López Vocuvich no va a ganar...

Publicado: Diciembre 1a quincena de 2006 | Año 5 | No. 69

Respecto a esto me comenta un lector:

A lo mejor ya lo viste pero se esta haciendo un verdadero mitotaso esto en sonora

que bueno pinchi panista pro que ese cabron no es priista es panista y es de los mismos fue presidente del coordinador empresarial son de los ricos que manejaron al pelele en la campaña los que no quieren que las cosas cambien

te informo que la red nacional de jovenes de cajeme va ir el domingo a Hermosillo a juntarnos con mas jovenes para la transformacion de la IV república

te agradesco que te has portado muy bien con nosotros y siempre publicas todo aqui estamos victor y no nos vamos a cansar de pensar como somos viva nuestro presidente legitimo

en la epoca de juarez habia 2 presidentes uno impuesto por los mismos que mandan ahorita ( conservadores ambiciosos por el poder ) impusieron a Maximiliano de Habsburgo y otro el pueblo de méxico : Benito Juarez

sabemos la historia y como ganaron los liberales ante los conservadores ahora se repite la historia progresistas vs derechistas neofascistas

siempre gana la verdad y la justicia

saludos de parte de los jovenes de sonora

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

¿POR QUE SE OPONEN LOS PANISTAS A QUE SE ABRAN LOS PAQUETES ELECTORALES?

2006-12-14T17:31:00.001-08:00

La revista Proceso pidió hace varios meses que se abrieran los paquetes electorales con los votos para presidente y así hacer un recuento ciudadano. El IFE se ha negado una y otra vez. Y ahora nos enteramos que uno de los consejeros electorales que se opone a la apertura de los paquetes electorales es ALEJANDRA LATAPÍ, quien antes se dedicaba a cabildear en San Lázaro para que se aprobaran las atrocidades fiscales panistas. La nota del Universal:

Ratifica IFE negativa de abrir boletas electorales

Tres de los cinco consejeros se pronunciaron a favor de la secrecía de la información de las papeletas; mientras que dos privilegiaron los principios del acceso a la información

Jorge Herrera
El Universal
Ciudad de México
Jueves 14 de diciembre de 2006

16:39 En una votación dividida, el IFE ratificó este jueves su negativa a las solicitudes ciudadanas para acceder a las boletas electorales de la elección presidencial del pasado 2 de julio.

Con esta decisión, quienes están inconformes contarán con cuatro días para apelar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Tres consejeros electorales de la Comisión del Consejo para la Transparencia del IFE privilegiaron las disposiciones electorales en el sentido de que el voto en secreto y la ley determina su destrucción inmediata tras la celebración de los comicios.

Dos consejeros más, en tanto, privilegiaron la los principios de la Ley Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental y consideraron que los votos electorales son documentos consultables una vez que concluyen los comicios federales, aunque pero no pudieron imponer sus criterios ante sus compañeros.

Estos dos consejeros se pronunciaban por la apertura total de la información de las boletas electorales.

Los consejeros a favor de la apertura total de las boletas son Andrés Albo y Teresa González.

Mientras, los consejeros por la secrecía son Arturo Sánchez, Marco Antonio Gómez Alcántar y Alejandra Latapí.

Mañana, en sesión extraordinaria, el Consejo General del IFE modificará un acuerdo inicial a fin de ampliar el plazo para la destrucción de las boletas electorales, una vez que concluyan o guarden estado los casos o juicios de aquellos ciudadanos que buscan acceder a las boletas del 2 de julio.

¿Por qué la negativa de los panistas a que se abran los paquetes si "legalmente" ya usurparon la presidencia? ¿Miedito al escándalo cuando se sepa de que tamaño fue en reaidad el fraude?

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Golpe de Estado

2006-12-04T16:25:00.000-08:00

Revisando la definición de golpe de estado en tres diccionarios encontramos:

Golpe de Estado.- Accion que consiste en tomar un grupo de personas el gobierno de un pais, con violencia y de forma ilegal; generalmente se realiza por militares o con apoyo de un grupo armado.

Golpe de Estado.- Usurpación ilegal y violenta del poder de una nación.

Golpe de Estado.-
1. m. Actuación violenta y rápida, generalmente por fuerzas militares o rebeldes, por la que un grupo determinado se apodera o intenta apoderarse de los resortes del gobierno de un Estado.

En conclusión, la imposición del espurio fue un golpe de estado.

Primero de diciembre: la blitzkrieg

2006-12-02T09:53:00.000-08:00

Luis Hernández Navarro (enlace a nota)

Lo que debió ser una fastuosa boda terminó convertido en un simple y apresurado matrimonio en Las Vegas. Este primero de diciembre, el acto más importante en la liturgia laica de la República, el cambio de titular del Poder Ejecutivo, terminó transformado en una ceremonia acelerada, torpe y desordenada.

En pocos minutos Felipe Calderón llegó a un Congreso de la Unión sitiado por el Estado Mayor Presidencial, rindió protesta como Presidente de la República, estuvo a punto de que su antecesor le impusiera la banda, tuvo que ser auxiliado por un militar para que ésta se quedara en su lugar, desairó a los cadetes emplazados para rendirle honores, no pudo dar un mensaje a la nación y puso pies en polvorosa. Todo un tiempo récord para el registro del libro Guiness.

Tanta prisa en la toma de posesión del jefe del Ejecutivo no es un asunto secundario. Los rituales importantes de la vida pública como los de la religiosa requieren de tiempo para su desarrollo. Como momentos trascendentes que son, aspiran a ser instantes fundacionales de un poder soberano, lugares de comunión entre el mandatario y los ciudadanos. La investidura de una persona común y corriente en Presidente de la República es un rito laico por el cual queda constituido en la jerarquía de orden, con la potestad para ejercer funciones que sólo él puede desempeñar. Nada más anticlimático que el apresuramiento en una circunstancia así. ¿Qué pensar de una misa, un matrimonio o un desfile militar que duraran tan escasos minutos?

Tanta prisa no provino de que Felipe Calderón no quisiera hacer las cosas de otra forma sino que no pudo hacerlas. La única manera en la que le fue posible rendir protesta como Presidente de la República fue por medio de una blitzkrieg, la táctica militar para aniquilar rápidamente al enemigo, empleando todos los medios conducentes a ese fin.

La blitzkrieg contó con el apoyo de un impresionante despliegue policial y militar. Rejas, vallas, hombres armados tuvieron que formar una burbuja de contención para aislar y resguardar a Felipe Calderón de la ira de quienes lo consideran un usurpador. Las acciones ejecutadas por el Estado Mayor Presidencial rebasaron, con mucho, las medidas elementales de seguridad con las que hay que proteger a un mandatario.

El operativo contó, también, con un enorme aparato de propaganda como respaldo para maquillar la realidad, al punto de tenerse que hacer una verdadera cirugía plástica para "embellecerla". Los camarógrafos de Cepropie la institución gubernamental responsable de la emisión televisada de la ceremonia tuvieron que hacer milagros para que las imágenes y el audio no reprodujeran el clima de encono y animadversión que se vivía dentro del palacio de San Lázaro en contra de Felipe Calderón. A los locutores gubernamentales del acto les creció la nariz más que a Pinocho. Minutos después de que los legisladores se habían trenzado a puñetazos y más de un centenar de gargantas gritaban "¡Ya cayó! ¡Ya cayó! ¡Felipe ya cayó", la conductora oficial del ritual para la televisión, Diane Pérez, comentó que la toma de posesión se había realizado en completa calma y que el nuevo mandatario había empezado su gestión "con el pie derecho".

El que Felipe Calderón, con todo el apoyo de las instituciones tras él, haya tenido que recurrir a una blitzkrieg para tomar posesión es un indicador de la debilidad con la que asume la Presidencia. Un mandatario fuerte no tiene que recurrir a acciones fugaces de fuerza para presentarse ante la nación. No requiere de "innovar la tradición" como lo hizo la noche del primero de diciembre en Los Pinos, en una ceremonia hechiza, patética y aciaga.

La debilidad de Felipe Calderón tiene que ver con su ilegitimidad de origen. Llegó allí por medio de un escandaloso fraude electoral. Y conforme pase el tiempo ésta será la versión que recoja la historia. Porque como sucedió con el movimiento estudiantil-popular de 1968, con el fraude electoral de 1988, con la masacre de Acteal en 1996 y con tantos otros hechos ignominiosos del poder que se difundieron entre la opinión pública en los meses iniciales a que sucedieron mediante una intensa campaña de desinformación para desvirtuar lo realmente acontecido, conforme pasen los meses, más y más ciudadanos se convencerán de que Calderón llegó allí violentando la voluntad popular. Esa será la verdad histórica.

La flaqueza del nuevo mandatario salta a la vista con sólo ver su gabinete. Están allí los tecnócratas de siempre y los hombres y mujeres que operan como alfiles de los poderes fácticos. Es un gabinete de compromisos de campaña, que le deja al Presidente muy poca capacidad real de hacer, más allá de administrar los nuevos negocios. Un gabinete para llevar adelante una propuesta de gobierno que es, tan sólo, más de lo mismo: más Seguro Popular, más Oportunidades, la obligada reforma electoral de todo sexenio...

Pero la debilidad del michoacano se hace aún más evidente al hacer el recuento de los millones de hombres y mujeres que durante seis meses se han movilizado en todo el país para denunciar la usurpación y para luchar por una verdadera democracia. Es una marea que no cesa, que anuncia una tormenta mucho mayor. Esa protesta, es cierto, no pudo evitar que el nuevo mandatario tomara las riendas del gobierno. Logró, en cambio, despojarlo de sus ropas y mostrarle al mundo que el emperador está desnudo. La blitzkrieg no hace sino confirmar la enorme debilidad del nuevo inquilino de Los Pinos.

Respetabilidad

2006-12-02T08:59:00.000-08:00

La respetabilidad del gobernante le viene de la ley y de un recto proceder, y no de trajes ni aparatos militares propios sólo para los reyes de teatro.

Benito Juárez García.
Presidente de México.

Discurso de Obrador despues de la marcha en Reforma

2006-12-01T17:26:00.000-08:00

El audio puede escucharse en línea o descargase del siguiente link:
http://www.4shared.com/file/6784546/61eb44e9/Discurso_de_Obrador_en_Reforma__Dic_01_2006__0112200602.html

¡Es un honor estar con Obrador!

Discurso de Obrador en el zócalo contra la usurpación (Dic 01, 2006)

2006-12-01T12:32:00.000-08:00

http://video.google.com/videoplay?docid=-4327150327825081468&hl=en

¡Es un honor estar con Obrador!

Vicente Fox, el fracasado

2006-11-30T16:26:00.000-08:00

Martí Batres Guadarrama (enlace a nota)

En agosto de 2000, el día en que fueron elegidos los coordinadores parlamentarios del PRD, un alto dirigente de este partido llegaba a una reunión nocturna de un grupo de legisladores, después de acompañar a Vicente Fox en una gira por Sudamérica. Llevaba el semblante iluminado y decía con gran convicción: "Fox puede hacer cosas muy importantes, está empeñado en ser como Nelson Mandela".

Hoy es el último día del sexenio de Fox. Nunca se aproximó ni de lejos a Mandela. Por el contrario, nada digno, nada significativo, nada para el buen recuerdo ocurrió en este sexenio. Ni una sola gesta que permita a los mexicanos cargar el estandarte de Fox en algún momento. Ni una sola gran empresa, gran obra o gran transformación, nada. Hoy llega a su fin el gobierno de un Vicente Fox tonto, ridículo, traidor y fracasado.

Para vergüenza de México, para la pena ajena que sentimos todos los mexicanos, se consagró como el presidente más ignorante de toda la historia de México. Así lo recordaremos: como aquel que reconoció las aportaciones de los hermanos José y Clemente Orozco, que evocó al premio Nobel Carlos Fuentes, que saludó a la República Checoeslovaca después de su división, que recordó la expropiación petrolera de 1936, o que citó al escritor José Luis Borgues. Fox es el personaje ridículo que habló de unificar las dos Coreas, que visitó al rey de España para presumir sus botas de charol, que se peleó con Maradona, que besó el anillo al Papa. Es el ridículo que impulsó las condenas a Cuba por violación a los derechos humanos, y termina su sexenio con cientos de presos políticos, desaparecidos y asesinados. Es el personaje perverso que declaró que había que ayudar al presidente de Cuba a morirse, que permitió a Tv Azteca tomar las instalaciones de Canal 40, que saludó el golpe de Estado contra Hugo Chávez, que detuvo a ciudadanos españoles, los metió a la cárcel o los deportó acusándolos de terroristas. Fox es el perverso que dejó escapar al Chapo Guzmán. Fox es el perverso que dedicó la mitad de su sexenio a atacar al Gobierno del Distrito Federal mientras florecía el narcotráfico en el norte y el sureste del país. El que quitó a las televisoras la obligación de pagar impuestos por el uso del espacio aéreo de la nación. Es el traidor que prometió en campaña no aumentar los impuestos y apenas llegó a la Presidencia propuso poner IVA a medicinas y alimentos; es el gran traidor que prometió meter a Carlos Salinas a la cárcel y se lo trajo de asesor y liberó a su hermano Raúl Salinas. Fox es el gran traidor que llegó al gobierno con el voto ciudadano y realizó desde el poder el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y más tarde el fraude electoral para despojarlo de su triunfo.

Fox es el gran corrupto que alentó el enriquecimiento desmedido de su esposa y sus hijos, que puso los contratos de Pemex al servicio de sus socios, que elevó el gasto personal y familiar a costa del erario como no había sucedido desde la época de los Salinas y los López Portillo, que generó con su círculo cercano una camada de nuevos millonarios a costillas del presupuesto. Fox nos deja en el recuerdo el toallagate, las cirugías plásticas en Pemex, las propiedades de Francisco Ortiz, el vestuario de la señora Marta, la remodelación de su rancho con recursos públicos, los hoteles alquilados por Reyes Tamez, los salarios de medio millón de pesos mensuales a los ministros de la Corte, las gasolineras de Mouriño, los contratos de Hildebrando, su hermano en el Fobaproa, los vínculos de Sergio Estrada Cajigal con el narcotraficante El Azul, el tráfico de influencias de Guido Belsasso, los 65 viajes al extranjero de Julio Frenk, los desvíos del Fonden de Sandra Segura, los dólares de la hermana de Santiago Creel, el zoológico de sus hijas.

Fox es el rey de la impunidad. Los grandes corruptos del pasado y del presente no pagaron pena alguna. Luis Echeverría siguió libre, Nazar Haro regresó a su casa, Oscar Espinosa Villarreal fue absuelto; Arturo Montiel vive tranquilo con todas sus residencias. Nadie pagó por los delitos relacionados con el Pemexgate. Nadie está en la cárcel por la red delincuencial de Amigos de Fox. Diego Fernández de Cevallos puede ayudar al cártel de Juárez y no pasa nada. Ulises Ruiz puede matar y no pasa nada. Víctor Flores es el líder sindical consentido del sexenio. Ninguno de los peces gordos del Fobaproa tuvo que enfrentar a la justicia. Fox es el que declararía empresario modelo a Kamel Nacif.

Fox es el tonto agresivo que le dijo a Fidel Castro "comes y te vas", que llamó a las mujeres mexicanas lavadoras de dos patas, que afirmó que los mexicanos hacían trabajos que "ni los negros querían hacer", que señaló que nos querían engañar "como viles chinos". Es el inepto que tuvo en sus manos los excedentes petroleros más altos de la historia, y que dejó a Pemex con la deuda más grande de su historia, al país con un gasto corriente acrecentado y desmedido al estilo de los verdaderos gobiernos populistas y con una inversión productiva congelada en su crecimiento. Es el fracasado que quiso que la economía creciera 7 por ciento y no pudo; es el fracasado que quería un acuerdo migratorio con Estados Unidos y obtuvo un muro fronterizo, y el que deseaba pasar a la historia como héroe de la democracia y se convirtió en un vulgar delincuente electoral.

Así termina Vicente Fox. El tonto que no supo aprovechar su oportunidad histórica, el que no logró nada, el traidor a las grandes causas que lo llevaron al poder, el corrupto que corrompió todo lo que tocó, el cobarde que se arrastró ante los poderosos. El inepto que hizo crecer el narcotráfico y la violencia. El incapaz que pensó que gobernar era sacar espots. El enemigo de la democracia que hizo renacer la institución del fraude electoral. En fin, el iluso que pretende que su gran obra fue designar sucesor a un fanático de la derecha primitiva. Adiós, Fox. Sí te vamos a recordar.

Nota:
A Martí Batres le faltó agregar algo muy importante, que Fox mochó el Águila por la mitad y la usó como escudo de gobierno lo cual no es nada trivial y representa toda una ideología.

Por lo anterior y mucho mas es un honor estar con Obrador.

ANÁLISIS COMPLETO DE MIGUEL DE ICAZA SOBRE VOTOS ILEGALES EN LAS ELECCIONES DEL 2 DE JULIO

2006-11-29T17:19:00.000-08:00

Miguel de Icaza entrego el análisis completo: "Determinación estadística del número de votos introducidos ilegalmente en la elección del 2 de julio de 2006"

Disponible para bajar en PDF: http://www.fata.unam.mx/icaza/frauO.pdf

El resultado de la estadística es interesante y determina que fueron aproximadamente 3,700,000 votos insertados ilegalmente en los resultados de la elección, lo que se necesitó para completar o ajustar la votación a los resultados oficiales, siendo la mayoría de estos votos insertados para el PAN, y que con esto alcanzó y ganó por 220,000 votos, de acuerdo IFE.

Los programas que comprueban el resultado del reporte están disponibles aquí: http://www.fata.unam.mx/icaza/node1.html

blog: www.usuarioremoto.com
fuente: http://tirania.org/blog/archive/2006/Nov-24.html

Senador de EEUU achaca inmigración a 'sistema corrupto' mexicano

2006-11-28T21:26:00.000-08:00

JIM DAVENPORT

Associated Press

COLUMBIA, Carolina del Sur, EEUU - El senador demócrata Joe Biden, que presidirá la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado a partir de enero, desea endurecer la postura contra México, un país al que calificó de "antigua democracia" con un "sistema corrupto" al que se le puede culpar de la inmigración ilegal y el narcotráfico en Estados Unidos.

Durante una sesión de preguntas y respuestas ante un grupo de más de 230 integrantes del Club de Rotarios, Biden fue interrogado sobre los problemas provocados por la inmigración.

Biden, quien apoya una mayor vigilancia fronteriza entre Estados Unidos y México mediante la instalación de bardas, señaló que la inmigración es provocada por el dinero y debido a los bajos salarios que se pagan en México.

"México es un país que fue una antigua democracia y donde tienen la mayor disparidad en el reparto de la riqueza. Es uno de los países más ricos del hemisferio y debido al sistema corrupto que existe en México, el uno por ciento de la población vive en la opulencia, hay una muy pequeña clase media y el resto vive en una pobreza repugnante", indicó Biden.

Incluso si Estados Unidos erigiera bardas de 40 pisos de altura, la inmigración ilegal no se detendrá a menos que cambie la dinámica política en México y se sanciona a los patrones estadounidenses que contratan a inmigrantes ilegales, en opinión del legislador.

"A menos que se lleven a cabo ambas cosas, las cosas no cambiarán", señaló Biden.

Además, lo que resulta ser un problema mayor al de los trabajadores ilegales es el traslado de drogas ilegales a través de la frontera.

"Hay gente que cruza la frontera con toneladas, toneladas, escucharon bien, de productos que van desde metanfetaminas hasta cocaína y heroína, y todas ellas vienen a través del corrupto México", agregó Biden.

Estados Unidos debe portarse duro con sus vecinos del sur. "Que no me digan que México espera el mismo tipo de tratamiento que les damos a otras democracias y que ellos no actúen de manera democrática. Eso no ocurrirá bajo mi vigilancia", indicó Biden.

(enlace a nota)

Instituciones políticas en México, responsables del grado de inequidad, afirma el Banco Mundial

2006-11-28T19:53:00.000-08:00

Su deber es diseñar leyes para contener la influencia de las elites, sostiene

Con ''voluntad política'' el nuevo gobierno podrá desmontar los monopolios

ROBERTO GONZALEZ AMADOR

El gobierno federal que comienza su gestión el viernes puede contribuir a desmontar monopolios que lastran el crecimiento del país si permite la entrada de nuevos participantes en sectores como telecomunicaciones o energía. ''Lo que se necesita es voluntad política'', afirmó Francois Bourguignon, vicepresidente del organismo financiero multilateral.

''El punto es que las instituciones políticas son responsables del grado de inequidad en una sociedad y de diseñar políticas para contener la influencia de las élites'', señaló en la conferencia internacional Equidad y competencia para un alto crecimiento en México, organizada por el Banco Mundial y el Centro David Rockefeller de Estudios Latinoamericanos, de la Universidad de Harvard.

Bourgignon expuso que los precios de algunos servicios, como los de telecomunicaciones o de suministro eléctrico, son más altos en México que en otros países. Esto, añadió, significa que ''hay grupos que tienen una situación monopolista y que sacan una renta de esta situación. Esto tiene un impacto en la economía''.

Competencia o apoyo empresarial

¿Afecta la distribución del ingreso?

Sí. Tiene impacto en todo el mundo, inclusive sobre la gente pobre que enfrenta más dificultades para encontrar un empleo formal. Todo el mundo es dañado por esta situación.

El Banco Mundial ya hizo un diagnóstico sobre el efecto de los monopolios en México. ¿Cómo se puede avanzar en el siguiente gobierno para desmontarlos?

Desmontar monopolios se hace simplemente con la introducción de reglas de competencia, de regular sectores de manera tal que pueda haber entrada de competidores. No se necesita mucho para hacer eso, pero uno tiene que entender cuál es el impacto de esas situaciones sobre toda la población y no quedarse al nivel de un sector. Se debe tomar en cuenta el impacto de ese sector sobre la economía en general y es algo que no se hace mucho, y me parece que el próximo gobierno podría hacer avances en esa dirección.

¿Abrir el espacio a nuevos competidores?

El espacio existe, simplemente es un problema de voluntad política y de apoyo por parte de todo el electorado.

Para el caso de México, grandes empresas con poder de mercado financiaron la campaña presidencial del candidato declarado ganador. ¿Cree que es posible que se genere competencia en un gobierno apoyado por empresarios?

Una estructura política no se puede cambiar de afuera, no hay receta mágica que diga vamos a hacer esto e inmediatamente la estructura del poder va a cambiar. La estructura es lo que es y va a evolucionar con el tiempo. Lo que se debe asegurar es que los actores tienen la información, que saben exactamente las implicaciones de las decisiones que se toman, y que hay transparencia con respecto al conjunto de la población. Si eso pasa, me parece que más o menos automáticamente se van a hacer reformas.

En ese foro, Raghuram Rajan, economista en jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI), consideró necesario que en México se genere más competencia entre empresas en sectores específicos, pero manifestó que en todo ese proceso las autoridades ''deben asegurarse de mantener el control de las cosas, aunque esto signifique que haya más retos para la regulación''.

Consideró indispensable romper con estructuras monopólicas en campos como el de la educación, donde en el ámbito público el control sobre la contratación es ejercido por un solo sindicato, y en el financiero permitir la entrada de nuevos participantes. ''La educación debe mejorar y la reforma al sector educativo es parte de la agenda'', añadió.

En el ámbito financiero, dijo que la banca que opera en el país se ha centrado en financiar el consumo, pero ha hecho muy poco para proveer financiamiento a las empresas.

Mencionó la reciente autorización del gobierno mexicano para que Wal-Mart, la cadena de autoservicios, pueda prestar servicios de banca. ''Me sentí esperanzado el otro día al ver que ahora se le ha permitido a Wal-Mart ofrecer préstamos'', manifestó. Esto, dijo, ayudará a mejorar la competitividad en el sector financiero.

(enlace a nota)

Acentuó Fox los privilegios de 20 multimillonarios

2006-11-27T09:30:00.001-08:00

Trajo más desigualdad y freno al crecimiento: BM y PNUD

Acentuó Fox los privilegios de 20 multimillonarios

Su poder económico sumó unos $555 mil millones en 2006
La mitad de esos potentados se benefició de privatizaciones
Sus ingresos, 14 mil veces superiores al promedio de la población
Los sindicatos de Pemex, CFE, SEP e IMSS, otros "protegidos"

México.- La ONU insta a México a poner fin a la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez

2006-11-26T10:41:00.000-08:00

24 de noviembre de 2006, 5h01

México.- La ONU insta a México a poner fin a la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez
MÉXICO, 24 (EP/AP)

Un informe de la ONU hecho público ayer señala que México necesita hacer más para acabar con la violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez, donde muchas jóvenes han sido asesinadas, y también pide que se investiguen presuntos abusos sexuales contra manifestantes a manos de policías.

El informe, que enumera 42 recomendaciones al Gobierno mexicano para que se reduzca la violencia en contra de las mujeres, señala que Ciudad Juárez sigue siendo una ciudad peligrosa

para las mujeres a pesar de las críticas internacionales desatadas contra las autoridades de la ciudad y del estado de Chihuahua por los asesinatos de más de 100 mujeres jóvenes desde 1993.

El documento señaló que los investigadores de la ONU agradecían "los esfuerzos del Estado para atender los casos de violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez", pero seguía "particularmente preocupado porque estos esfuerzos no han conseguido hasta ahora en evitar más crímenes".

Los cadáveres de muchas de las víctimas fueron abandonados en el desierto, a las afueras de la ciudad y muchos de los asesinatos permanecen sin resolverse.

El informe escrito por miembros de la Comisión de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra las Mujeres, solicita que la Fiscalía Federal especializada en crímenes contra mujeres reciba jurisdicción en numerosos casos de presuntos incidentes de agresión sexual por parte de policías en contra de mujeres manifestantes ocurridos en mayo en San Salvador Atenco.

Los agentes de la Policía Federal Preventiva presuntamente apalearon a los manifestantes y abusaron sexualmente de las mujeres en la población durante actos violentos en los que algunos manifestantes secuestraron y golpearon brutalmente a seis policías después de que las autoridades intentaran evitar que vendedores ambulantes instalaran un mercado en las calles de otra población cercana.

Un total de 29 mujeres detenidas señalaron que sufrieron abusos sexuales de las autoridades, mientras que otras aseguran que fueron golpeadas.

La ONU también recibió quejas de manifestantes en el estado sureño de Oaxaca, donde acusaron a las autoridades de utilizar la agresión sexual para intimidar a las mujeres manifestantes, señaló Paul Hoeffel, director del Centro de Información de las Naciones Unidas para México, Cuba y la República Dominicana.

Entre las recomendaciones del documento se encuentra garantizar el acceso a abortos seguros como lo permite la ley en caso de embarazo por violación; ofrecer una mayor educación sexual y prohibir las pruebas obligatorias de embarazo en las fábricas textiles.

(enlace a nota)

ONU insta a México a poner fin a violencia contra mujeres

Por KATHLEEN MILLER
11/24/2006

MEXICO - Un informe de las Naciones Unidas que fue divulgado el jueves señaló que México necesita hacer más para acabar con la violencia contra las mujeres en una ciudad fronteriza donde muchas jóvenes han sido asesinadas, y también pide que se investiguen presuntos abusos sexuales contra manifestantes a manos de policías.

El informe, que enumera 42 recomendaciones al gobierno mexicano para que se reduzca la violencia en contra de las mujeres, señala que Ciudad Juárez sigue siendo una ciudad peligrosa para las mujeres a pesar de las críticas internacionales desatadas contra las autoridades de la ciudad y del estado de Chihuahua por los asesinatos de más de 100 mujeres jóvenes desde 1993.

El documento señaló que los investigadores de las Naciones Unidas agradecían "los esfuerzos del estado para atender los casos de violencia contra las mujeres en Ciudad Juárez", pero seguía "particularmente preocupado que estos esfuerzos han fracasado hasta ahora en evitar más crímenes".

Los cadáveres de muchas de las víctimas fueron abandonados en el desierto, afuera de la ciudad y muchos de los asesinatos permanecen sin resolverse.

El informe escrito por miembros de la Comisión de las Naciones Unidas para la Eliminación y Discriminación contra las Mujeres, solicitaba que la fiscalía federal especializada de crímenes contra mujeres reciba jurisdicción en numerosos casos de presuntos incidentes de agresión sexual por parte de policías en contra de mujeres manifestantes ocurridos en mayo en San Salvador Atenco, unos 25 kilómetros (15 millas) al noreste de la capital mexicana.

Las autoridades presuntamente apalearon a los manifestantes y abusaron sexualmente de las mujeres en la población durante actos violentos en los que algunos manifestantes secuestraron y golpearon brutalmente a seis policías después de que las autoridades intentaran evitar que vendedores ambulantes instalaran un mercado en las calles de otra población cercana.

Un total de 29 mujeres que fueron detenidas señalaron que sufrieron abusos sexuales de las autoridades, mientras que otras aseguran que fueron golpeadas.

Entre las recomendaciones del documento se recomienda el garantizar el acceso a abortos seguros como lo permite la ley en caso de preñez por violación; ofrecer una mayor educación sexual y prohibir las pruebas obligatorias de embarazo en las fábricas maquiladoras.

(Enlace a nota)

México: Oficina Derechos Humanos de la ONU condena violencia en Oaxaca

2006-11-26T10:35:00.000-08:00

México: Oficina Derechos Humanos de la ONU condena violencia en Oaxaca

30 de octubre, 2006 La Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos lamentó hoy los actos violentos acontecidos hace unos días en algunos municipios del Estado de Oaxaca, en los que más de 20 personas resultaron heridas y al menos tres personas murieron. “La violencia no está justificada por ningún motivo”, recalcó la dependencia de la ONU en un comunicado.

La directora adjunta de la Oficina, Nancy Robinson, hizo un llamado al gobierno del Estado de Oaxaca y a las autoridades municipales para que tomen todas las medidas necesarias para distender la situación que se vive en el Estado, así como para procesar a los impulsores de la violencia.

“Se necesita que las autoridades competentes realicen una investigación independiente, pronta y eficaz de los hechos con el fin de detener y procesar a los responsables, tanto materiales como intelectuales, de los delitos cometidos en el estado de Oaxaca para evitar la impunidad”, dijo Robinson.

Del mismo modo, la Oficina en México pidió a los miembros de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) que cooperen con acciones de distensión y no cierren las posibles salidas negociadas al conflicto.

Por otro lado, el relator especial para los derechos humanos y las libertades fundamentales de los indígenas, Rodolfo Stavenhagen, expresó su preocupación por “las graves violaciones a los derechos humanos que ocurrieron el día 27 de octubre en la ciudad de Oaxaca y algunos municipios aledaños, a consecuencia de actos violentos que dejaron a varias personas muertas y numerosos heridos”.

Agregó que en estos hechos participaron, según informaciones recibidas, grupos de individuos parapoliciales que asesinaron a varias personas indefensas.

El relator aclaró que “no desconoce que estos hechos ocurren en el marco de un largo conflicto social y político que ha enfrentado a diversos sectores de la sociedad oaxaqueña con las autoridades estatales”.

Añadió que ha recibido información reportando que en el transcurso de este conflicto las violaciones a los derechos humanos incluyen tiroteos con armas de fuego que han producido muertos y heridos, detenciones arbitrarias, allanamientos de hogares, desapariciones forzadas y la negación del debido proceso.

En el informe sobre su misión en México en 2003, Stavenhagen recomendó al gobierno de México, entre otras cosas, que proceda con urgencia a desmantelar, desarmar y sancionar a grupos paramilitares o civiles armados que operan en regiones indígenas.

Asimismo, expresó gran preocupación por el uso de la fuerza pública “para la supuesta solución a problemas sociales de larga duración”, y sugirió a las autoridades federales y estatales que se atengan en todo momento a los compromisos adquiridos por México en el ámbito internacional de respetar sin limitaciones los derechos humanos de las personas y los grupos, incluyendo el derecho a la libre expresión, a la manifestación, a la disidencia y a la protesta social.

(enlace a nota)

Revelan llamados de la ONU al diálogo en Oaxaca

Desde junio, la Unicef llamó a las partes en conflicto a resolver el problema magisterial

Notimex
El Universal
Ciudad de México
Domingo 19 de noviembre de 2006

17:28 Desde que inició el conflicto en Oaxaca, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) , mediante sus diferentes oficinas, en México hizo al menos seis llamados a la conciliación, sobre todo en materia de educación, infancia y derechos humanos.

Desde junio, el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) llamó a las partes en conflicto a resolver el problema magisterial, pues de acuerdo con el documento emitido ese mes, más de un millón 300 mil niños de 14 mil escuelas llevaban ya "más de dos semanas sin clases".

El 25 de agosto, Yoriko Yasokawa, representante en México de la Unicef, se pronunció por una solución pacífica a los conflictos que habían provocado dos muertes en Chiapas y Oaxaca, por lo que el llamado al diálogo pretendía crear conciencia en la niñez y la juventud de que la violencia no resuelve los problemas.

En septiembre, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos exhortó a crear un clima propicio para las negociaciones en Oaxaca y una condena enérgica, a finales de octubre, contra la violencia desatada en la entidad.

A los reiterados llamados a la concordia de distintos organismos de la ONU representados en México, se suma uno con carácter de urgente emitido el 30 de octubre por el relator especial de las Naciones Unidas, al gobierno mexicano, para terminar con las violaciones a las garantías individuales en Oaxaca.

El documento más reciente fue emitido por el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) , Koichiro Matsuura, quien desde París, Francia, condenó el asesinato del camarógrafo Bradley Will.

Los llamados, dados a conocer por la oficina en México de la ONU, destacan que la violencia no es el camino para resolver conflicto alguno y por el contrario, debe ser el diálogo y la negociación la única vía para recomponer el ambiente político y social en Oaxaca.

rcr/grg

(enlace a nota)

Premio a la negligencia

2006-11-26T10:16:00.000-08:00

Elías Morales
foto: miguel dimayuga

Premio a la negligencia

El Grupo México recibió del saliente gobierno de Vicente Fox un último espaldarazo el pasado 26 de septiembre: que sus empresas mineras que operan en Sonora y Michoacán queden exentas de impuestos durante el ejercicio fiscal de 2006, explica Proceso este domingo 26.

Estos beneficios son parte de la cadena de favores recibidos por los propietarios de ese grupo. Primero resultaron agraciados con la concesión de una termoeléctrica en Coahuila, después obtuvieron todas las facilidades para la adquisición de Ferrotur, y más tarde contaron con el apoyo de las autoridades federales cuando 65 mineros murieron sepultados en la mina Pasta de Conchos, el pasado 19 de febrero.

Y mientras la industria minera se hunde en medio de divisiones intragremiales, situación que aprovechan –e incluso promueven– los directivos del Grupo México para obtener enormes beneficios del gobierno federal, los seguidores de Elías Morales se disputan la titularidad del contrato colectivo de trabajo para 2007 con los seguidores del defenestrado Napoleón Gómez Urrutia.

Según diversos grupos de trabajadores, que viven permanentemente amenazados, la Secretaría del Trabajo y los empresarios se confabulan para reventar derechos laborales y darle juego a las compañías contratistas, destaca Proceso en su número 1569 que circula a partir de este domingo 26 de noviembre.

El foxismo logró lo imposible, bajó más los recursos para ciencia y tecnología

2006-11-26T10:00:00.000-08:00

Académicos del sector consideran negativo el balance en el rubro en esta administración

Solicitan olvidar la visión centralista y crear centros de investigación en todo el país

LAURA POY SOLANO

Compostura de un microscopio electrónico en la UNAM Foto: Archivo/Marco Peláez

En un análisis sobre los retos que enfrenta la ciencia y la tecnología en el país, integrantes de la comunidad científica y académica afirmaron que al concluir la actual administración federal el balance en materia presupuestal aún es "negativo", pues los recursos públicos destinados al sector "no sólo fueron limitados, sino que incluso se redujeron".

En el gobierno foxista, insistieron, "se logró lo que parecía imposible, reducir aún más el financiamiento federal destinado al sector, ya que no sólo se incumplió con otorgar uno por ciento del producto interno bruto, sino que llegamos al final del sexenio con una inversión inferior a 0.4 por ciento".

Luego de participar en una mesa de análisis sobre el futuro de la ciencia y la tecnología en México, Rosaura Ruiz Gutiérrez, secretaria de Desarrollo Institucional de la Universidad Nacional Autónoma de México, aseguró que es "preocupante" que el representante del gobierno de transición, Juan Molinar Horcasitas, "hable de la necesidad de consolidar la calidad, cobertura y transparencia en el uso de los recursos públicos destinados al sector, pero no dijo nada del compromiso del gobierno para asumir estos retos".

En el contexto del primer Foro Parlamentario de Consulta sobre Educación Superior y Media Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación, que se celebró del 22 al 24 de noviembre en la Universidad de Colima, Ruiz Gutiérrez afirmó que "no es posible que un país con casi 110 millones de habitantes y donde cada vez hay más jóvenes de 18 a 23 años en edad de cursar su formación universitaria, se reduzca el presupuesto destinado a educación. No tiene lógica".

En el encuentro, al que asistieron Juan Pedro Laclette, presidente de la Academia Mexicana de Ciencia y Gustavo Chapela, director general del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, entre otros investigadores, destacaron que es necesario impulsar una política de Estado que consolide el desarrollo científico y tecnológico del país, pero también que garantice "no sólo mayores recursos, sino una visión menos centralista que obligue a la creación de centros de investigación en todo el país".

Insistieron en que es "vergonzoso" que México ocupe la última posición de las naciones integrantes de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos en el gasto público destinado al sector. A esto se suma que en el país sólo se cuente con menos de 60 mil investigadores, lo que presenta 0.64 por ciento de cada mil personas económicamente activas.

Al respecto, Silvia Luna, presidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados, reconoció que en un país que no tiene recursos es "fundamental la transparencia y la rendición de cuentas, pero también generar las políticas que permitan desarrollar investigación y producir tecnología, y no sólo en los grande centros urbanos".

Señaló que si bien se requieren recursos para impulsar la ciencia, "también debemos considerar a la tecnología y su vinculación con el sector productivo, pues es urgente impulsar la generación de patentes en un proceso que propicie un mayor vínculo con la sociedad".

(enlace a nota)

Exhorta Carlos Monsiváis al Estado a reforzar la educación laica

2006-11-26T09:38:00.000-08:00

Reconocimiento
El escritor Carlos Monsiváis recibió ayer en Guadalajara el premio de la Feria Internacional del Libro, en la cual planteó que el mayor enemigo de la cultura en México es "la catástrofe educativa en la enseñanza pública y, quién lo dijera, en la privada". A la ceremonia asistieron tres ganadores del premio Nobel de Literatura: Nadine Gordimer, José Saramago y Gabriel García Márquez quien acompaña en la foto al galardonado, y otros destacados narradores como Carlos Fuentes y Antonio Lobo Antunes FOTO Notimex

El peso legítimo vs. peso cachorrou

2006-11-25T17:21:00.000-08:00

Que el gobierno legítimo emita su propia moneda, el peso legítimo. La idea la presentó "No al Fraude" en el foro de Julio Hernandez. ¿Y porque no? Ninguna moneda hoy en día está respaldada con oro. La gente la acepta si le tiene fe al gobierno que la emite.

Ya hay precedentes para esta acción en la historia de México. La imagen muestra el peso que emitio Pancho Villa y que tenia la leyenda "Muera Huerta". Noten que porta el águila juarista. El centauro hubiera fusilado a cualquier catrin persignado que saliera con un águila mocha. Como ven el mismo centauro emitió un peso para protestar contra la imposición de un borrachin pelón, usurpador, y asesino al cual el embajador gringo y "las instituciones" apoyaban. Como hoy estamos en la misma situacion hay que emular al centauro.

¿Tienen fe en la moneda del pelón? El peso del enano (el peso cachorrou) está condenado a devaluarse y convertirse en bilimbiques conforme avanze el sexenio (de seis meses) del pelón.

Como hacerlo? Hay 16+ millones de renegados en toda la república que aceptarian el peso legítimo. El peso de AMLO, el peso legítimo, sería emitido en plata mexicana y se vendería inicialmente entre los medios numismáticos. Nada mas por su valor histórico la primera tirada se agotaría de inmediato. Esto recaudaria fondos para el movimiento y con estos se emitiríia mas moneda. La plata tiene valor intrínseco. Se acepta donde sea. No se devalua facilmente cada vez que se cague el cachorrou o su marrana Carstens. Sr. DiConstanzo: es cuestión de que se arregle usted con unos plateros en Taxco para hacer la emisión.

Igual que el peso del centauro, el peso legítimo tendría el águila juarista al reverso y las leyendas cuarta república y sufragio efectivo - no imposición. (Poner muera la Chucky es opcional.) La moneda también mostraria varios temas patrióticos -- el ángel de la independencia, Juárez, Hidalgo, Morelos, las Leyes de Reforma (sobretodo estas, hay que hacer chillar a "la chusma de las cruces" como la llamó Juan A. Mateos), etc.

http://cerrodelascampanas.blogspot.com/

Denuncia penal de la APPO, contra Fox y Ulises Ruiz

2006-11-25T17:17:00.000-08:00

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?nid=46064&cat=0

Denuncia penal de la APPO, contra Fox y Ulises Ruiz
* Genocidio, desaparición forzada, tortura y uso indebido del servicio público, los cargos

México, D.F., 23 de noviembre (apro).- La Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) presentó hoy una denuncia penal contra funcionarios federales y estatales, incluido el presidente Vicente Fox y el gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz, por los presuntos delitos de genocidio, desaparición forzada, coalición de servidores públicos, tortura y ejercicio indebido del servicio público.

Acompañado por familiares de desaparecidos y detenidos de la APPO, Gilberto Hernández Santiago, presentó la querella en la Procuraduría General de la República (PGR), con base en constancias de los distintos episodios de violencia ocurridos en Oaxaca a lo largo de 180 días.

En la denuncia, aparecen como inculpados también los secretarios Carlos Abascal, de Gobernación; Eduardo Medina-Mora, de Seguridad Pública, y Ricardo Clemente Vega García, de la Defensa Nacional, así como la procuradora de Justicia de Oaxaca, Rosa Lizbeth Caña Cadeza, y el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de esa entidad, Héctor Anuar Mafud, entre otros.

A la salida de la PGR, el asesor jurídico de la APPO afirmó que la denuncia va en serio: "Estamos denunciando hechos concretos, tenemos pruebas que vamos a ir aportando en el curso de la investigación".

Además, dijo que tienen previsto acudir a la Corte Penal Internacional para denunciar la situación que se vive desde hace meses en Oaxaca.

Este jueves, la Presidencia de la República fijó también su postura sobre la acusación que hizo ayer Amnistía Internacional (AI) por la violación a los derechos humanos cometidos en Oaxaca.

El vocero presidencial, Rubén Aguilar, se lavó las manos y descargó la responsabilidad en las autoridades estatales.

A su juicio, tocará al gobierno de Oaxaca cumplir con las recomendaciones de ese organismo internacional.

"Ha formulado (Amnistía Internacional) ayer declaraciones en el sentido de que existen diversas violaciones graves a derechos humanos, sólo dice el informe que son violaciones cometidas en el estado de Oaxaca por autoridades del Estado", afirmó.

Respecto del asesinato del periodista estadunidense Brad Will, Aguilar consideró que se trata de un delito local, por lo que son las autoridades de esa entidad las que deben investigar.

Al preguntarle sobre la propuesta de AI para realizar una autopsia independiente al cuerpo del periodista, Aguilar respondió: "El caso está en las autoridades oaxaqueñas. Se trata de un delito del fuero local y nuestras leyes son muy claras en ese sentido, y tocará al gobierno de Oaxaca si acepta o no acepta esta recomendación hecha por Amnistía Internacional".

Pide ONU sancionar violencia en Atenco, Oaxaca y Guadalajara

2006-11-25T17:15:00.000-08:00

El Comité Contra la Tortura da un año de plazo a México para atender recomendaciones

El organismo exhorta al gobierno a tipificar como grave el delito de esa práctica

KYRA NUÑEZ

Eliuth Amni Martínez Sánchez, alumno del Tecnológico de Oaxaca, fue golpeado por agentes de la PFP el lunes pasado. Estuvo en reclusorio de Tlacolula de Matamoros, pero fue llevado al hospital del IMSS por presiones de su familia y de ONG Foto: Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos

Ginebra, 24 de noviembre. El Comité Contra la Tortura (CCT), dependiente de la Organización de las Naciones Unidas, instó a México a investigar de manera pronta, efectiva e imparcial los incidentes ocurridos en San Salvador Atenco, en Guadalajara, los feminicidios en Ciudad Juárez y los sucesos recientes de Oaxaca, en los que han surgido numerosas quejas por tortura, violencia, así como agresiones sexuales contra mujeres durante los operativos de seguridad pública.

Extraordinariamente, el comité dio como plazo un año (noviembre de 2007) para que el gobierno informe sobre la realización de las recomendaciones relacionadas en esas investigaciones, así como la tipificación a escala nacional del delito de tortura, y sobre la competencia de tribunales del fuero común para los procesos de militares que incurrieron en delitos contra civiles durante su función.

En su evaluación final del cuarto informe periódico de México sustentado en Ginebra los pasados 8 y 9 de noviembre, el grupo de 10 expertos consideró que las autoridades en el país utilizan tipos penales menos graves para tipificar actos de tortura, lo que sería, a su juicio, "una posible explicación del bajo número de personas procesadas y condenadas por esos delitos". El gobierno mexicano tan sólo admitió la ocurrencia de 72 casos de tortura.

El comité demandó encontrar a los culpables, llevarlos a la justicia, imponerles penas apropiadas y, por otro lado, garantizar que las víctimas reciban compensación justa y efectiva, que las mujeres que fueron objeto de violencia sexual tengan acceso a servicios médicos y sicológicos adecuados, estableciendo además la posible juridicción en los casos apropiados de la fiscalía especial para la Atención de Delitos Relacionados con Actos de Violencia contra las Mujeres.

Recomendó que el Estado garantice el uso de la fuerza únicamente como último recurso y con estricto apego a las normas internacionales de proporcionalidad y necesidad en función de la amenaza existente, además de implementar la recomendación general número 12 de la CNDH de enero 2006.

Principales motivos de las recomendaciones

De una serie de preocupaciones identificadas durante el examen a México, el CCT dio a conocer esta tarde unas 20 recomendaciones al Estado mexicano y, para cuatro de ellas, dio el plazo de un año para recibir informes concretos sobre la atención a las mismas.

Como recomendación particular estuvo que el Estado asegure la armonización en todo el país de la legislación federal y las estatales en la tipificación del delito de tortura, conforme a los estándares internacionales y regionales, incluyendo la Convención Internacional y la Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.

Asimismo reconvino al Estado a garantizar que sean los tribunales civiles los encargados de juzgar los delitos contra los derechos humanos, y en especial la tortura y los tratos crueles, inhumanos y degradantes, perpetrados por militares contra civiles aun cuando hayan ocurrido en actos de servicio. E igualmente recomendó la reforma al Código de Justicia Militar para incluir el delito de tortura.

El comité de expertos también llamó a México a que garantice que ninguna declaración obtenida bajo tortura pueda ser usada como prueba, directa o indirectamente, en cualquier proceso, tal y como está establecido en el artículo 15 de la convención.

La inquietud del CCT porque no ha sido aprobada la reforma al sistema integral de justicia pública y al sistema de justicia penal confluyó en la recomendación de que el Estado debe lograrlo a fin de, inter alia, instaurar un modelo de proceso penal acusatorio y oral que incorpore plenamente la presunción de inocencia y garantice la aplicación de los principios de un proceso debido en la valoración de la prueba.

También le preocupa al comité que si bien existe un proyecto de reforma en el Congreso para este efecto los delitos de lesa humanidad, incluido el de tortura, siguen siendo prescriptibles. Ante ello recomendó que el Estado investigue todos los alegatos de tortura de manera pronta, efectiva e imparcial y que garantice el examen de un médico independiente en todos los casos.

Igualmente expresó preocupación eco del Comité de Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares por la aplicación del artículo 33 de la Constitución, que atribuye al Ejecutivo la facultad exclusiva de hacer abandonar el territorio nacional, inmediatamente y sin juicio previo, a todo extranjero cuya permanencia juzgue inconveniente, porque no asegura el acceso pleno a los recursos judiciales que permitan establecer la veracidad del caso; recomendó apegarse al artículo tercero de la convención para que el extranjero pueda presentar oposición al recurso de expulsión.

Los avances

Entre los avances reconocidos por los 10 expertos desde el tercer informe periódico de México estuvieron la ratificación, el 11 de abril de 2005, del Protocolo Facultativo de la Convención contra la Tortura, y la declaración del 15 de marzo de 2002 con la que aceptó la competencia de dicho comité para recibir quejas individuales de tortura, como explícito en el artículo 22.

Además, la implementación del Protocolo de Estambul a escala federal y local y la creación del comité para monitoreo y evaluación del certificado médico-sicológico sobre posible tortura.

Durante la sustentación del informe de México, los expertos Claudio Grossman y Fernando Meriño Menéndez fungieron como relatores de las penas, maltratos y tortura, así como de casos de desapariciones forzadas y detenciones arbitrarias porque éstas propician la ocurrencia de tortura, que las víctimas o sus familiares les han hecho llegar, apoyándose en informaciones e investigaciones de las representaciones de la sociedad civil y de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a la cual felicitó por su labor de monitoreo y denuncia de las violaciones a las garantías individuales.
(enlace a nota)

VIDEO : EN CONTEXTO - LOS HOMBRES DEL ESPURIO

2006-11-23T14:51:00.000-08:00

Nos envían el programa de ayer de En Contexto en el que balconean DURÍSIMO al gabinete salinista de FeCal:

EN CONTEXTO - LOS HOMBRES DEL ESPURIO

http://www.youtube.com/watch?v=lm8ViXGR6nA

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Video: Propuesta de Ley de Precios Competitivos

2006-11-22T18:47:00.000-08:00

http://video.google.com/videoplay?docid=5370884517636947788

Ex salinistas y ex zedillistas, en el gabinete económico de Calderón

2006-11-22T08:53:00.001-08:00

http://www.jornada.unam.mx/2006/11/22/index.php?section=politica&article=003n1pol

RECUERDEN QUE FOX TAMBIEN ESTABA EN UN "GABINETE ALTERNO":

2006-11-22T08:45:00.000-08:00

El gabinete alternativo de Clouthier y el PAN en 1989

Nota original:

Los panistas lo consideraron una "innovación de su lucha política". Integrado, entre otros, por Diego Fernández de Cevallos, Carlos Castillo y Vicente Fox, buscaron dar propuestas y exigieron elecciones competitivas y limpias

El Universal
Martes 21 de noviembre de 2006
El jueves 23 de febrero de 1989 Manuel J. Clouthier, apoyado por el Partido Acción Nacional, instaló el llamado gabinete alternativo como "innovación de su lucha política e instrumento para mantener a los gobernantes bajo una vigilancia constante". Por ello los panistas dieron un plazo de un año para que el gobierno de Carlos Salinas de Gortari abatiera definitivamente la inflación, así como para establecer mecanismos que garanticen procesos electorales competitivos y limpios.

El gabinete alternativo del PAN, se estableció con el propósito de aportar soluciones a los problemas nacionales, así como para analizar la política gubernamental y emitir juicios al respecto.

Fue el entonces presidente del PAN, Luis H. Álvarez, quien tomó la protesta a los integrantes del gabinete integrado de la siguiente manera: Manuel J. Clouthier, coordinador general: Diego Fernández de Cevallos, política interior; Rogelio Sada Zambrano, política económica; Vicente Fox Quezada, política agropecuaria; Carlos Castillo Peraza, política educativa y cultural; Jesús González Schmal, política exterior; Fernando Canales Clariond, infraestructura, servicios y empresas paraestatales; Moisés Canales, Salud y Ecología y María Elena Álvarez de Vicencio, política social.

(Centro de Documentación EL UNIVERSAL)

NOTA:Claro que posteriormente les resultó a los PANUCHOS chaquetas un mejor negocio revolcarse con Salinas y negociar posturas democraticas, como las elecciones de Chihuahua y posteriormente las negociaciones en San Luis Potosi y Guanajuato, que se resolvieron por imposiciones bajo la mesa, (en Chihuahua poner a un candidato con antecedentes de lavado de dinero contra Barrio resulto mas practico ¿verdad Chuy Macias?). Y asi hacer del Pan el partido COMPARSA DE LA ANTI-DEMOCRACIA EN MEXICO.

VIDEO : LA FORTUNA DE LA FAMILIA BUSH

2006-11-21T19:55:00.000-08:00

El siguiente video es un reportaje-documental de Greg Palast, en el que se muestra las marranadas de George W Bush, el fraude electoral de las elecciones del 2000 (en las que Bush hizo fraude electoral y muy similar al que hizo el PAN), y donde se habla de como George Bush padre se integró como directivo del GRUPO CARLYLE, para el que trabaja Luis Téllez, con la intención de usar influencias políticas para hacer jugosos negocios. Recodemos; Carlyle es el principal proveedor de armas del gobierno de Estados Unidos. Esos desalmados no se tientan el corazón para hacer negocios a costillas del sufrimiento de naciones enteras:

LAS FORTUNAS DE LOS BUSH

http://video.google.com/videoplay?docid=-8187301869971500776

Sugerencia a los periodistas mexicanos: si quieren darle en la torre a FeCal, saquen a la luz pública todas las marranadas de Carlyle y los nexos de Luis Tellez con Carlyle.

Por cierto que el documental explica muy bien como funcionan los nexos de Bush con Carlyle. Esencialmente Carlyle obtiene contratos multimillonarios con distintos gobiernos a nivel mundial através de sus influencias con los Bush y con otros estados (represores y totalitarios, como el de Arabia, hay que señalar) y a cambio, los Bush sacan una tajada de esos contratos. Eso es exactamente lo que FeCal pretende hacer con el gobierno: dejar que las trasnacionales gringas lo privaticen todo y sacar tajada. El contacto con Carlyle --que le impusieron los que le dieron dinero a felipillo-- es Luis Téllez.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

VIDEO : LA OTRA TELE - LUIS TÉLLEZ, EL PELIGRO PARA MÉXICO

2006-11-21T19:33:00.000-08:00

Julio Hernández comenta en La Otra Tele sobre el gabinete de fecal y el nombramiento de Luis Tellez, resaltando sus nexos con el grupo Carlyle y su conflicto de intereses al ser nombrado para la SCT siendo asesor de cablevisión:

LA OTRA TELE - LUIS TÉLLEZ, UN PELIGRO PARA MÉXICO

http://www.youtube.com/watch?v=9T9RnVYoT8Q

Creo que esto de Luis Téllez y sus nexos con Carlyle se debe de mencionar con más fuerza. Carlyle es un conglomerado trasnacional que verdaderamente es sanguinario y no tiene ningún interés en el bienestar de los paises en donde se para a tratar de sacar alguna ganancia. Si cualquier día se le ocurre a George Bush--siendo o no siendo presidente--dar línea para privatizar algo en México, será através de Téllez. Si de verdad México pretende ser independiente, Téllez debe ser IMPEDIDO inmediatamente de participar en cualquier cargo público.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

PARA LOS PANISTAS ARDILLAS

2006-11-21T08:07:00.000-08:00

Ayer llegaron un par de e-mails de panistas ardidooooootes por la toma de protesta del peje como presidente legítimo. Para todos ellos, y demás fachos que hasta creen que el peje no es el presidente legítimo, les dedicamos esta pancarta que vimos en el Zócalo del DF mientras hacíamos fila para entrar al área de prensa:

"¿Quién es más violento, el que se roba una elección presidencial o el que la defiende?", cuestionaban en un letrero; otro decía: "Sonríe... Ya te subieron la gasolina, la luz, la leche"

Y ahora aleguen. O bueno; mejor pónganse LONOL.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Video: Toma de protesta de AMLO (Nov 20, 2006)

2006-11-21T08:04:00.000-08:00

http://video.google.com/videoplay?docid=3780118953966057467&hl=en

EL PAÍS ESTÁ ENOJADO

2006-11-20T16:59:00.000-08:00

REFORMA.

Roberto Zamarripa.

Dientes apretados.

El país está enojado, vive con incertidumbre y una buena porción de sus ciudadanos tiene ganas de pelear.Así lo desprende un exhaustivo estudio de la empresa De la Riva Investigación Estratégica que analiza la circunstancia post- electoral para efectos de tomas de decisión en empresas e instituciones públicas.En su capítulo denominado "Clima Postelectoral" apunta a una interesante conclusión:

"Las campañas electorales 'empoderaron' a millones de ciudadanos que hoy saben que su voto y su decisión de compra valen y están dispuestos a hacerla valer logrando con esto un importante cambio cultural tanto en lo político como en el consumo. Ahora saben que ellos tienen el poder".

Es decir, que la ciudadanía sabe que vale por su voto y también porque puede decidir por el producto que consume; alega cuando la engañan y se molesta cuando abusan de ella.

El estudio hace un cruce de las realidades socioeconómicas (la polarización regional, el sur pobre y el norte rico), generacionales (el choque entre viejos y jóvenes y la demanda de reemplazo de la vieja clase política) y la bipolaridad política (Calderón-López Obrador) que dan sustento a la idea del exacerbado ánimo social.

En la base de los encuestados, 59 por ciento declara tener lo mínimo para "sobrevivir" o vivir de manera "austera". Sólo 11 por ciento dijo tener una vida "desahogada" y 30 por ciento, tener suficiente para su gasto y para el ahorro. La cruda realidad.

Al preguntarse si el ciudadano prefiere un cambio con reformas graduales un 63 por ciento la población lo apoya. Pero cuando se cuestiona si está de acuerdo con defender al país de toda fuerza subversiva, el apoyo es de 21 por ciento, mientras que al preguntar sobre la anuencia a impulsar "acciones revolucionarias" para cambiar a México, 16 por ciento está de acuerdo.

Casi cuatro de cada 10 mexicanos trae los dientes apretados. Unos para detener a los subversivos otros para hacer la revolución. Así nomás.

Pero hay otra pregunta específica: ¿está dispuesto a pelear por sus ideas?Un 61 por ciento dice que sí; 39 por ciento dice que no."La nada despreciable percepción de que la situación del país sólo puede cambiar con acciones de tipo 'revolucionario' y que una tercera parte de los ciudadanos se hayan manifestado o estén dispuestos a hacerlo, nos augura un arranque de sexenio muy agitado en lo referente a las protestas", dice el estudio en sus conclusiones."

El tener tantos individuos 'empoderados' puede hacer que, en caso de errores de gobierno, las reacciones sean mucho más violentas", explica.

Indica además que "al no haber suficientes y adecuados canales de salida del descontento éste entra en una suerte de incubación en la cual cada vez que sale, se manifiesta con mucho mayor violencia".

Referente a la percepción de lo que pasó en la elección del 2 de julio, el estudio elaborado en octubre; es decir, ya con la calificación del Tribunal Electoral, con Presidente electo y otro "legítimo", concluye que 56 por ciento piensa que debió haber conteo voto por voto después del 2 de julio mientras que 43 por ciento piensa que hubo fraude y 33 por ciento hubiera querido la anulación. ¡Cuatro de cada 10 están convencidos de un fraude electoral!Por ello quizás, la credibilidad del IFE, según el estudio, es de un 28 por ciento y del Tribunal Electoral del 22 por ciento.La institución con mayor credibilidad y confianza es el Ejército con 53 por ciento mientras 51 por ciento piensa que es la Iglesia.

El PAN es el mejor calificado de los partidos políticos con un 23 por ciento mientras que el PRD está en un 17 por ciento y el PRI en 11.Los medios y los periodistas alcanzan un 23 por ciento de confianza y credibilidad. Los empresarios tienen 16 por ciento, un punto abajo de la confianza que se le tiene a la policía, misma que siempre concita un razonable desprecio social.

* * * Si algún liderazgo "empoderó" a sus seguidores fue el de Andrés Manuel López Obrador. Ahora, por su culpa, los gobiernos de los estados aplican programas de apoyo a ancianos, discapacitados y madres solteras; en mucho por su presión, hay un mayor acento en atención a la pobreza. Bueno, hasta remedos de mañaneras inventaron.Acostumbró a una parte de la ciudadanía a su agenda, a su estilo y a sus reclamos. No hubiera tenido empatía si no existiera una ciudadanía acorde que empujara esos reclamos.La denominada "Presidencia legítima" es la representación de una parte del descontento arraigado y, ahora, movilizado. Puede discutirse si es la mejor representación o se aproxima a una caricatura.Más allá del líder, es el rostro de una parte del país. * * *

El país está enojado y muchos tienen ganas de pelear. Es una alerta para hacer algo más que arquear las cejas.

EDITORIAL DE LA JORNADA

2006-11-20T16:57:00.000-08:00

Editorial.

De la Revolución a la restauración.

Vista en forma aislada, la cancelación del desfile conmemorativo del inicio de la Revolución Mexicana, un ritual histórico cuestionado por muchos, podría ser considerado un suceso menor e intrascendente, y hasta como una medida de prudencia gubernamental para evitar confrontaciones con el lopezobradorismo, que ha de realizar hoy, en el Zócalo capitalino, una de sus concentraciones más importantes.

Pero si se analiza la postura general del grupo gobernante frente a los legados de la gesta armada que empezó hace 96 años, la supresión del desfile adquiere una significación distinta, de mucha mayor envergadura: es todo un mensaje.

A partir de 1917, los constituyentes de Querétaro y los gobiernos sucesivos establecieron una serie de principios, instituciones y políticas de Estado que constituyeron, a su vez, el núcleo de los consensos nacionales en las décadas siguientes: reforma agraria, garantías individuales, vigencia de la soberanía nacional, derechos sociales especialmente para campesinos y obreros, régimen de economía mixta (con participación privada, estatal y social), derecho a la educación pública laica y gratuita, separación de la Iglesia y el Estado, seguridad social y visión del sector público como instrumento de redistribución de la riqueza y de desarrollo económico, entre otros. Entre ese año y 1940, último del sexenio cardenista, se establecieron las pistas por las que transitó el país hasta los quiebres políticos y económicos de 1968 y 1976.

A partir de 1982 se inició un proceso de desarticulación de esas pistas.
Lenta, durante el sexenio de Miguel de la Madrid, la destrucción de las conquistas de la Revolución Mexicana se aceleró en los sexenios de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo, en los cuales fueron barridas del mapa instituciones enteras y empresas paraestatales de importancia estratégica para el país. El panismo ha proseguido esta tarea destructiva con menos cortapisas y tapujos, porque es heredero ideológico de los conservadores derrotados en el siglo XIX y de los sectores desalojados del poder por la marejada revolucionaria que comenzó en 1910.

La enseñanza pública gratuita, laica y obligatoria; lo que queda en la Constitución en defensa de los ejidos y comunidades; el artículo 123 y la Ley Federal del Trabajo; el sistema de salud pública; la pertenencia a la nación del sector energético Pemex y la Comisión Federal de Electricidad; la trascendencia de la Universidad Nacional Autónoma de México, entre otros factores que aseguraron el progreso del país, constituyen obstáculos para los intereses de los conservadores políticos y de los liberales económicos, agrupados en torno a un proyecto claramente restaurador, es decir, regresivo.

A los modernos globalizadores les estorban las soberanías y los derechos laborales; a los clericales antiguos les disgusta la pluralidad, la libertad de pensamiento y la enseñanza universal; uno y otros mantienen desde hace años una alianza para desmontar lo que queda de las instituciones emanadas de la lucha armada del periodo 1910-1917, y la alianza trasciende las divisiones partidistas. Esa coalición restauradora PRI-PAN se gestó en el salinato Acción Nacional avaló el fraude de 1988 y obtuvo, a cambio, posiciones de poder por medio de las famosas concertacesiones, se consolidó en el sexenio siguiente, en la defensa y legalización del turbio rescate bancario, y se mantiene en el momento presente en circunstancias como la depredación privatizadora del espectro radioeléctrico nacional o la determinación de impedir, a toda costa y valiéndose de lo que sea, que la izquierda llegue al poder.

En el afán restaurador convergen el foxismo, el calderonismo, la directiva priísta, los altos círculos empresariales y clericales, los poseedores de los grandes conglomerados mediáticos y también, por supuesto, las representaciones de los capitales extranjeros. En este contexto, la cancelación del desfile del 20 de noviembre resulta más que simbólica: constituye un inequívoco mensaje triunfalista de la reacción.

En las circunstancias de incertidumbre, desesperanza, pobreza, desigualdad, arbitrariedad, desintegración, inseguridad y retroceso generalizado en que las tres pasadas presidencias han sumido al país, la defensa del legado revolucionario es una tarea social ineludible y un deber cívico de primer orden, porque sin él la nación retrocedería a los tiempos de Porfirio Díaz, si no es que a los de Maximiliano.

AMLO EN ENTREVISTA

2006-11-20T16:55:00.001-08:00

En entrevista con La Jornada, el tabasqueño señaló que no le importan ''las descalificaciones y burlas de la derecha'', porque gobernará con el pueblo FOTO Carlos Ramos Mamahua

Entrevista a ANDRES MANUEL LOPEZ OBRADOR, CONVENCION NACIONAL DEMOCRATICA
El pueblo organizado, sostén del gobierno legítimo
''Estoy completamente recuperado del golpe del 2 de julio''
''El movimiento de protesta y rebeldía contra el fraude electoral del 2 de julio entra a otra etapa, con miras a la conformación de una nueva República. Comienza la batalla para impedir que la mafia de cuello blanco que impuso a Calderón haga y deshaga en el país''
ANDREA BECERRIL

El gobierno legítimo tendrá como sostén al pueblo organizado, define Andrés Manuel López Obrador y se declara optimista porque, asegura, este 20 de noviembre, aniversario de la Revolución Mexicana, su movimiento de protesta y rebeldía contra el fraude electoral del 2 de julio entra a otra etapa, con miras a la conformación de una nueva República.

El tabasqueño advierte que no le importan ''las descalificaciones y las burlas de la derecha'', porque gobernará con el pueblo con ''un gobierno legítimo, no de sombra ni simbólico, sino actuante por medio de una fuerza popular que comienza a crecer en todo el país para enfrentar a ''un régimen neofascista que sólo beneficia a una minoría privilegiada''.

Esta tarde, cuando López Obrador rinda protesta en el Zócalo de la ciudad de México como presidente legítimo, en el contexto de la convención nacional democrática (CND) y en una ceremonia republicana, juarista, comenzará señala la batalla para impedir que ''la mafia de cuello blanco que impuso a toda costa a Calderón haga y deshaga en el país''.

En entrevista con La Jornada precisa que, contra lo que se piensa, desde su gobierno itinerante no se va a ocupar mucho de quien fue su contrincante en el pasado proceso electoral. Una vez más lo ubica como ''un pelele, un gerentillo al servicio de los poderosos, que siempre tendrá el repudio popular''. Con quienes ''se medirá y verá de nuevo las caras'', recalca, es con los verdaderos jefes de Calderón, los que representan a los poderes fácticos en el país.

Sobre las versiones de división interna y defecciones en el Partido de la Revolución Democrática, y las otras fuerzas políticas que respaldaron su candidatura presidencial, reconoce que aunque el Partido Acción Nacional y el gobierno federal pudieran comprar dirigentes y hubiera ''traiciones'', ello de nada le servirá a sus adversarios, porque el movimiento ciudadano que ha comenzado a restructurar ''va mucho más allá de los partidos'', y sabrá movilizarse en defensa de las causas populares y del patrimonio nacional.

Reacio a adelantar las acciones que la CND definirá esta tarde en la Plaza de la Constitución, en torno a cómo actuarán el próximo primero de diciembre, deja muy claro que ''por muy cínico que sea, Calderón no puede sentirse seguro, porque sabe que no ganó las elecciones presidenciales''.

La charla se realizó el sábado pasado, en un trayecto del recorrido que López Obrador realizó ese día por Tamaulipas y Veracruz. Se le ve contento, cobijado de nuevo por la solidaridad de ''su gente'', que llena otra vez las plazas y se para a saludarlo en cuanto lo reconoce.

Quizá por ello fue más fácil para el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos pasar la página de la protesta por el fraude electoral y dejar, como él dice, la tristeza y el dolor para comenzar un nuevo recorrido por los 2 mil 500 municipios del país, con el objetivo de organizar y movilizar a millones de mexicanos. Inclusive señala que se siente ''completamente recuperado del golpe del 2 de julio''.

Usted llega a su cita este 20 de noviembre en medio de otra fuerte campaña mediática, que incluye calificar de ''patito'' al gobierno que habrá de encabezar, y acusaciones de que se autoproclamó presidente legítimo.

Es lamentable e inclusive deleznable el papel de la mayoría de los medios de comunicación ya que, con honrosas excepciones, casi todos actúan en bloque siempre en favor del poder. Son muy pocos los que tienen una postura cercana a la sociedad. Si se pone en un lado de la balanza a la prensa libre e independiente, y por otro a la prensa que defiende al régimen, y sobre todo a los grupos de intereses creados, hay una enorme desproporción.

López Obrador agrega que ve el futuro con tranquilidad, porque, a pesar de los intentos por acabarlo políticamente, sigue en lucha, y así como la derecha y ultraderecha lograron aglutinar a los grupos más conservadores, que se oponen rotundamente al cambio y crearon una leyenda negra en torno a él para impedirle llegar a la Presidencia, así también del lado progresista se reagrupan los ciudadanos.
''No digo que sea todo el pueblo, pero sí que hay millones de mexicanos dispuestos a no dejar de insistir en la necesidad de un cambio verdadero.''

Pero se insiste en que después del plantón hay un receso y la resistencia civil decrece.
Puedo decir que hasta nos guardamos un poco después del 16 de septiembre con ese propósito. Se apostó mucho a que la protesta iba a desaparecer; los medios nos hicieron el vacío, pero ahora que se acerca el primero de diciembre, en el gobierno federal y en el PAN están preocupados y nerviosos, porque se dieron cuenta de que no han podido destruir el movimiento.

Y por cierto, además de las acciones de los legisladores dentro de San Lázaro, ¿que hará la CND ese día?
Yo sólo dije hace unos días que el 20 de noviembre se definiría la estrategia, pero han armado ya un alboroto. Están nerviosos porque no son capaces de aceptar que con su decisión de cerrarnos el paso e imponer a un pelele, a un presidente espurio, se agravó la crisis política y económica del país. Son ellos los que envilecieron a las instituciones.Por eso dije que al diablo con sus instituciones y por eso optamos por un camino novedoso para construir una nueva República.
''Estoy muy satisfecho con la decisión que tomamos, fue correcta, y a partir de hoy vamos a entrar a una nueva etapa.''

¿El que le arrebataran la Presidencia fue uno de los golpes más fuertes que ha recibido?
No sé. Yo he recibido muchos golpes, pero siempre me he levantado, y eso me ayuda ahora para no estar abatido. He llegado a la conclusión que es tan importante la causa que defendemos, tan justa, que no importa el tiempo que nos lleve. Si yo me retiro, me echo atrás, sería como un acto de traición a quienes se rebelan al predominio de las minorías.

¿Espera hoy una ceremonia multitudinaria, como la del 16 de septiembre?
No me gusta adelantar vísperas responde.

¿Algunos comentaristas políticos aseguran que luego del plantón perdió adeptos.
Es increíble lo que sucede. Si hablamos en términos prácticos, ya concluyó la campaña, finalizó el proceso electoral del 2 de julio; supuestamente perdimos las elecciones, pero siguen la difamación, los ataques. Aparentemente no hay nada tangible que se le pueda entregar a la gente, y sin embargo hay millones de mexicanos dispuestos a continuar con el movimiento.

Andrés Manuel López Obrador sonríe cuando un joven pasa a su lado y dibuja con la mano la clásica señal de la victoria. De inmediato retoma la respuesta: ''No es una lucha personal, tampoco la libro solo. Yo conduzco, dirijo, pero es la gente la que está ahí. Si como dicen mis adversarios estuviera actuando únicamente por capricho o por resentimiento, los ciudadanos no asistirían a los mítines, pero la respuesta es muy gratificante. Se me acercan, me dicen 'estamos con usted' o 'yo voté por usted, nos robaron, pero hay que esperarnos, vamos a triunfar en el futuro', pero lo que más escucho es 'vamos a seguir adelante'''.

¿Usted ve a Felipe Calderón los próximos seis años en Los Pinos?
No voy a hacer pronósticos. Lo que sí puedo decir es que Calderón es un achichincle de los delincuentes de cuello blanco. Cuando le digo pelele, no me propongo insultarlo, simplemente lo describo. Es un gerentillo de los poderosos, por eso no va a representar al pueblo de México. A él lo imponen para representar a un grupo, a una minoría. El sabe cuál es su triste papel.
''Se negó al recuento del voto por voto y casilla por casilla; él sabe que no ganó, que es producto de un fraude electoral. ¡Eso no le puede dar tranquilidad! Por muy cínico que sea no puede sentirse seguro, y menos por el repudio de la población. Calderón hizo un pacto con el hampa de la política y la delincuencia de cuello blanco para robar la elección y está atrapado'', señala.

López Obrador aseguró luego que, contrariamente a lo que se piensa, no se ocupará mucho tiempo de Calderón Hinojosa, ''sino de sus jefes''. Como presidente legítimo estará muy pendiente de la oligarquía neofascista, ''es decir, de Carlos Salinas de Gortari, de Roberto Hernández, de Claudio X.González, de las mafias de cuello blanco que querrán hacer y deshacer, y es ahí donde nos vamos a ver las caras de nuevo''.

¿Ahí entra la estructura social que ya comenzó a crear?
Sí, para eso estamos trabajando; vamos a organizar al pueblo de México, como nunca antes se había visto en la historia del país. Voy a dedicar la mitad de mi tiempo a ello. Mi gobierno será itinerante: lunes, martes y miércoles estaré en la ciudad de México, pero de jueves a domingo recorreré los 2 mil 500 municipios del país para convocar a todos a ser representantes del gobierno legítimo, para que juntos defendamos al pueblo y el patrimonio de la nación.

¿Cómo lo hará?
Habrá un directorio de representantes y si, por ejemplo, Calderón pretende ir a la privatización de Pemex, de Luz y Fuerza o busca socavar las conquistas laborales o agraviar a los pobres en el sentido de cobrar IVA a medicinas y alimentos o reprimir al pueblo, de inmediato convocaré a esos representantes para movilizarnos.
¿Qué hay sobre el riesgo de que el PAN y Calderón coopten a dirigentes del Frente Amplio Progresista como se rumora?
A lo mejor no conviene que lo diga, porque les voy a dar pistas, pero ya no funciona la compra de líderes opositores. Son otros tiempos. En nuestro caso, no tendría efecto porque el movimiento es muy fuerte y aunque surgieran traiciones no pasará nada.

¿Vislumbra posibles traiciones?
Eso es consustancial a la política. Siempre hay traiciones. Por eso, durante la convención nacional democrática insistí mucho en la participación consciente, libre, voluntaria, porque no vamos a estar pensando en lealtades, disciplina, sometimiento. Todo mundo está en libertad. El que quiera agarrar el camino de la derecha lo puede hacer. El movimiento social es muy fuerte y va mucho más allá de los dirigentes; es el pueblo. Por eso estoy hablando de que el gobierno legítimo va a ser el pueblo organizado.

"¡Es increíble el grado de conciencia de los ciudadanos! Lo veo cuando intelectuales y políticos de izquierda, que terminaron haciendo el juego a la derecha, escriben sesudos artículos para cuestionar el movimiento e inmediatamente hay réplica, y no de otro intelectual, sino de miembros de la sociedad. ¡Es la gente la que los pone en su lugar!

"Esos intelectuales que no nos ven con buenos ojos deben estar extrañadísimos, o a lo mejor no se dan cuenta, porque no son tan listos en ese sentido. A lo mejor están pensando que es lo mismo. Por eso tengo ganas de enviar un telegrama, a ellos y a muchos otros, para avisarles que ya cambió el país, que ya es otra la realidad política de México y, sobre todo, que hay millones de mexicanos con un nivel de conciencia política que ni siquiera imaginan."

Por eso, dijo, confía en la mayoría de los mexicanos y no le preocupa nada la nueva embestida mediática. "No me preocupan las burlas, me tienen sin cuidado. Veo cómo cada vez son más burdos los alcahuetes del régimen para mostrar el cobre".

Además, sostiene, "es un timbre de orgullo" que lo insulten, como han hecho con todo aquel que en la historia del país se atrevió a denunciar privilegios y luchar por la justicia y la democracia. "A Hidalgo le decían demagogo. A Benito Juárez lo acusaban de todo, lo llamaban indio mugroso. Creo que es el personaje más atacado. Inclusive la aristocracia, la oligarquía de ese tiempo, cuando iba al sanitario decían 'voy a Juárez'".
López Obrador aclara que no trata de equipararse con el Benemérito, sino únicamente de expresar cómo actúan los conservadores de la misma manera, los derechistas de ahora, quienes también lo insultan y en todo momento sacan a relucir su racismo. A él y a sus seguidores ya no les llaman indios, pero sí "chusma, nacos".
Relata una anécdota: "Un amigo mío, un gran escritor, un extraordinario intelectual que estudió en escuelas de ricos, se encontró en una recepción con una hermana de Roberto Hernández. La señora, muy enojada, descompuesta, resumió su reclamo por su cercanía conmigo en una pregunta: "¿Por qué traicionaste a tu clase?"

Agrega: "conozco muy bien la historia de México y sé por ello que no sólo Juárez, sino Madero, Villa, el presidente Lázaro Cárdenas del Río y todos los que se enfrentan a la oligarquía reciben burlas, insidia, descalificaciones, como las que a diario se publican en mi contra, pero no me hacen mella, sé que vamos hacia delante. Estoy muy optimista, ya superé el golpe del 2 de julio, que me provocó tristeza y coraje; más tristeza por la gente que vio robadas sus esperanzas, pero ya estoy al ciento por ciento otra vez. Estoy muy echado para adelante".

Da el último sorbo a un café cargado, que le sirvieron en un vaso desechable, y sonríe a plenitud para expresar que está muy contento por la ceremonia republicana, juarista, en la que esta tarde rendirá protesta como presidente legítimo.

Le gusta el escudo del gobierno legítimo: un águila republicana que se usó también como emblema de Benito Juárez. "Siempre pensé que un águila altiva, muy digna, es la que debía distinguirnos, porque es exactamente lo opuesto al águila mocha, reaccionaria y conservadora que usó Fox y que seguramente seguirá empleando el pelele".

Por casualidad, por coincidencia, esa águila republicana viene impresa en los billetes de menor denominación, en los de 20 pesos, señala.

Hablando de billetes, ¿de dónde saldrán los recursos para el financiamiento del gobierno legítimo?
Se financiará con donativos de los ciudadanos. Ya se abrió una cuenta bancaria para que quien desee cooperar lo haga con contribuciones de 100 a 30 mil pesos, y estoy seguro que la gente nos va a ayudar para sostener al gobierno legítimo y no nos faltarán ingresos mínimos para cumplir la responsabilidad de proteger los intereses de las mayorías y defender los bienes de la nación.

Sin apoyo a posgrados, no se puede competir: De la Fuente

2006-11-20T16:50:00.000-08:00

http://www.jornada.unam.mx:8080/ultimas/sin-apoyo-a-posgrados-no-se-puede-competir-de-la-fuente

Karina Avilés

20/11/2006 14:06

México, DF. El rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, advirtió que este país no puede pretender progresar, cuando apenas tiene poco más de 100 mil estudiantes de posgrado en el territorio: "un país que gradúa cerca de mil 500 doctores al año no tiene cómo competir. La simetría es apabullante, pues Estados Unidos forma cerca de 50 mil y Canadá 20 mil".

Por otro lado señaló que la UNAM tiene capacidad de construir consensos con base en la pluralidad a diferencia de muchos espacios nacionales, donde se traduce en conflictos, encono e imposibilidad de avanzar.

FOX LO CANCELÓ Y EL PUEBLO LO REVIVIÓ.

2006-11-20T16:46:00.000-08:00

Desfile del 20 de Noviembre (2006)

http://www.jornada.unam.mx:8080/tv/escenas-del-desfile-historico-por-julio-hernandez/view

CONTRASTES

2006-11-20T08:32:00.000-08:00

Este mail que sigue muestra una gran verdad:

Les comparto esta foto que hace patente el "soporte ciudadano" que tiene el espurio; y la clase de seguridad que pretende ofrecer a los habitantes de este "Maravilloso País Foxilandio".

Felipe Calderón es custodiado por alrededor de 50 escoltas del estado mayor presidencial (Ni se notan), La imagen corresponde al discurso que ofreció al reunirse con integrantes de la organizacion México Unido contra la delincuencia, Ciudad de México, 21 de septiembre de 2006. Foto: Marco Peláez.
(Felicidades Marco, Buena Foto!!!!, supongo que fue un "close up", no?. Mereces un premio de periodismo, te debe haber costado uno de "esos" tomar esta foto )

¿Que contrastante NO?

¿Qué se sentirá vivir en una jaula como un vil ANIMAL? Pregúntenle a Fe-Cal.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

El 20

2006-11-20T08:25:00.000-08:00

El 20 de noviembre se recuerda el heroismo del pueblo mexicano que no se agachó, que no se declaro "pacífico" y borrego, que no aceptó el asesinato de Madero durante la decena trágica. Se recuerda también al heroismo del pueblo y los cadetes de la escuela naval en Veracruz que defendieron la patria contra el invasor. Se recuerda la valentía de los hermanos Serdán. Se recuerda la rebeldía de los Flores Magón. Se recuerdan a las heroicas mujeres que sirvieron de soldaderas. Se recuerdan los ideales de justicia social que inspiraban a los mexicanos de entonces. Se recuerdan a las leyes escritas en 1917 que daban a los mexicanos soberanía sobre su subsuelo. Eso y mas, mucho mas, se celebra el veinte de noviembre.

Los PAN-fascíficos quisieran que nos olvidemos de todo esto. Quieren que no tengamos conciencia histórica, que olvidemos esta fecha, y también el 2 de julio, el 2 de octubre, el 18 de marzo, y el 16 de septiembre, y que seamos solamente consumidores de porquerías chinas o de nuevos "santitos" de pacotilla.

Pero hoy reafirmamos nuestra nacionalidad. Hoy volvemos a ser orgullosos de ser mexicanos. Hoy cabalga otra vez el centauro y se le vuelve a cantar a la Adelita. Hoy declaramos que somos y seremos ciudadanos de una patria libre y soberana. Hoy el pueblo de México vuelve a dictar su destino y Dios es su secretario cuando con su dedo lo escribe en el cielo.

No más armas a México

2006-11-19T16:16:00.001-08:00

A partir de la decisión del presidente Vicente Fox de utilizar la fuerza pública en Oaxaca, y ante las múltiples denuncias de abusos policiacos en éste y otros conflictos, en la Unión Europea (UE) crecen los pronunciamientos que exigen un mayor control de las millonarias exportaciones de armas a México, destaca la edición 1568 de Proceso.

La presidenta de la influyente subcomisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, Hélène Flautre, advierte: “Los países de la UE deben cuidarse de no vender a México armas que luego puedan servir a la policía para torturar o atacar a los ciudadanos”.

Para la eurodiputada francesa, “dada la situación predominante en México, el país no podría adquirir ciertas armas europeas si los gobiernos (de la UE) aplicaran correctamente el código de conducta”.

El pasado miércoles 8, los partidos Verde e Izquierda Unitaria del Parlamento Europeo propusieron una “resolución de urgencia” sobre el conflicto de Oaxaca y la venta de armas a México. Sin embargo, los parlamentarios del Partido Popular y del Partido Socialista Europeo la rechazaron e impidieron que el tema fuese incluido en la sesión plenaria de la semana pasada.

No obstante, en el próximo encuentro de la subcomisión de Derechos Humanos, este lunes 20 de noviembre, los verdes presentarán a la UE, entre otras demandas, la de “prohibir estrictamente la exportación de armas a México, para evitar que éstas sean utilizadas contra la población civil en un conflicto interno”, según la carta original en poder de Proceso, a la cual estarán obligados legalmente a responder las más altas autoridades diplomáticas de Bruselas, expone el reportaje que aparece en el número 1568 de este semanario.

"Villa me vino persiguiendo durante muchos años": Paco Ignacio Taibo II

2006-11-19T10:26:00.000-08:00

Descreo del mundo académico, porque "encubre el fraude institucional", señala

"La derecha está militando al hacer su propia revisión de la historia de México"

Si el líder hubiera puesto en la Presidencia a Felipe Angeles este país sería otro

LUIS HERNANDEZ NAVARRO

Esta fotografía se atribuye a John Davison, fotógrafo de la Mutual, y se publicó después del triunfo en Ojinaga, en 1913 Foto:

El general Felipe Angeles, a quien Villa pensaba apoyar para llegar a la Presidencia Foto:

Además de contar con una fuerza aérea de tres aviones, Pancho Villa recibió la oferta de Enrique Llorente para adquirir un submarino, a un costo de 340 mil pesos, pero faltaba dinero para continuar la lucha y derrotar a las fuerzas de Alvaro Obregón. Santos Chocano le propuso comprar un destructor y un cañonero Foto:

Villa es el único que ha invadido Estados Unidos. Derrotado por Obregón en Celaya, decidió atacar Columbus. En respuesta, el gobierno estadunidense aprobó que una fuerza militar ingresara a México para perseguirlo. Mientras lo buscaban, Villa se ocultó, herido en una pierna, dentro de una cueva Foto:

Paco Ignacio Taibo II, historiador y novelista, acaba de publicar Pancho Villa: una biografía narrativa en la editorial Planeta. El libro se volvió un bestseller. Durante las primeras tres semanas vendió más de 70 mil ejemplares.

¿Qué tiene Pancho Villa que suscita hoy en día tanto interés? ¿Qué fuerza posee la pluma de Taibo II para atraer tantos lectores? En entrevista exclusiva con La Jornada, el también biógrafo del Che, ofrece una respuesta: Villa representa el reto al poder, vivo en nuestro pueblo bajo la forma de una revuelta subterránea. En el nunca olvidado "¡Viva Villa, cabrones!" hay una amenaza latente: "si le siguen tocando los tompiates al pueblo de este país nos vamos a levantar y les vamos a dar en la madre".

Polémico, Taibo II debate contra la pretensión conservadora de rehacer la historia de México, y reivindica una revisión historiográfica desde la izquierda y el movimiento social. Es, dice, una batalla más del "Mexicanos al grito de guerra" en el terreno del combate de las ideas.

A continuación, la versión completa de la entrevista.

¿Por qué ahora una biografía de Villa? ¿Es su manera de saldar cuentas con la Revolución Mexicana de 1910-17?

Sí, son varias cosas. Por un lado, la vinculación de Paco Ignacio Taibo a una corriente subterránea que está recorriendo este país, que tiene que ver con revisar el pasado para relanzar el presente. Al mismo tiempo es responder al reto de un personaje que resulta tan atractivo desde el punto de vista literario, y al que no puedes tratar con las armas de la literatura sino con la sobriedad de la biografía.

"Por último, está su pinche carisma. Villa me ha venido persiguiendo durante muchísimos años. Durante ese tiempo conté una pequeña historia aquí, narré una anécdota allá, pero el miedo me impedía escribir una historia como ésta. Desde que escribí la biografía del Che ya sabía lo que era hacer una biografía de un personaje tan complejo y tan rico. Sabía que me iba a encontrar con el pantano, como me lo encontré, y que le iba a tener que dedicar muchos años de mi vida para salir de él. De hecho me tomó cuatro años terminar el libro, desde que empecé a trabajar la biografía como tal hasta que lo entregué a la editorial.

"Cuando empecé me di cuenta de que tenía que perderle el miedo, que Villa estaba sin contar desde una perspectiva como en la que yo quería contarlo; que el personaje, a fuerza de tantas historias acumuladas, tantos mitos, tantas leyendas negras, tanta historia oficial, se había perdido. Había un cúmulo de información contradictoria sobre él, de leyendas confrontadas, de anécdotas sueltas, de folclor, que no amarraban la historia del personaje. Fue así como tuve la seguridad para clavarme en el experimento y meterme en esta historia tan peculiar."

Una parte muy importante de la historiografía mexicana ha sido escrita por extranjeros. Allí está el libro de Ralph Roeder sobre Benito Juárez, las obras sobre la Revolución Mexicana y sus personajes de Friedrich Katz, John Womack y Alan Knight con quien polemizas en tu libro virulentamente ¿Es su texto una reivindicación de la historia de México hecha por mexicanos?

Nunca lo había pensado así, pero evidentemente sí, hay que contar desde adentro. Y mira que le tengo un enorme cariño y respeto a Katz. No es la extranjería la que te da distancia, es la superficialidad o el conservadurismo. Me disgusta la versión de la Batalla de Puente de Calderón de Jean Meyer, no porque sea extranjero, sino porque es reaccionario. Me preocupa Womack por la frivolidad con la que asienta algunas tesis. No es un problema de extranjería sino de responsabilidad al asumir la redacción de un texto a profundidad. El libro de Katz me gustó mucho. Le hice un reconocimiento explícito, así como a otros autores mexicanos a los que acabé queriendo un montón. Está, por ejemplo, un maravilloso trabajo de Jorge Aguilar Mora que ha pasado desapercibido, y que cito frecuentemente. Es una de las obras más imaginativas sobre la Revolución Mexicana: Mexicanos al grito de guerra. Yo andaba muy caliente.

Lo dice en su texto: no es un académico profesional. No tiene becas, ni ayudantes, ni chalanes, pero su producción historiográfica es vasta, y, a diferencia de otras, se lee. ¿Es el libro su venganza contra quienes provienen de una formación escolarizada rígida?

No, es mi llamado de alerta. El mundo académico mexicano encubre un fraude institucional. En el centro está la lógica de que somos historiadores profesionales que forman historiadores para que formen historiadores. Una lógica que ha pervertido el oficio y que evade uno de los problemas centrales definidos en las universidades de este país después de los años 20: una de las funciones sustantivas de la universidad es la divulgación. Divulgar significa proporcionarnos a nosotros, que somos el vulgo, o sea, las amplias mayorías de este país, lo que los investigadores investigan. La academia no lo hace porque sus integrantes entran en un circuito de obtener puntos, de publicar artículos en revistas que nadie lee pero donde hacen carrera, de involucrarse en debates internos sobre asuntos absolutamente secundarios.

"Mira: en un momento en el que este país está clamando por revisar su historia, está de moda la microhistoria. No puedes encontrar una buena historia de la Guerra de Texas. No puedes encontrar una buena historia de la guerra de 1847. Ni siquiera puedes encontrar una buena historia de la Independencia. Los grandes temas nacionales tratados a profundidad y con originalidad están abandonados.

"Se necesitan libros para divulgar y no sólo para demostrar que estudiaste el tema y que manejas las fuentes. Libros para contar esas fuentes a los ciudadanos que no las van a manejar ni van a ir a los archivos. Hoy, las universidades mexicanas que enseñan historia tienen tres cursos de paleografía y no tienen un solo curso de narrativa.

"Pero además de eso, los centros de investigación están repletos de trabajo esclavo. Ponen a los alumnos a investigar en lugar de investigar ellos directamente. Eso tiene consecuencias obvias: un investigador que trabaja por encargo un tema que no le interesa no sabe qué investigar, no sabe qué es sustantivo y qué no lo es. No se va a enterar de la nota esencial cuando pasa por encima de ella en un periódico. Las investigaciones que se producen están repletas de trampa académica, de trabajito de superficie. No van a los archivos, no ahondan en las fuentes directas, no interrelacionan. Por supuesto, han habido sanísimas excepciones en los pasados 50 años, pero, en general, el panorama es de inmensa pobreza."

Historia light

¿Es la biografía de Pancho Villa un intento de enfrentar a quienes han emprendido esta acometida para construir una visión light de la historia de México?

Sí, evidentemente. Pero yo diría que no sólo se trata de una visión light. Es cierto, hay una tentación light, pero hay otra todavía peor: la absolutamente conservadora. Hoy, el personaje éste que se atribuye la Presidencia de la República, Felipe Calderón, habla sobre Morelos con un maravilloso desconocimiento de causa. Si reviviera y escuchara Morelos se muere de un paro cardiaco. Paralelamente, Catón, editorialista y personero de la derecha, hace la antiversión de Juárez, en su libro sobre él y Maximiliano. Hay una biografía de Villalpando sobre Calleja, reivindicativa de su figura. O sea, la derecha está militando al hacer la revisión de la historia de México.

Y no soy sólo yo quien se opone. Somos muchos los que estamos en esta revisión de la historia desde la izquierda, desde el movimiento social. El otro día estábamos sentados en una mesa sobre Villa, Katz, Pedro Salmerón y yo. Y no estaba en la mesa, porque no estábamos en Chihuahua, gente como Jesús Vargas. Hemos estado haciendo una revisión del villismo desde abajo, desde las fuentes originales, absolutamente crítica de la historia blanda

"El debate está abierto. El fenómeno está en marcha. Somos muchos los que estamos comprometidos con esta historia. Queremos una versión de la historia crítica, discutida, sin fantasmas, sin veleidades apologéticas, sin mitificaciones, sin demagogia, sin censura.

Bertolt Brecht decía que los libros se hacen con muchos otros libros. En la manufactura de su texto parece haber influencia de Hans Magnus Enzensberger y El corto verano de la anarquía; de Norman Mailer y Los ejércitos de la noche; de Riszard Kapuscinski y El emperador, de todos aquellos que han mezclado la novela con la historia.

En general lo que hay es un culto a las heterodoxias en las que me he formado. Y a esta larga lista de maestros añadiría a Abel Paz y su biografía de Buenaventura Durruti. Me dejó sorprendido cuando la leí.

"A la hora de escribir el Villa había que tomar decisiones. La primera era no censurar nada. Por tanto, explorar las vertientes de la leyenda oficial, ver si tenía o no sustento. Y lo que encontré, que me pareció que tenía sustento, está allí contado.

La segunda intención era no ficciones, no permitirme ni un milímetro de fantasía. El personaje contiene tantísimos elementos literarios que la ficción introducida en el libro lo debilita.

La tercera obsesión era investigar la minucia y no sólo el gran hecho. En la minucia están las claves. Así que, cada vez que había una zona de sombra en el villismo, me iba de cabeza y me concentraba en las fuentes para tratar de encontrar las lógicas del proceso. Ver planos, observar mapas, ir al lugar de los hechos. Así fui desechando un montón de cosas.

"La cuarta intención consistió en que cuando descubría que algo era mentira no lo desechaba, pues a lo mejor esa mentira tenía una lógica que convenía al libro. Esto significó tomar las leyendas villistas e incorporalas a la historia. Villa no sólo es el hecho, sino todo lo que se ha contado sobre él. Era importante que el libro incorporara las versiones falsas, como versiones falsas. Con esas cuatro armas me fui a la investigación y traté de que fuera minuciosa, exhaustiva."

Comienza el libro contando cómo el personaje duerme, los sombreros que usa, sus métodos de lucha, las mujeres que tuvo, ¿hay en esta forma de narrar una teoría de la historia y de cómo escribirla?

Lo que me estás preguntando tiene veneno. Me preguntas dónde estoy hoy después de tantos años de autocríticas.

"Estoy con el Engels que dijo siguiendo a los budistas que la realidad está en un grano de arena porque contiene al universo. No he renunciado a muchos elementos que me dejó el marxismo. Al contrario, tiendo a buscar explicaciones sociales, de clase. Pero me niego a inventar tres clases y luego agarrar un calzador y ponerlas dentro de la invención. El villismo te obliga a hacer neosociologismo, a hacer la descripción de una clase antes de ponerle nombre.

"¿Qué eran las villistas? Cualquier respuesta simple no sirve. Encontré que el cuadro villista es desarraigado, no tiene raíces locales. Fue un superempleado, tuvo 30 oficios a lo largo de su vida. No tiene arraigo campesino a la tierra, sino regional. Fue peón de hacienda, arriero, minero, albañil, carnicero, bandolero. Este personaje, que construye el corazón del villismo, hay que describirlo en términos de clase como una especie de proletariado errabundo, sin arraigo a la fábrica ni al campo. Tiene vivencia proletaria, no de poseedor, pero no tiene vivencia fabril ni campesina.

"Se trata de hacer una mezcla de resabios del marxismo, que te sirven para explicar la realidad con sentido literario. La literatura te dice: nunca construyas un personaje secundario más hasta que tengas los anteriores. No metas en escena a 36 cuates tomados de la mano. Créalos, constrúyelos para que el lector pueda ubicar, vivir, valorar, analizar. Se trata de usar las llaves de la literatura para escribir la historia. No me olvido que la historia es un arte narrativo.

"Hay que evitar el culto al documento. Me enfrenté a lo largo del libro con decenas de cultivadores de documentos. Los documentos mienten con tanta alegría como los narradores orales. Si tú sigues la Batalla de Torreón por la prensa de la ciudad de México, para lo único que te sirve es para saber las fechas en que sucedió, y ni bien... pues según la prensa capitalina esa batalla la ganaron las tropas de Victoriano Huerta tres veces. Se miente con tanta alegría en la palabra impresa como en el testimonio oral. Esto lleva a donde quería llegar: hay que poner en la mesa el sentido común."

Hace unos días, Hugo Chávez se declaró villista, dijo que le habría gustado ser un soldado de las filas del divisionario que invadió Columbus. Hoy día casi nadie se reivindica como carrancista o como obregonista, o lo hacen a escondidas. ¿Qué tiene Villa que lo convierte en un personaje tan atractivo?

Bueno, Héctor Aguilar Camín lo hace... Fui a presentar el libro a Lerdo, Durango, y allí me dicen: ve a platicar con esa señora que hace gorditas. Fui y le dije: 'Seño, soy Paco Taibo, el autor de la biografía de Villa y vengo a hablar con usted'. Ella me respondió: 'Qué gusto joven. Qué bien. Sí, porque nosotros convocamos seguido a Pancho Villa'.

Miré las gorditas que eran un producto terrenal, la miré a ella y me dije: '¿qué pedo?' La señora me insistió: 'Sí, lo convocamos todas las semanas y sí cura. Hay otros que convocamos y no vienen. Madero no viene pero Villa sí'.

"Salí de allí inquieto, viendo sombras detrás de mi espalda y confirmando lo que había visto antes, cuando pasó un camión con un letrero en la salpicadera que decía: ¡Viva Villa, cabrones! Ojo: se dice junto. En el ¡Viva Villa! hay un reto: la revuelta está subterránea. Pero, sobre todo, hay una amenaza: el ¡Viva Villa! es amenazante. Lo que dice es: 'si le siguen tocando los tompiates al pueblo de este país nos vamos a levantar y les vamos a dar en la madre'. Esa amenaza está por todos los lados. Es potente.

"¿Por qué despierta este llamado visceral? Porque es el reto al poder, la terquedad. Durante cuatro años Villa fue guerrillero con la guerra perdida y nunca reconoce que se rinde. ¿Por qué lo matan? Por el pánico que tenían a que se aliara a De la Huerta. Esa es la amenaza implícita de Villa. Es el furor popular, con todo y grandes dosis de arbitrariedad. Aprende a leer básicamente en la cárcel ¿y qué lee? Los tres mosqueteros.¿Qué le gusta? Pues las malteadas de fresa, las palanquetas de cacahuate y los espárragos de lata.

La salvación de Villa

¿Qué fue para Villa la Revolución?

Su salvación. Villa era un bandolero que hubiera muerto con un tiro en la espalda, en cualquier esquina, en cualquier momento. Y la Revolución lo tomó en los brazos, lo dignificó, le dio sentido a su vida, le dio un proyecto, le dio un lugar, le permitió que expresara lo mejor que tenía. El maderismo salvó a Villa y luego él intentó salvar al maderismo. No pudo, pero ajustició a los verdugos de Madero. Y luego hizo una revolución cuyo destino era la reivindicación de los parias de este país.

"En la etapa maderista no tenía ni la más remota idea de lo que hacía. Era un humilde soldado de un Madero dispuesto a morir por lo que piensa. Eso a Villa lo mataba. La fidelidad era esencial. Sabía que la vida dependía de cumplir la palabra que dabas. Madero estaba dispuesto a cumplirla y eso lo cautivó.

"La autoconsciencia la adquiere más tarde, durante la primera campaña de Chihuahua contra Huerta. Hace la suma y concluye: 'el viejo sistema vuelve. Va pasando por las haciendas' nacionalizando, despojando, fusilando a los capataces, expropiando vacas por todos lados.

"El proyecto de transformación social profundo había que dejárselo a los licenciados ilustrados. Quería derrocar a las fuerzas negras. Sólo en la derrota comienza a concebir un plan de gobierno. Ahí es cuando dice: 'al que cometa fraude electoral, pena de muerte'. Comienza a desarrollar un proyecto de nación en chiquito en Canutillo. Su modelo es una especie de colonia militar medio socialista.

"A Villa lo derrotaron militarmente, si no, habría colocado en la Presidencia de la República al general Felipe Angeles. Y este país habría sido absolutamente diferente. El villismo no se niega a tomar el poder, pero Villa no se asume como una figura directora de una nación y cede el espacio a aquellos que piensa están más capacitados para hacerlo.

¿Qué reivindicar hoy del villisimo?

Varias cosas. Recuperar la figura de Villa en términos emocionales, míticos, éticos. Recuperar la historia del personaje para evitar esta construcción de héroes totales. Tenemos que educarnos en el matiz. Queremos héroes de carne y hueso a los que hablarles de tú y diferir de ellos. Por último, el Villa que retorna es el del pueblo agraviado. El fantasma vuelve a cabalgar.

(enlace a nota)

Obregón mandó matar a Villa por presiones de Washington, dice Katz

2006-11-19T10:23:00.000-08:00

Fue un grave error "menospreciar" al fundador del Estado mexicano, considera

A diferencia de Mao y Lenin, el líder revolucionario y Zapata no fueron intelectuales

ARTURO GARCIA HERNANDEZ

El ataque a Ciudad Juárez fue tramado por Orozco y Villa cuando aún peleaban en el mismo bando. El combate con los federales llegó a darse casa por casa. En la fotografía (de Robert Dorman, captada el 9 de mayo) unos revolucionarios disparan, mientras otros esperan turno Foto:

Con la biografía de Pancho Villa escrita por el historiador austriaco Friedrich Katz, publicada por Ediciones Era hace ocho años, empezó una lenta pero continua revisión de la vida del Centauro del Norte y de sus contribuciones a la Revolución Mexicana.

Era justo y necesario. La sombra inmensa proyectada por sus múltiples leyendas negras asesino, bandolero, violador, irascible, atrabiliario y indisciplinado opacó durante décadas al dirigente político, al genio militar, al líder social.

Su mala fama, predominante por más de siete décadas desde su asesinato en 1923, fue acotada por la investigación de Katz, la más exhaustiva y meticulosa coinciden los especialistas que hasta entonces se había realizado sobre el controvertido revolucionario.

Para escribir Pancho Villa, Katz rastreó en fuentes de primera mano que no habían sido consultadas y con ello renovó la idea que se tenía del revolucionario y del villismo. Fueron 10 años de trabajo que sirvieron al investigador para detectar que, ciertas o falsas, magnificadas o distorsionadas, dichas leyendas habían opacado al líder y a su movimiento, "la única Revolución que se ha desarrollado en la frontera con Estados Unidos".

"Villa dijo Katz en su momento fue una de las mayores fuerzas de la Revolución Mexicana, y junto con Zapata, dos de los más grandes revolucionarios del siglo XX" (La Jornada, 15/04/97).

Doroteo Arango presunto nombre real de Villa realizó hazañas irrepetibles: "En Estados Unidos logró el apoyo de conservadores e izquierdistas, incluido el presidente Wilson. Los conservadores lo apoyaban en la lógica de que si México era un país de bandidos, era mejor que fuera gobernado por un bandido. El presidente Wilson vio en él al ideal: un revolucionario que no tocara las propiedades estadunidenses. Para Mother Jones o John Reed, en la izquierda, encarnaba al reformador social''.

A diferencia de Mao y Lenin comparó Katz, Villa y Zapata "no fueron intelectuales ni miembros de la clase dirigente o de la burguesía, sino líderes populares". Otra diferencia entre unos y otros es que mientras a la ciudad de Leningrado la rebautizaron devolviéndole su nombre original (San Petersburgo) y a Mao lo cuestionaron en la Plaza de Tiananmen, Villa y Zapata "no han sido cuestionados por las nuevas generaciones. Por el contrario, han son reivindicados''.

Friedrich Katz también aportó elementos sobre la relación de Villa y Alvaro Obregón, otra figura prominente de la Revolución. Uno, el prócer legendario, el héroe popular; otro, el estadista visionario, pragmático, fundador del Estado mexicano moderno.

Primero aliados y después enemigos ¿qué los identificó y qué los separó? "Los dos grandes jefes militares del movimiento eran (Katz: La Jornada, 09/07/03) lo que en inglés se dice self-made man: se hicieron a sí mismos. Vinieron desde abajo, aunque el 'abajo' de Villa era mucho mayor que el de Obregón. También se parecían en su talento militar y en que entendieron la necesidad de movilizar a las clases populares".

Francisco Villa "cometió el gran error de menospreciar a Obregón, a quien llamaba el perfumado, lo que significa que no lo tomaba en serio, no creía que fuera un general de primera. Esa fue una de las causas de su derrota. Villa era muy buen militar, pero no era un estratega. Subestimó a Obregón en la batalla de Celaya".

El biógrafo asegura que Obregón mandó matar al Centauro del Norte por presiones de Washington; dice tener evidencias de los archivos Calles-Torreblanca del gobierno estadunidense.

La evidencia de la mano estadunidense en el asesinato la vio Katz en una carta de Plutarco Elías Calles, en la cual comenta que la última condición de Estados Unidos para reconocer al gobierno revolucionario se había cumplido.

(enlace a nota completa)

VIDEO : LA CUARTA REPÚBLICA

2006-11-19T10:07:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=divpNQwY0qs

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

"Los cambios que vienen serán tan revolucionarios como los de 1910"

2006-11-19T09:57:00.001-08:00

Hay que hacer a un lado la historia oficial y generar una propia: Del Paso

Se gesta ahora un movimiento profundo, pero pacífico: Moreno Toscano

ANA MONICA RODRIGUEZ

Francisco I. Madero lanzó el Plan de San Luis el 5 de octubre de 1910, en el que convocó a una revuelta contra Porfirio Díaz el domingo 20 de noviembre a las 18 horas. La imagen, captada el 27 de abril de 1911, antes de la toma de Ciudad Juárez, muestra el momento en que Madero ratifica grados y otorga nombramientos en el ejército revolucionario. Entre los asistentes están Villa, Dozal, Federico González Garza y Pascual Orozco Foto:

Soldados federales despidiéndose de sus familias, en 1914 Foto:

El Partido Acción Nacional quiere borrar la memoria de la Revolución Mexicana y su presencia en las festividades nacionales, señaló el historiador Enrique Semo, al comentar la abolición del desfile deportivo que se realizaba cada 20 de noviembre en el Zócalo capitalino.

"Hay dos historias oficiales de la Revolución. Una que utilizó el PRI durante mucho tiempo y comenzó a abandonar en las presidencias recientes, y otra, muy diferente, que es la del PAN: ambas profundamente ideológicas", añadió el investigador y ex secretario de Cultura del Distrito Federal.

El PRI se presentó siempre como el continuador de la Revolución, inclusive cuando ya era un partido contrarrevolucionario, señala, mientras el PAN quiere borrar totalmente la memoria de ese suceso histórico. A estas posiciones deben añadirse las declaraciones de Vicente Fox, quien dijo, "en términos no literales, que lo único rescatable de la Revolución es el movimiento de Francisco I. Madero".

En entrevista con La Jornada, Fernando del Paso, Patricia Galeana, Alejandra Moreno Toscano e Ilán Semo reflexionan sobre la necesidad de cuestionar la historia oficial y desmitificar los personajes revolucionarios, y analizan, a partir de los tiempos políticos actuales, la posibilidad de un estallido armado.

Sobre este último punto, Ilán Semo precisa: "El Estado mexicano atraviesa por una situación de gran debilidad. No goza del respeto y apoyo de sectores amplios de la población y Felipe Calderón no es considerado, por muchos, presidente legítimo".

"En una situación como ésta pueden suceder muchas cosas, todo depende de la disposición del pueblo de luchar por un cambio y las formas que elija para hacerlo: mediante los partidos, la resistencia civil pacífica o de otra forma."

En cuanto a la pertinencia de desmitificar a los personajes de esa época, el escritor indica que los principales iconos de la Revolución Mexicana tienen cualidades y defectos, porque "están ligados a los grandes movimientos populares que marcaron esa gesta histórica".

Pancho Villa, dijo, no sería nada si la gente del norte no hubiera estado lista para luchar; lo mismo podría decirse de Emiliano Zapata sin la voluntad de los campesinos del centro y sur de México. "Hay que entenderlos y evaluarlos como parte de esta fiesta del pueblo", agregó. Por su parte, el historiador Fernando del Paso se pronunció por hacer a un lado la historia oficial y generar una propia. "Todos tenemos la responsabilidad de hurgar en la historia para hacer una distinta a la oficial. Por ejemplo, yo no pondría el nombre de Pancho Villa, quien fue un personaje extraordinario y un asesino, con letras de oro en el Congreso, pero ahí está".

LEER NOTA COMPLETA.

Ordena Zermeño desmontar exposición sobre Pancho Villa

2006-11-18T10:57:00.000-08:00

(link)
La decisión, en el contexto de la toma militar de San Lázaro

Abuso, retirar más de 40 fotos inéditas del revolucionario: PRD

Se suma a la cancelación del desfile del día 20, señala el partido

ARTURO JIMENEZ , JOSE GALAN

El general Francisco Villa (centro), en la prisión militar de la ciudad de México Foto: Archivo Casasola. Cortesía del teniente coronel-médico cirujano Francisco Villa Rentería

Por órdenes del presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, el panista Jorge Zermeño, y en el contexto de la toma del recinto legislativo por el Estado Mayor Presidencial y otras fuerzas de seguridad, la exposición Francisco Villa en movimiento, que debería inaugurarse el próximo martes 21 a las 12 horas, fue desmontada ayer del vestíbulo de San Lázaro.

La medida, considerada por diputados y representantes perredistas como "un exceso", "un abuso" y "una muestra más de intransigencia", se adoptó alrededor de las 19:30 horas, cuando la muestra de más de 40 fotos inéditas, proporcionadas por el Archivo Casasola y la familia del dirigente revolucionario Francisco Villa estaba en proceso de montaje.

Para el diputado perredista José Alfonso Suárez del Real, secretario de la Comisión de Cultura, "sorprende esta decisión por exagerada, pues faltan muchos días para el primero de diciembre", cuando Felipe Calderón deberá tomar posesión.

No se reparó en el daño que la medida produce agregó, ya que "cancela una conmemoración cívica y cultural que, además, recordaba los 100 años de la huelga de Cananea, uno de los movimientos que detonaron el proceso de la Revolución Mexicana". Y se da consideró en el contexto de la cancelación por el gobierno federal del desfile del 20 de noviembre, que conmemora el movimiento revolucionario.

Según Suárez del Real, Zermeño argumentó que la decisión se tomó en el contexto de las actuales medidas de seguridad en el Congreso. Sobre este "exceso de precaución", se preguntó: "¿qué daño pueden hacer unas fotos, qué daño pueden hacer la cultura o la presencia de personajes como Juana Villa, la hija más pequeña del Centauro del Norte?

"Es comprensible que se deban tomar medidas de seguridad, pero no caer en la exageración ni realizarlo con tanta antelación. Hacerlo demuestra falta de sensibilidad y de apego a una conmemoración cívica y cultural."

Suárez del Real dijo que ahora deberá darse una explicación a los familiares de Francisco Villa, quienes aportaron varias de las fotos inéditas, y a los historiadores que también estaban invitados, como Fernando Salmerón.

Para Luis Sánchez, vocero del grupo parlamentario del PRD en San Lázaro, el retiro de la exposición constituye "un abuso" que se suma a la toma del recinto legislativo por miembros del Estado Mayor Presidencial y elementos uniformados de las Fuerzas Federales de Apoyo.

"Es una muestra de la intransigencia del presidente de la mesa directiva de la Cámara", quien "ahora debe dar más explicaciones a los legisladores".

Sánchez coincidió con Suárez del Real en que una exposición "en ningún momento" pone en riesgo el recinto legislativo ni la seguridad de nadie. "No tenía por qué haber sido retirada".

Por hipocresía electorera se retrasaron aumentos

2006-11-17T09:15:00.000-08:00

Es el premio que este gobierno está dando a los mexicanos, señalan (link)

ELIZABETH VELASCO , JOSE A. ROMAN

Gasolina Premium y diesel, tormenta energética Foto: José Carlo González

Las alzas de fin de sexenio a gasolina Premium, diesel y leche Liconsa demuestran la ''enorme hipocresía electorera'' con la que actuó el gobierno del presidente Vicente Fox Quesada, quien utilizó los bajos precios para tratar de influir en la elección presidencial del pasado 2 de julio, sostuvo Manlio Fabio Beltrones, coordinador de los priístas en el Senado de la República.

Agregó que este es el ''premio'' que el gobierno foxista está dando a todos los mexicanos, además de las ''tonterías'' de las que ahora se siente libre de decir. ''Resulta realmente lamentable lo que está sucediendo; se nos alargan mucho los pocos días que le restan a este sexenio, que quedará marcado por ser de pocos éxitos y gran fracaso''.

A la condena por el alza de las gasolinas se sumó el senador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) Pablo Gómez Alvarez, quien se preguntó por qué el gobierno federal no tomó estas decisiones hace algunos meses, cuando estaban en puerta las elecciones del 2 de julio. No lo hicieron por una razón eminentemente electoral, expresó, y sostuvo que no es necesario adivinar el futuro para pronosticar que el aumento a estos productos generará una escalada inflacionaria de fin de sexenio.

Además, dijo no entender la lógica del gobierno foxista, pues cuando se incrementan los precios del petróleo esta alza repercute en el mercado nacional, pero ahora que en el mercado internacional están a la baja aquí se decide subirlos aún más. ''Aquí ya no entendemos nada.''

Mientras tanto, el coordinador del Partido Acción Nacional (PAN) en el Senado, Santiago Creel Miranda, negó que el alza a productos como la leche Liconsa y las gasolinas estén vinculadas al calendario electoral. Opinó que los incrementos se dieron cuando las autoridades así lo consideraron conveniente y no antes. No obstante, según dijo, su partido solicitará al secretario de Hacienda y Crédito Público, Francisco Gil Díaz, mayor información a lo que se ha publicado para poder hacer un juicio y dar la opinión de la bancada del blanquiazul.

Sin embargo, en la sesión senatorial, la bancada del PAN se negó a aprobar un punto de acuerdo para discutir siquiera un exhorto al presidente Vicente Fox, detener el alza a la leche Liconsa y solicitar la comparecencia de la secretaria de Desarrollo Social, Ana Teresa Aranda.

Por su parte, el senador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Francisco Labastida Ochoa consideró que estos incrementos de precios son ''un buen regalo de despedida'' de un gobierno que estuvo lleno de fracasos, que no supo responder a las grandes expectativas que generó hace seis años y que hoy deja al país en medio de una enorme crisis y con múltiples tareas pendientes.

Dinero sucio en la banca

2006-11-17T08:59:00.001-08:00

Año con año, la Asociación de Bancos de México realiza un seminario para prevenir el blanqueo de capitales a través de los circuitos financieros de la banca. Los resultados, sin embargo, son pobres y preocupantes. Hace casi una década que el gobierno mexicano y sus instituciones iniciaron la aplicación de medidas contra el lavado de dinero. Fue la entramada red de operaciones financieras realizadas por Raúl Salinas de Gortari en la banca, la que puso en evidencia la ausencia de controles por parte de las instituciones de crédito para detectar recursos de procedencia ilícita. Aquel caso se convirtió en una verdadera llamada de atención no sólo para el sistema bancario mexicano, sino también para el estadounidense, pues aquel llamado hermano incómodo del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari recibió todo el apoyo de la banca de ese país para abrir una millonaria cuenta en Citibank.

LEER NOTA COMPLETA.

México, colonizado en tecnología

2006-11-17T08:57:00.000-08:00

Nydia Egremy

El modelo de desarrollo económico de México, que fue estructurado por el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), rezagó el avance de la ciencia y la tecnología a un nivel colonial.

La dependencia tecnológica de México se consolidó cuando el Estado abandonó su misión educadora y permitió -con auxilio del empresariado local- el desmantelamiento de la producción nacional en beneficio de las multinacionales, analizan los especialistas en Economía John Saxe Fernández y Gian Carlo Delgado, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Para ilustrar el atraso científico-tecnológico de México basta observar el registro de patentes de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Tan sólo entre 1997 y 2005, cuando Brasil patentó 221 productos, México registró apenas 104. En contraste, Corea del Sur -una nación sin recursos naturales- patentó 4 mil 747 productos y China exhibió el más alto crecimiento mundial al pasar de 784 patentes en 2000 a 2 mil 452 en 2005.

Mientras esos países -antaño subdesarrollados- asimilan tecnología como su prioridad, México carece de una política científica vigorosa y comprometida. Así lo destacó en un mensaje público el 21 de septiembre el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Juan Ramón de la Fuente, quien advirtió que sin un mayor impulso a la ciencia y la tecnología “es improbable” que en los próximos años México se incorpore a cabalidad al concierto internacional de la competitividad, el empleo y la productividad.

LEER NOTA COMPLETA.

Obrador vs Pelele

2006-11-16T21:27:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=Iwt3dP3tids
http://video.google.com/videoplay?docid=614247259118750779

Respecto al águila republicana

2006-11-15T09:34:00.000-08:00

El águila republicana tiene la cabeza levantada. Muestra el pecho. No es sumisa. No se arruga. El águila mira a la derecha por dos razones. 1. Ahí es donde está el enemigo. 2. El representarla así muestra su actitud bélica; está dispuesta al combate.

Aristegui y el libro sobre Pancho Villa

2006-11-09T21:44:00.000-08:00

Aristegui y el libro sobre Pancho Villa (1)

Aristegui y el libro sobre Pancho Villa (2)

Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=55wmxpPpvMM
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=y0SZ_T4qfCk

Aristegui, libros de Villa y Zapata

2006-11-09T21:35:00.000-08:00

Aristegui, libros de Villa y Zapata (1)

Aristegui, libros de Villa y Zapata (2)

Aristegui, libros de Villa y Zapata (3)

Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=aGsDKVDkDJ0
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=3JaDDjF00gA
Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=CJ7HHH7OT10

Aristegui, Villa y Zapata (continuación)

2006-11-09T21:28:00.000-08:00

Aristegui, Villa y Zapata continuacion (1)

Aristegui, Villa y Zapata continuacion (2)

Aristegui, Villa y Zapata continuacion (3)

Parte 1
http://www.youtube.com/watch?v=coJURKrHsSw
Parte 2
http://www.youtube.com/watch?v=3wkOgtcbJQQ
Parte 3
http://www.youtube.com/watch?v=W1CouVxgWK4

Video: El cardenal de acuerdo con que la PFP entrara a Oaxaca

2006-11-09T21:20:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=AJFq3GEDb1Y

Video: Saldo blanco segun Fox

2006-11-09T21:15:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=EWpx_DzhnAk

Video Telemundo: Fox dice que puede decir tonterias

2006-11-09T21:08:00.000-08:00

http://www.youtube.com/watch?v=ms1snNOgcV0

ENVIOS DE LOS COMPAÑEROS

2006-11-05T19:26:00.000-08:00

VIDEO : VICTORIA TOTAL SOBRE LA PFP

2006-11-05T19:18:00.001-08:00

VICTORIA TOTAL SOBRE LA PFP

http://www.youtube.com/watch?v=FCxfx-B3wmQ

Una razón más para apoyar al peje en el 2006

VIDEO: PROTESTA EN EL PEABODY MUSEUM DE BOSTON

2006-11-05T19:11:00.000-08:00

Oaxaca protest: video de unsteady21

http://www.youtube.com/watch?v=R2SZ-VvVoY0

VIDEO: ENCONTEXTO DE UNIVISIÓN

2006-11-05T19:08:00.000-08:00

Robo en Oaxaca: video grabado por neilcoyote:92 mil millones de pesos destinados al combate a la pobreza en Oaxaca, no aparecen y el asesino URO se niega a una auditoría:

http://www.youtube.com/watch?v=7y2Z87f3b2o

Para quitarle la visibilidad a las tanquetas de la PFP

2006-11-03T09:16:00.000-08:00

Mancharles con pintura de aceite los vidrios frontales es lo mejor ya que tienen sobre los vidrios unas mallas metalicas que dificultan la limpieza. Uno de los métodos mas sencillos y seguros para crear proyectiles con pintura es utilizando cascarones vacios:

Al estilo carnaval solo que no es para una fiesta sino todo lo contrario. En vez de rellenarlos de confetti se rellenan con pintura de aceite.

Como resultado tienes huevos listos contra las tanquetas de la PFP.

Además, en el caso de las bombas molotov es mejor hacerlas con una mezcla de mitad aceite y mitad gasolina de esa forma dura mas el fuego.
La siguiente página podría ser útil pero hay que tener cuidado http://bombascaserasx.tripod.com

Abre los ojos

2006-11-01T09:15:00.000-08:00

Los Fox: Otro intento de despojo

2006-10-29T23:16:00.000-08:00

Nota original:

SAN CRISTÓBAL, GTO.- Un grupo de propietarios de las parcelas que la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) pretende asignar al presidente Vicente Fox y su familia, presentó una demanda ante el Tribunal Unitario Agrario del XI Distrito para revertir la decisión de las autoridades.

Asesorados por la Confederación Nacional Campesina (CNC), los campesinos denunciaron que el pasado 3 de mayo, en una asamblea ejidal plagada de irregularidades –en donde estuvieron elementos del Estado Mayor Presidencial–, las autoridades de la SRA determinaron que los terrenos en los cuales se ubica la Congeladora San José, propiedad de Juan Pablo Fox Quesada, así como la presa y otras áreas de riego ocupadas por el presidente y sus hermanos, quedarían definitivamente dentro de la propiedad de los Fox.

Encabezados por el regidor de San Francisco del Rincón, el perredista José Guadalupe Cruz Pacheco, los 51 ejidatarios aducen que la resolución original, mediante la cual obtuvieron la titularidad de esos predios, data de 1937. Sin embargo, las autoridades agrarias federales intentan aplicar el Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares (Procede), con lo cual el fundo legal de San Cristóbal –que es parte del caserío que dio origen al poblado–, quedaría como parte de la “pequeña propiedad” de la familia Fox.

Los abogados de la CNC que apoyan al grupo inconforme critican al mandatario porque, aseguran, pretende donar ese predio o entregarlo a la comunidad “como si fuera una obra de caridad”. Esto es una ilegalidad, dicen, aunque así lo haya hecho en otros casos la Reforma Agraria. “El fundo legal es el origen de los ejidos, y es intocable. Y el Procede no debería modificar una resolución presidencial”, insisten los abogados de la CNC.

El grupo de ejidatarios también dirigió un escrito al titular de la Contraloría de la Procuraduría Agraria en el que denuncia las actuaciones del delegado Juan Antonio de León Torres; el visitador agrario Ezequiel Sánchez Gutiérrez, y el jefe de residencia, Alfredo Díaz Barbosa.

Los ejidatarios relatan que esos funcionarios no contemplaron la medición correcta de los predios, marcada en la resolución presidencial de 1937 y que está en el plano que aprobó el cuerpo consultivo agrario en 1946. Tampoco respetaron el amparo 449/1989 otorgado a favor del ejido en el que se ordena que el deslinde se cumpla conforme al plano de 1946 (y no a partir de un plano modificado que beneficia a los Fox).

Además, dicen los ejidatarios en su escrito, los planos de este nuevo deslinde de Procede no fueron exhibidos durante 30 días previos a la asamblea del 2 de mayo, como lo indica la normatividad en la materia. Por el contrario, convocaron a la fuerza pública, incluyendo a elementos de Seguridad del estado, policías ministeriales y colocaron vallas del Estado Mayor Presidencial para impedir el acceso de los inconformes a la asamblea del 3 de mayo.

Deslinde amañado

A través de sus abogados, los 51 ejidatarios le piden al Tribunal Agrario que se les respete la posesión de 200 hectáreas, y aseguran que “es evidente que la asamblea del 3 de mayo fue manipulada por los funcionarios de la Procuraduría Agraria.

“Con el Procede –agregan–, hacen un deslinde tomando en cuenta un plano posterior al de 1946 que, de entrada, no atiende cabalmente lo establecido en la resolución presidencial ni en el caminamiento original”, que debería ser una prueba plena para devolver al ejido predios como la presa y otras tierras de riego.

El alcalde Cruz Pacheco asegura que dicho caminamiento es la primera medición de campo que se efectúa sobre lo decretado en una resolución presidencial. “Es el primer acto material sobre la tierra afectada, sin distorsionar la resolución. Son los planos posteriores los que suelen registrar cambios amañados por los grandes propietarios”.

Entre los documentos que presentaron los ejidatarios en su demanda se encuentra un antiguo plano que fue elaborado “con base en la resolución presidencial de fecha 20 de octubre de 1937”, mediante el que buscan demostrar que esas tierras se entregaron definitivamente al poblado, y sostienen que con el acta de deslinde y amojonamiento del 19 de febrero de 2002 –que modifica el trazo del primer plano– las autoridades agrarias nuevamente recurren a un documento que favorece a la familia Fox Quesada.

Insisten en que este deslinde se realizó cuando Vicente Fox estaba ya en la Presidencia de la República, y se hizo en presencia del entonces delegado de la Procuraduría Agraria, Francisco Javier Cañada Melesio; del visitador Raymundo Nava, y de José Luis Fox Quesada –quien declaró que su presencia obedecía a su calidad de propietario de las tierras colindantes con el ejido–, así como de representantes de los ejidatarios inconformes, quienes se negaron a firmar el acta en aquella ocasión. De hecho, José Luis Fox tampoco lo hizo, fue Gumaro Martínez Pérez quien lo hizo en su representación.

Los asesores de la CNC aducen que “es absurdo que a los Fox se les hayan negado varios amparos y a pesar de ello hayan obtenido certificados de inafectabilidad. Claro, para ello contaron con el apoyo de la embajada de Estados Unidos y de funcionarios del gobierno federal. Ahora, a ver cómo atienden un asunto que lleva un interés personal para el presidente”.

Hace varias décadas, José Luis Fox Pont, padre de los Fox, no solamente obtuvo apoyo de la embajada estadunidense para estos efectos. También para aplazar el pago de contribuciones requerido por la oficina de rentas de San Francisco del Rincón, como lo refiere el oficio número 8617 fechado el 28 de diciembre de 1940, dirigido al delegado del Departamento Agrario y firmado por el administrador general de la referida oficina, Francisco Álvarez Jr., en el que este funcionario informa lo siguiente:

El señor José L. Fox Jr. (apartado no. 34, León, Gto.) en carta que dirige a esta oficina, dice lo siguiente: “Me han comunicado que usted ha llamado por teléfono recordando del pago de las contribuciones. El 29 de octubre p.p. los ejidatarios de San Cristóbal y El Desagüe obtuvieron una orden para que se les dieran tierras “donde ellos quisieran” de lo que fue la hacienda de San Cristóbal. Dado que esa orden era contra toda razón, pues los ejidos están dados en planos aprobados y en las fracciones que nos quedaron tenemos certificados, entrevistamos al C. Gobernador del Estado y fuimos a la Embajada Americana en México, gracias a lo cual logramos que dicha orden no se llevara a cabo.

El Ing. González, de la Brigada Agraria en León, estuvo aquí los días 16 y 17 del presente para llevar a cabo el deslinde definitivamente, el cual no se llevó a cabo por oposición de los ejidatarios, como ya en ocasiones anteriores ha sucedido. Estando en situación tan anormal no me conviene como vulgarmente se dice “meter dinero bueno al malo” y ese es el motivo por el que no les he remitido las contribuciones. Si ustedes me hicieran favor de escribir a Guanajuato haciendo ver la necesidad del deslinde, pues así pagaría puntualmente las contribuciones, se los agradecería…

Esta carta se encuentra entre los documentos entregados por el líder de la Alianza Braceroproa, Ventura Gutiérrez, al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, como parte de un paquete de actas y testimoniales que presentó para solicitar una investigación que aclare la nacionalidad del padre del presidente Vicente Fox Quesada, ante los datos contradictorios asentados en los documentos oficiales de José Luis Fox Pont y de sus hijos, que dejan abierta la posibilidad de que los padres del presidente hubieran conservado su nacionalidad extranjera. Por consiguiente, Vicente Fox habría incumplido el requisito constitucional establecido para ostentar el cargo de presidente de la República.

Las presiones

Mientras tanto, los ejidatarios de San Cristóbal decidieron acudir ante el tribunal, independientemente de las mesas de trabajo que sostenían con funcionarios de la SRA, en virtud de que consideran tener a salvo su derecho de proceder por la vía de la justicia agraria, a pesar de que una de las condiciones para apoyarlos financieramente en proyectos productivos –oferta que les hizo la dependencia los días previos a los comicios del 2 de julio– era precisamente que renunciaran a cualquier posibilidad de establecer un litigio en contra de los Fox.

Actualmente, estas negociaciones se encuentran suspendidas.

Copias de la demanda interpuesta ante el Tribunal Agrario del XI Distrito –el único que existe en la entidad– fueron enviadas a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al Departamento de Derechos Humanos, Justicia y Desarrollo de los Pueblos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al Congreso de la Unión y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).

A fines de agosto pasado, los ejidatarios presentaron sus denuncias en forma individual porque así se los exigió el magistrado del Tribunal Agrario, sin embargo le pidieron por escrito que, como medida precautoria, ordenara que no se imprimieran los certificados parcelarios en el Registro Agrario, petición que fue rechazada.

Para colmo, el tribunal –cuyo titular es el magistrado Heriberto Leyva García– extravió cinco de los 51 expedientes que presentaron los denunciantes, además de que en un tercer intento declaró improcedentes los motivos expuestos por los demandantes.

En su desesperación, los ejidatarios solicitaron al magistrado que se declarara incompetente para conocer del proceso, “porque también se está prestando a los intereses de los Fox y está utilizando a las instituciones”. Además, le pidieron a Leyva García que turnara el caso al Tribunal Superior Agrario, con la esperanza de que en esa instancia no existan presiones que pudieran interferir en la resolución de su caso.

En respuesta, el magistrado advirtió a los ejidatarios que podrían hacerse acreedores a una multa de 500 pesos por “hacer diversas manifestaciones con las que dejan ver su notoria rebeldía a cumplir con lo prevenido por este tribunal, incluso dirigiéndose de manera incorrecta al suscrito juzgador…”.

Los ánimos se caldean cada vez más entre los ejidatarios de San Cristóbal, ya hubo un enfrentamiento a golpes hace unas semanas entre el regidor Cruz Pacheco y un integrante del Estado Mayor Presidencial, quien amenazó de muerte al alcalde.

Así mismo, tanto el presidente de la comisión auxiliar del ejido, Raúl Vallejo, como el delegado Lidio Ruiz Romero y su hermano Atanasio, presidente del comisariado, han sido denunciados por servirse de la fuerza pública y por recurrir a personal de la Secretaría de Gobierno del estado “para intimidarnos y despojarnos de nuestras parcelas… sin ninguna orden judicial ni administrativa, menos de amparo, nos han pedido que desalojemos nuestros predios…”, dicen los ejidatarios.

Los representantes del comisariado ejidal son apoyados permanentemente por fuerzas policiacas estatales y municipales, así como de elementos del Estado Mayor Presidencial destacados en el rancho San Cristóbal, quienes vigilan permanentemente los predios del grupo inconforme. ?

EL CINISMO

2006-10-29T20:15:00.000-08:00

Por Tlan2007
Norberto Rivera y Juan Sandoval Íñiguez:

Cardenales, está muy mal que se mate un niño indefenso antes de nacer, pero a ese niño después de nacer se le puede vejar y ultrajar de cualquier manera, también se le puede torturar, golpear y asesinar con su bendición ¿verdad? Vaya congruencia de ustedes. Protegen a pederastas y no protegen a desvalidos. Buena manera de seguir el ejemplo de Jesucristo. Para ustedes todos supuestamente somos iguales a los ojos de Dios, pero unos son más iguales que otros. Por sus voces la Iglesia Católica ha renunciado a tener cualquier autoridad moral en este país. Sigan así, no es necesario poner la Iglesia en manos de Lutero para que sea destruída cuando puede ponerse en sus incompetentes, prepotentes, soberbias, apóstatas y cínicas manos.

Vicente Fox:

No hay cosa que haya hecho en mi vida de la cual más me arrepienta de haber emitido estúpidamente mi voto por usted. Quienes en el 2000 votamos por usted lo hicimos dándole el mandato de deshacerse de un partido de estado y concluir la transcisión a la democracia de este país. En su lugar usted reemplazó a un partido de estado por otro, destruyó el avance democrático que había tenido este país con el sacrificio de inumerables vidas e hizo absolutamente todo lo contrartio a sus promesas de campaña, mientras describía a todo el mundo un maravilloso país que sólo existe en su imaginación. Además de estúpido, incompetente y represor es usted un Traidor a la Democracia y a México. Después del día de hoy, no puede pensar que se puede ir a vivir en paz a su rancho mientras decenas de personas lloran a sus muertos.

Congreso y Senado:

No pudieron llegar a la conclusión de desaparecer los poderes en Oaxaca, pero muchos se pronuncian por restablecer el estado de derecho. ¿Podrían citar las partes de la Constitución Federal, de la Constitución del Estado de Oaxaca o de las leyes municipales en las que se determina la legalidad de disparar en contra de civiles desarmados por parte de la policía, regidores y presidentes municipales? ¿Pueden citar la parte de la Constitución que autoriza detenciones arbitrarias, tortura y cateos a discreción de las fuerzas de seguridad? Esperamos su respuesta.

PRI:

Ustedes no sólo se van a ir al basurero de la historia. Son el basurero de la historia del México moderno.

PAN y el espurio Felipillo:

Vaya falta de memoria histórica. Nada queda del partido que hace 30 años era ejemplo de dignidad, hoy se convirtieron en un peor monstruo que el engendro priísta que combatieron. De Calderón no queda nada del hombre que alguna vez dijo que el PAN por obtener el poder no debía destruirse a sí mismo. No sólo se destruyó Calderón a sí mismo, destruyo su partido y termino de ponerle más clavos al ataúd de la democracia en México que se niega a ser enterrada viva. Eso sí, es un hijo desobediente, se enroló en el PAN justo cuando su padre renunció a ese partido al verlo convertirse en la porquería abyecta que hoy se manifiesta plenamente. Quien iba a creerlo, que esos que peleaban contra los fraudes ahora hayan superado a sus maestros.
No cabe duda, el PAN es el partido de la doble moral. (Partido de Acción Neoliberal)

¡Todo el apoyo a los valientes de Oaxaca!

SALDO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN FOXISTA: 25 PERIODISTAS MUERTOS, 3 SECUESTROS Y 246 QUEJAS DE AGRESIÓN

2006-10-26T20:33:00.000-07:00

El verdadero periodismo avasallado por la represión, agresiones, secuestros y homicidios. La libertad de expresión e información termina cuando se investiga a los poderosos sino pregunten a Wormat y a Cacho, mientras que los pseudo informadores viven de la cómplicidad.
Una felicitación a los periodistas comprometidos con el derecho a la información, y a los demás: *&^%#$@# vendidos!!!

Defensa legislativa

Por: Teodoro Rentería Arróyave

Tanto el diputado Humberto López Lena de Convergencia como la senadora María Elena Orantes López del Partido Revolucionario Institucional han cumplido ampliamente con sus sendos compromisos espontáneos con el gremio periodístico organizado del país, al convocar en tribuna en sus respectivas cámaras la creación de una Comisión Especial para dar Seguimiento a los Atentados a Periodistas y un Comité para la Atención a Periodistas y sus Garantías de Libre Expresión y Pensamiento, respectivamente, para asegurar y fortalecer dichas libertades. La senadora Orantes López destacó ante el Senado que es deber del Poder Legislativo garantizar las libertades de expresión, de opinión y de prensa porque sólo así se cumplirá con la garantía constitucional del derecho a la información del pueblo mexicano.

Como es de recordarse, simultáneamente la senadora por Chiapas, María Elena Orantes López y el diputado por Oaxaca, Humberto López Lena, convocaron a los representantes del periodismo organizado a una serie de reuniones a las que correspondimos con una plural entre diputados y senadores y en la que también estuvieron presentes la ex diputada y ex presidenta del Grupo Plural de Trabajo para el Seguimiento de Atentados a Periodistas y Medios de la anterior LIX Legislatura, la perredista Beatriz Mojica Morga, y el fiscal especial para la atención de agresiones a periodistas de la Procuraduría General de la República, doctor David Vega Vera.

En dicho encuentro, tanto el presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, José Antonio Calcáneo Collado, el presidente del Club Primera Plana, Raúl Durán Cárdenas, el presidente del Frente de Periodistas de Chiapas, Miguel González Alonso, el presidente fundador del Foro de Periodistas de Chihuahua, Roberto Piñón y el autor en su calidad de Vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP, como los legisladores y funcionarios citados intercambiamos una serie de ideas para impulsar la defensa de los comunicadores, ya que no se puede pensar en una nación carente de las libertades consustanciales a la vida humana.

En la misma reunión, se destacó la situación de verdadero y constante peligro en que se hayan los periodistas en México, que inclusive ha obligado a muchos medios en la frontera norte del país a suprimir la publicación o difusión de noticias de máximo interés por el peligro inminente de ser víctima de un narcopoder, que impune y prácticamente está marcando un atemorizado ambiente en la vida de estas poblaciones.

El colega, Miguel González Alonso, en su crónica parlamentaria, nos informa que con el propósito de proteger el pleno ejercicio de las libertades de prensa y expresión en México e inhibir las agresiones a periodistas y medios de comunicación, la senadora priísta por Chiapas, María Elena Orantes López de Montoya, presentó ante el pleno de la Cámara de senadores la creación de un Comité que permita impulsar las libertades en México.

La iniciativa presentada por la legisladora chiapaneca de inmediato fue respaldada por senadores de diferentes fracciones parlamentarias, quienes hicieron notar reveladoras estadísticas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que demuestran el deterioro social. Del 1 de noviembre al 31 de julio de 2006, se han presentado 246 quejas de agresiones a periodistas, además del crecimiento desmesurado en la cifra de asesinatos, desapariciones y todo tipo de amenazas hacia los comunicadores.

Los números son alarmantes, 25 periodistas asesinados y tres secuestrados, además de cientos de todo tipo de atentados sólo en los últimos seis años, en el sexenio foxista; lo que se traduce que en este periodo se duplicaron los muertos por año; hasta el 2000 nos mataban a dos colegas por año, ahora más de cuatro. Jamás habían ocurrido secuestros de periodistas, ahora tenemos que lamentar tres desapariciones forzadas y lo más grave, todos estos escandalosos casos están en la más absoluta impunidad.

Finalmente, puntualiza González Alonso, que la senadora Orantes López cumplió su compromiso con las agrupaciones de periodistas al proponer la integración de dicho Comité al que se habían manifestado desde el 27 de septiembre, fecha en que se gestó esta idea en el edificio del Senado de la República, concretamente en el salón “Ramos Arizpe”. Es la defensa legislativa porque se cumpla sin restricciones la garantía constitucional del derecho a la información del pueblo de México.

http://www.argenpress.info/nota.asp?num=035968

CINISMO,FELIPILLO COMPRA LA IMPUNIDAD TOTAL PARA SUS AMAFIADOS COLABORADORES

2006-10-25T21:59:00.000-07:00

Bravo,este Monigote se encarga cada dia de darnos material para rchazar su ascenso al poder,compro ¿? la impunidad de un buen de su equipo ¿que teme?

Nota original del Reforma:

Avalan ocultar datos de equipo de Felipe

En la solicitud se pretendía obtener la relación de averiguaciones previas en curso contra 100 políticos, la mayoría conocidos

Víctor Fuentes

Ciudad de México (25 octubre 2006).- El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) confirmó este miércoles una negativa de la Procuraduría General de la República (PGR) para difundir detalles sobre posibles averiguaciones previas en curso contra colaboradores cercanos al Presidente electo, Felipe Calderón, y contra otros políticos y funcionarios de diversos partidos.

Los comisionados revisaron el recurso de un solicitante que pidió a la PGR una relación de averiguaciones previas abiertas contra 100 políticos, la mayoría conocidos, así como el número del expediente, la fecha de inicio y el estado que guarda la investigación.

Entre los nombres destacan Juan Camilo Mouriño, Josefina Vázquez Mota, César Nava, Luis Téllez, Agustín Carstens, Eduardo Sojo, Juan Molinar Horcasitas y Florencio Salazar.

También políticos como Elba Esther Gordillo, Sergio Estrada Cajigal, Francisco Ramírez Acuña, Santiago Creel, Luis Ramírez Corzo, Juan Bueno Torio, Ramón Muñoz y Federico Döring, entre otros.

La PGR reportó que en total existen nueve averiguaciones previas en las que aparece alguno de los 100 nombres que mencionó el solicitante, 4 en la Fiscalía de Delitos Electorales (Fepade), 3 en la Subprocuraduría de Control Regional y 2 en la Subprocuraduría de Delitos Federales.

Sin embargo, la dependencia indicó que todos los demás datos son reservados, por lo que determinó clasificarlos por 12 años, el periodo máximo que permite la ley.

El IFAI resolvió este miércoles, por unanimidad, que la información de las averiguaciones previas que están en curso, así como la de aquellas que fueron puestas en reserva, debe mantenerse en secreto, pero redujo el término a dos años.

Los comisionados confirmaron que cinco averiguaciones están en curso; en cuanto a las cuatro de la Fepade, desconocen si están abiertas, pero el criterio será el mismo de ser este el caso.

Si en alguna de estas averiguaciones ya se decretó de manera definitiva el no ejercicio de la acción penal, entonces la información deberá ser difundida, lo mismo deberá hacerse si la averiguación fue consignada ante un juez.

En la resolución, también se ordenó a la PGR entregar al solicitante los números de expediente de las nueve averiguaciones, así como las fechas en que iniciaron, pero sin correlacionarlas con los nombres de la lista.

Durante la sesión, los comisionados mencionaron que en algunos casos es pública la existencia de averiguaciones, como sucede con el ex Gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal.

También es público que la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo ha sido denunciada ante la PGR por maestros disidentes.

Pero buena parte del debate fue dedicado a si los nombres de los involucrados en averiguaciones en las que se decretó el no ejercicio de la acción penal deben darse a conocer, si antes la opinión pública no sabía que existían estas investigaciones.

Alonso Lujambio, presidente del IFAI, sugirió borrar los nombres de las personas que pudieran estar en estos casos para proteger su honor.

Y AQUI LA LISTA DE NOMBRES "PROTEGIDOS":

Relación de nombres vinculados a Felipe Calderón

NOTA ORIGINAL DEL UNIVERSAL:

Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 25 de octubre de 2006
16:39

FUENTE: Recurso 2326 con número de solicitud 0001700085606

# César Nava
# Juan Camilo Mouriño
# Luis Téllez Kuenzler
# Estrada Cajigal
# Francisco Ramírez Acuña
# Josefina Vázquez Mota
# Juan Molinar Horcasitas
# Rogelio Carvajal Tejada
# Juan de Dios Castro
# Agustín Carstens Carstens
# Gerardo Ruiz del Rincón
# Julio Castellanos Ramírez
# Eduardo Sojo Garza Aldape

Aqui la lista completa de protegidos del escrutinio publico

El PAN calumnia a Obrador respecto a sus estudios

2006-10-25T15:23:00.000-07:00

La calumnia
http://video.google.com/videoplay?docid=2292952531307846401&q=unam+amlo&hl=en

La UNAM desmiente al PAN y aclara que AMLO si se titulo
http://www.youtube.com/watch?v=DP6VvJxXzaM

Mas calumnias
http://www.youtube.com/watch?v=9DYoFi5tdNU
http://www.youtube.com/watch?v=nliLDBUBjbw
Mas guerra sucia = mentiras
http://www.youtube.com/watch?v=xWjLMSRbSU8

Fox populista
http://www.youtube.com/watch?v=21YcZsT1wAE
Populismo
http://www.youtube.com/watch?v=YfSvyy_Wxk4

¿NO QUE NO HUBO FRAUDE?

2006-10-22T21:21:00.000-07:00

Sale esta nota de El Vigía de Ensenada sobre la renuncia del presidente del distrito 3 electoral de Baja California debido a las múltiples marranadas que ocurrieron antes, durante y después de las elecciones el pasado 2 de Julio:

IFE en grave peligro advierte Hugo Amao

Por Benjamín Pacheco
2006-10-12 00:00:00

Hugo Amao González durante su última conferencia de prensa.

Ensenada, B.C. - Hugo Amao González, presidente del 03 Distrito Electoral Federal, ratificó su renuncia al puesto tras 15 de años de servicio y denunció una serie de irregularidades previas, durante y después de los comicios presidenciales de este 2006.

Ante medios de comunicación enumeró ayer actividades dudosas que incluyeron al Partido Acción Nacional (PAN), empresarios, y diversas áreas del propio Instituto Federal Electoral (IFE).

Citó que no era conveniente el control de sistemas computacionales desde el centro del País, las opiniones políticas Carlos Ugalde, presidente del IFE; así como la contratación de “spots” del PAN que involucró a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, en la contienda presidencial.

En su larga crítica señaló deficiencias en la operación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), selección de funcionarios de casilla y funcionamiento de las casillas especiales.

La presunta utilización de datos de cinco casillas inexistentes en el 03 Distrito y de 27 a nivel estatal, mismas que únicamente servían para simulacros y que en estos siempre resultaba ganador un mismo candidato, en alusión al presidente electo Felipe Calderón.

Resaltó la falta de anulación de las elecciones en el distrito a pesar de todas las irregularidades detectadas, como la difusión de una lista “cercenada” de ubicación de casillas que dificultó el voto de los ciudadanos.

Amao González reveló que al interior del IFE consideraron por “concluido” el proceso electoral desde el 18 de julio y que les daban órdenes de enviar al personal de vacaciones y cerrar todas las actividades administrativas.

Esta serie de situaciones anómalas las hizo llegar a consejeros electorales nacionales en una carta fechada al 30 de agosto, quienes al parecer se sintieron incómodos por las observaciones y en represalia obligaron a la renuncia de Amao González, según dijo.

De manera general consideró que el IFE, como institución, está en riesgo y le resultará difícil obtener de nueva cuenta la confianza de la ciudadanía.

“Solicito aporten algo que ayude a racionalizar y comprender que todavía merece la pena estar en el IFE debilitado, algo que reanime la dignidad porque créanlo: me siento ofendido y lesionado en ella, además me deja desanimado (…) Es obligada una alerta antes de que se desaten los derrumbes (….); si esta institución se deteriora más, toda la estructura de la política nacional se fragilizará y con ello se corre el riesgo de enrarecer el ámbito con la antipolítica, y endurecimiento del comportamiento sectario de la oligarquía plutocrática nacional", expresó.

En el IFE sabían de todas estas marradas. Y cuando se los dijeron, en vez de remediar el problema, despidieron a quien tuvo el valor de denunciarlo.

Y luego dicen que no hubo fraude. Peor: pretenden que así confiemos en las instituciones. Como dijo el peje: ¡Que se vayan al diablo con sus instituciones!

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Video: encontexto mas sobre Oaxaca y su lucha histórica

2006-10-22T21:20:00.001-07:00

Muchas gracias a Exhorto por los videos y carta que nos envió:

Quieren llevar a cabo el plan puebla panamá, el cual atenta contra las culturas del sur de Mexico y Centro America, tal vez ese es el verdadero fin del alarge de este conflicto y la ocupacion militar de Oaxaca, hay que poner especial atencion al itzmo de tehuantepec que seria muy facil ocuparlo militarmente en el caso de que se utilice la fuerza publica en Oaxaca. En mi opinion, alguien debe estar precionando a URO para que no renuncie.

este video lo subio neilcoyote

http://www.youtube.com/watch?v=FW1Oh74dOYQ

NUEVO VIDEO DE TV CIUDADANA: EL DOCTOR JAIME CÁRDENAS CALIFICA LA ACTUACIÓN DEL TRIBUNAL Y EL IFE

2006-10-22T21:18:00.001-07:00

Gracias a Uterramai quien nos envía un nuevo video de tvciudadana donde el Dr. Jaime Cárdenas Gracia, ex consejero electoral (1996-2003) califica la actuación del IFE y el Trife en este proceso electoral:

http://www.youtube.com/watch?v=Slrc5ntgOXw

VIDEO : FOX FUE EL AUTOR DEL DESAFUERO

2006-10-22T21:16:00.000-07:00

Este video ya se había dado a conocer en La Hora del Pueblo y en Hoy PG. Lo retomamos hoy por que está muy bueno y demuestra que por enésima vez que el peje NO MIENTE:

FOX FUE EL AUTOR DEL DESAFUERO

http://www.youtube.com/watch?v=NL9MPd3bP6E

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Video: Manuel Espino confiesa que era Fox quien estaba empecinado en desaforar a Obrador

2006-10-22T21:12:00.000-07:00

Este video esta buenísimo. Se demuestra una vez mas que Obrador tenia razón cuando decía que la suprema corte era pura pantalla y que todo era un burdo plan para evitar que el participara en la contienda electoral.

http://www.youtube.com/watch?v=DwhTAucm26A
Por que nunca propusieron siquiera desaforar al gober precioso? o a Estrada Cajigal?
De la misma forma Fox se metió de lleno en las elecciones y uso todo el poder del estado y los medios contra Obrador.
Fue una elección de estado. Fox es un traidor a la democracia.

VIDEO: CLAN FOX (FRAUDE Y DESPOJO) CON LA DAMA DE LA INFORMACIÓN: JOAQUÍNSAN

2006-10-22T21:07:00.000-07:00

Otro ejemplo de gran "apoyo" a investigadores mexicanos.
1.- La enfermedad

http://www.youtube.com/watch?v=ftLQSnZpZS0

2.- La ambición del hermano menor de FOX

http://www.youtube.com/watch?v=yBfthHkOjlI

3.- Fraude y despojo

http://www.youtube.com/watch?v=6HGKXoG3Tik

NOS ENVIAN VIDEO DE LA ENTREVISTA DE OJEDA

2006-10-19T00:48:00.000-07:00

Gracias a Hoy PG por el aporte:

http://www.youtube.com/watch?v=iphpmXsaUYQ

México, reprobado en educación

2006-10-17T22:05:00.000-07:00

México SA

Carlos Fernández-Vega

El gasto por estudiante de primaria es de 1,656 dólares contra 5,450 en otros países

El gasto en educación está tan relegado, que para alcanzar la meta recomendada por la UNESCO de invertir 8 por ciento del PIB en ese renglón el gobierno debería destinar unos 200 mil millones de pesos en 2007 Foto Jesús Villaseca

Los organismos internacionales se dan vuelo reprobando a la educación que se imparte en el México del "cambio". Para la OCDE, por ejemplo, nuestro país ocupa la posición número 28 de un total de 30 naciones consideradas, en lo que gasto por estudiante de primaria y secundaria se refiere.

El gasto por estudiante de primaria en México, puntualiza la organización, es de mil 656 dólares (ajustado por las diferencias en la paridad del poder adquisitivo), contra 5 mil 450, en promedio, de los integrantes de la OCDE. Por estudiante de secundaria la relación es de mil 495 contra 6 mil 560). En el nivel post secundaria el gasto por estudiante es de 2 mil 790 contra 7 mil 582 dólares como promedio de la OCDE. Y así por el estilo.

No son para presumir los resultados, amén que la mayor proporción del gasto se destina a cubrir los famélicos salarios magisteriales, pero por cortesía del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, va la siguiente numeralia del sector educativo durante el "cambio":

La educación es, según el Plan Nacional de Desarrollo de la actual administración, la estrategia central para el desarrollo nacional. El PND afirma que el impacto de la educación sobre el combate a la pobreza y la inequidad en nuestro país es indudable. Por ello, se propusieron invertir en mayor cobertura y calidad en la educación, lo que se traduciría en reducción de la inmensa brecha en el goce de oportunidades entre la sociedad mexicana.

En la Ley General de Educación se establece que se debe destinar a la educación recursos crecientes en términos reales, haciendo referencia a la convocatoria de la UNESCO en 1979, de orientar 8 por ciento del producto interno bruto a esta actividad. En lo que va del sexenio, el gasto en este renglón ha crecido ligeramente, al pasar de 6.42 a 7.07 por ciento del PIB. Pero la cifra está truqueada, porque incluye el gasto privado. Restando éste, el gasto público en educación se ubica para este año en apenas 5.41 por ciento del PIB (sólo 0.41 puntos porcentuales más al registro de una década atrás), de tal suerte que para alcanzar la meta de 8 por ciento para 2007 el sector público tendría que incrementar el gasto en educación en 2.59 por ciento del producto, algo así como 200 mil millones de pesos.

No obstante, los recursos crecientes en educación presentan algunos logros como la reducción del analfabetismo, que ha disminuido durante los últimos seis años, al pasar de 9.2 a 7.7 por ciento de la población. La escolaridad promedio, por su parte, también ha mostrado un desempeño favorable, al pasar de 7.6 a 8.3 años de estudio, en promedio, de 2000 a 2006. Si bien existe consenso en torno al positivo impacto del gasto en educación sobre el bienestar de la población, un análisis más detallado sobre el ejercicio de éste por nivel educativo se hace imprescindible.

Lo anterior debido a que, si bien el gasto en educación básica es altamente progresivo y beneficia en mayor medida a los estratos de la población con menores niveles de ingreso, el gasto en educación media y media superior es regresivo. Lo anterior es especialmente importante si tomamos en cuenta que México es un país con grandes desigualdades, donde el 10 por ciento más pobre de la población concentra alrededor del uno por ciento del ingreso nacional, mientras el 10 por ciento más rico participa con cerca de 42 por ciento del PIB.

El gasto en esta actividad se destina, predominantemente, a la educación básica, lo cual es bastante razonable debido a las características sociales del país. Para 2006, 64 por ciento de este gasto se orientó a educación básica, mientras para el nivel medio superior y superior se destinó cerca de 23 por ciento (10 y 13 por ciento, respectivamente). Los recursos se distribuyen a través de distintos ramos. Actualmente, poco más de 50 por ciento se reparte por medio del ramo 33, que incluye al Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB), Fondo de Aportaciones para Infraestructura Educativa Básica comprendidos dentro del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) y Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA). Un poco más de 30 por ciento de los recursos son asignados a través del ramo 11 (SEP) y, por último, poco más de 2 por ciento del dinero para la educación se ejerce por medio del ramo 28 (destinado al Conacyt).

Si bien en términos absolutos el gasto en educación básica es mayor al de la superior, el gasto por alumno resulta mucho más alto en la última. Para 2006, el gasto por alumno en educación superior superó los 48 mil pesos mientras el gasto por estudiante en primaria apenas pasó los 10 mil pesos. Por otro lado, mientras el presupuesto en educación creció durante el sexenio en poco más de 17.21 por ciento, en términos reales, los resultados no lo hicieron en igual medida. Un área de oportunidad importante para la educación en México constituye incrementar el gasto de capital, que en términos reales descendió 29 por ciento en el periodo 2000-2006.

Las rebanadas del pastel:

Y en este nada grato panorama, un personaje que mucho tiene de responsabilidad es la acomodaticia profesora del "cambio con continuidad", más dedicada a la grilla barata que a las soluciones de la problemática magisterial durante sus 17 años en el hueso.

cfvmx@yahoo.com.mx / cfv@prodigy.net.mx

Aislar a Calderón, el objetivo

2006-10-10T22:11:00.000-07:00

“El Yunque es un asunto de seguridad nacional”, advierte Luis Paredes Moctezuma, militante de jerarquía durante más de tres décadas en esa organización secreta de ultraderecha que controla el Partido Acción Nacional (PAN), la primera fuerza política de México, publica Proceso este domingo 8 de octubre.

Paredes Moctezuma, militante activo del PAN, alcalde de la capital de Puebla hasta el año pasado y expresidente del Frente Universitario Anticomunista (FUA), afirma que no exagera: “Se trata de un peligro real para México”.

Decidido a enfrentar a la organización que lo formó, y en la que escaló importantes posiciones políticas y orgánicas, no tiene duda: Los jefes de El Yunque acechan a Felipe Calderón.

Paredes revela que la postulación de Felipe Calderón como candidato presidencial del PAN cambió los planes de la organización secreta, que apostaba por Alberto Cárdenas. El michoacano, advierte, quedará aislado como gobernante si cede a las presiones del grupo derechista más influyente de México, convertido ahora en “macroagencia de colocaciones”, dice en el reportaje que aparece este domingo en la edición 1562 de Proceso.

¿Unidad nacional?

2006-10-06T14:37:00.001-07:00

Gilberto López y Rivas (Link)

Es notable que quienes instrumentaron el golpe de Estado electoral en contra de los derechos democráticos del pueblo mexicano y preparan la represión de los oaxaqueños, realicen ahora reiterados llamados a la unidad nacional, respeto a las instituciones, paz y conciliación de todos los ciudadanos. ¡México es primero!, insisten sus voceros e intelectuales. Esta estrategia de propaganda mediática resulta no sólo cínica y demagógica, sino constituye un insulto a la inteligencia de cualquier persona con un mínimo de conciencia política sobre la realidad del país.

¿A qué unidad nacional se refieren? ¿A la fraternidad entre esa ínfima minoría que no pasa de uno por ciento de la población -y que detenta 60 por ciento de la riqueza nacional-, con el resto mayoritario de explotados, excluidos, discriminados, segregados, desterrados, proletarizados, endeudados, desempleados, reprimidos, encarcelados, violentados sus derechos humanos elementales, secuestrados sus derechos políticos, condenados a la imposición de una presidencia espuria?

¿En que nación están pensando? ¿En la impuesta en el siglo XIX por los grupos oligárquicos hispanistas a partir de los modelos europeos? ¿La nación de propietarios varones, hablantes del castellano, católicos y preferentemente de fenotipo caucásico (por aquello de "mejorar la raza")? ¿La nación de quienes pensaban que los indios debían ser exterminados (y pagaban por las orejas de los masacrados)? ¿O la que consideraba que era mejor asimilarlos como sirvientes, peones, campesinos, braceros, obreros de la construcción, vendedores ambulantes, jardineros, objetos folclóricos, votos cautivos, carne de cañón de asonadas, guerras y revoluciones? ¿O la variedad de nación cívica estadunidense -que incluso origina el nombre oficial del país como Estados Unidos Mexicanos- en la que mientras se linchaba a negros y mexicanos, se exaltaba la ilusión de la igualdad ante la ley? ¿O tal vez se especula en la nación de los que tienen sus modos de vida, fortunas, residencias, gustos y lealtades en Estados Unidos, o la Unión Europea? (Por favor, ¡también hay distinciones entre los oligarcas!)

¿Quiénes han deteriorado las instituciones de la República? ¿La clase política, el Estado, la sociedad civil? ¿Las víctimas o los victimarios? ¡Quienes violan sistemáticamente la Constitución, sus leyes y reglamentos son los mismos que repiten que nadie puede estar por encima de la ley y que el estado de derecho debe ser respetado! Ellos han demolido las sacrosantas instituciones con sus corruptelas, escándalos, impunidades, protección a criminales, pederastas, genocidas, manejo faccioso y dilapidación de dineros públicos, leyes contrarias a los intereses nacionales y populares, tratados que entregan la soberanía nacional, los recursos estratégicos y la mano de obra barata a las corporaciones estadunidenses.

Llaman a la concordia de todos los mexicanos quienes mantienen a centenares de luchadores sociales como presos políticos; ejercen la violencia a través de la criminalización de la resistencia, hacen uso constante de las fuerzas policiacas, militares y paramilitares contra los movimientos sociales. Los mismos que apoyan incondicionalmente a un tirano como Ulises Ruiz, enemigo de la libertad de prensa, organizador de sicarios pagados para asesinar maestros y ciudadanos indefensos. ¿Unidad nacional en el clasismo, el sexismo, el racismo, la violencia del crimen organizado, la traición a la patria y la democracia?

La única unidad nacional posible es la que se abre para el proyecto democrático popular de nación. Una concepción nueva que logre disolver el vínculo entre nación y burguesía a partir de una lucha contra-hegemónica en la que se afiance el predominio de los intereses mayoritarios del pueblo-nación y se redefina el rumbo de la existencia interna y externa de nuestra patria-matria. Si la nación es ese espacio de luchas y proyectos nacionales dispares y contradictorios de las distintas clases, grupos sociales, componentes étnico-culturales que se articulan bajo un sistema de hegemonía establecido originalmente por la burguesía, el pueblo -ese conjunto de clases, etnias y grupos sociales desposeídos y explotados que han aportado sus luchas y resistencias en los procesos nacionalitarios- debe asumir la conducción política, económica, social, ideológica y cultural para superar las contradicciones intrínsecas que caracterizan a los actuales agregados nacionales capitalistas. Es necesaria la refundación de la nación ante la imposibilidad actual de su desarrollo e incluso sobrevivencia como ente independiente y soberano, y como espacio de las luchas anticapitalistas y por la construcción de un socialismo democrático.

En esta reconstrucción nacional, la cultura -esa forma de ser y existir de un pueblo, en sus distintas diferenciaciones étnicas- se trasforma en un efectivo instrumento de transformación social, y esto ocurre no sólo en las expresiones artísticas, sino también en la diaria forma de vivir frente a la opresión; en no participar como cómplices del sistema autoritario. La familia, las relaciones sociales y laborales constituyen los espacios de un singular enfrentamiento entre la cultura de la dominación y la de la resistencia, con sus códigos, símbolos y señales propios. Si la nación se redefine como un sistema de hegemonía, es trascendente librar la batalla en la esfera ideológica-cultural, rechazar la unidad nacional de los opresores -que no es más que el velo que cubre la explotación y la violencia de clase-, y forjar la unidad en torno a la nación-pueblo.

El pelele

2006-10-06T14:35:00.001-07:00

Luis Javier Garrido (Link)

La crisis de Oaxaca está poniendo en evidencia el desastre institucional del país, y cómo el fraude electoral de 2006 está llevando a la coalición de intereses que lo impuso, y que pretende seguir gobernando por seis años más, a un callejón sin salida.

1. La crisis de Oaxaca, que se ha ido agravando por la incapacidad del gobierno de Vicente Fox de responder a las demandas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y en particular a la principal de ellas, que es la salida del priísta Ulises Ruiz de la gubernatura oaxaqueña, es una consecuencia directa del fraude en las elecciones presidenciales, pues no hay consenso entre quienes lo instrumentaron de cómo enfrentarla. La crisis prefigura, en consecuencia, la inviabilidad de un posible gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, que tendría que responder a los intereses espurios que lo pretenden llevar a Los Pinos para que funja como una marioneta suya, y que son los responsables de la miseria existente en ese estado y en el país y, por lo mismo, de la imposibilidad de responder democráticamente ante los conflictos.

2. El caso de Oaxaca no tiene para el gobierno foxista una salida inmediata, ni democrática ni autoritaria, que fuese aceptable para la coalición de fuerzas integradas a la alianza PRI-PAN, en particular en vistas a su colaboración en la 60 Legislatura para hacer pasar el paquete de contrarreformas estructurales. La salida democrática, que implicaría, entre otras cosas, la remoción de Ulises Ruiz, no puede darse, pues supondría un interino priísta, que tendría que ser aprobado por la APPO, el quiebre del PRIAN y unas elecciones para gobernador en las que con certeza el régimen perdería la gubernatura. Y la supuesta salida autoritaria, que consideraría la represión y sólo agravaría las cosas, dejaría aún más en entredicho a Calderón, por mucho que éste busque deslindarse de lo que acontece.

3. La pregunta que se hacen muchos ante lo que está aconteciendo, sobre quién gobierna y está tomando las decisiones, es la misma que se podría hacer de imponerse el 1º de diciembre a Calderón. El fraude electoral de 2006, orquestado desde Los Pinos, contó con la activa colaboración de panistas, priístas, elbistas, yunquistas y múltiples grupos empresariales a los que Fox y Calderón están respondiendo, sin darse cuenta de que están llevando a su régimen a un callejón sin salida al intentar seguir anteponiendo a esa coalición de intereses por sobre los derechos de los mexicanos

4. El fraude electoral de 2006 no se hizo para que Felipe Calderón, un individuo incompetente, y ahora se sabe que deshonesto, gobernase a México, porque de llegar a Los Pinos no iría a gobernar, sino simplemente a figurar como "primer mandatario" dejando que las decisiones se sigan tomando en otra parte: ailleurs, como dicen los franceses. El fraude fue para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegase a Palacio Nacional y la coalición de intereses espurios que ha dominado al país en los últimos años pudiera seguir prevaleciendo sobre los derechos del pueblo de México.

5. Calderón es, por lo tanto, doblemente espurio. Lo es porque no ganó la Presidencia, sino que está tratando de ser impuesto en ella por medios fraudulentos e impositivos en contra de la voluntad mayoritaria de los mexicanos. Y lo es, además, porque lo están tratando de colocar en la silla presidencial grupos de poder que representan privilegios espurios y que lo hacen para poder seguir usufructuando un sistema ilegítimo de dominación y prevaricación, como se ve en Oaxaca.

6. Las contradicciones entre estos grupos no se pueden resolver en Los Pinos, ni puede hacerlo tampoco quien manipula los hilos tras bambalinas. En 1929, tras la crisis política que generó el asesinato de Obregón, Calles implantó lo que uno de sus amigos llamó el gobierno "de trasmano", que le permitió durante siete años prevalecer en la vida de México, y siguiendo este modelo, en 1988, luego de la crisis derivada del fraude que le permitió sentarse en la silla, Carlos Salinas de Gortari pactó con el PAN un marco de alternancia política sustentado en la alianza PRI-PAN, que le permitió crear las condiciones para ejercer un nuevo poder "de trasmano", del cual ahora se ven sus límites.

7. Calderón es en este escenario un pelele, una marioneta, que de llegar al cargo podría hablar en nombre del Estado, pero que no ejercería siquiera sus funciones constitucionales plenas ni tomaría las decisiones fundamentales; que podría abusar del poder, repartiendo algunos cargos (que no todos), haciendo negocios y enriqueciéndose sin límites, tanto él y su parentela, como lo está haciendo Fox, pero que en las decisiones claves en materia económica y política estaría atado de manos, mucho más que Fox, precisamente porque para llegar al cargo por la vía fraudulenta debe su posición a quienes le hicieron los operativos: desde Salinas, la Gordillo, el PAN y El Yunque hasta los capitalistas extranjero y nacionales que invirtieron en él, pasando por Tv Azteca y Televisa, por lo que si tuviese un ápice de dignidad renunciaría a ejercer el cargo en esas condiciones.

8. La campaña en los medios para imponer a ese producto espurio como "legítimo" tiene dos vertientes que no hacen más que evidenciar la inviabilidad de un posible gobierno calderoniano. El hacer pasar a Calderón como algo diferente a lo que es, lo que supone para radio y televisión empezar a deturpar a Fox, y el hacer creer que quienes denunciaron el fraude están empezando a aceptarlo, lo que lleva a las equivocaciones y al ridículo. La obsesión de los gobernantes espurios por "legitimarse", como suponen pueden hacerlo con decisiones espectaculares, giras turísticas internacionales (como la que ahora hace Felipillo) o el aval de grupos nacionales, no cambia el fondo de las cosas.

9. En uno de los cartones que hizo para la Real Fábrica de Tapices de Madrid, que se halla en el Museo del Prado, Francisco de Goya pintó hacia finales del siglo XVIII una escena costumbrista llena de humor de las fiestas populares de la época, que representa a un muñeco pandeado por los aires por quienes festejan: "el pelele". Sólo que éste no pretendía ser un jefe de Estado.

10. Un eventual gobierno de Felipe Calderón, como se está viendo en el caso de Oaxaca, prefigura lo que vendría si se insiste en su imposición: no tiene la autoridad moral ni política para poder gobernar.

UNAM, la mejor universidad de habla hispana: The Times

2006-10-06T14:30:00.000-07:00

Un mito, que la educación de masas no pueda ser de alta calidad: De la Fuente

Es una escuela "orgullosamente laica y pública", destaca el rector (Link)
Avanzó 21 puestos en el ranking de instituciones de educación superior

JOSE GALAN

La Universidad Nacional Autónoma de México fue clasificada en el lugar 74 de la lista de las mejores instituciones de educación superior del mundo Foto Carlos Cisneros

La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) avanzó, en sólo un año, del lugar número 95 al 74 entre las mejores del mundo, según la clasificación elaborada por el diario británico The Times.

De ese modo, la UNAM se consolida como la mejor casa de estudios de Iberoamérica, pues entre las cien mejores no figura ninguna otra de América Latina, España o Portugal.

Para el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, este reconocimiento significa, al mismo tiempo, dejar atrás el mito de que una educación de calidad no puede conjugarse con grandes masas.

Se trata de un logro que satisface a la institución pero, al mismo tiempo "nos compromete: tenemos y debemos ir por más porque existe el potencial para ello, si continuamos trabajando como lo hemos hecho a lo largo de estos años".

Anualmente, el rotativo inglés The Times clasifica a las mejores instituciones de educación superior del mundo. Para ubicar a cada una en el lugar correspondiente del ranking, considera la opinión de tres mil 703 renombrados académicos del orbe, quienes identifican a las mejores universidades en investigación de acuerdo a su experiencia y especialidad.

Dicha clasificación también considera de manera relevante la información aportada por 736 grandes empleadores con presencia mundial.

La clasificación está dominada por universidades de Estados Unidos e Inglaterra. Harvard encabeza la lista de las cien mejores, seguida por las británicas Cambridge y Oxford y las estadunidenses Massachusetts y Yale.

Desde el año pasado, la máxima casa de estudios del país se incorporó al selecto grupo de las mejores universidades del mundo. En esa ocasión, remontó cien lugares respecto a la clasificación que había alcanzado un año antes.

Este año destaca el avance de las universidades chinas, como la de Pekín que pasó del lugar 15 al 14 y se ha convertido en una de las principales competidoras en investigación de excelencia y formación de cuadros profesionales en el mundo. Otra de las instituciones europeas de alto sitial es la Escuela Normal Superior de Francia que pasó del lugar 24 al 18.

Esta vez, la UNAM avanzó 21 sitios en el ranking, para quedar por arriba de instituciones de gran renombre como la de Basilea, Suiza; Trinity College, Munich, y de otras ubicadas en Estados Unidos como Illinois, Washington y Penn State, así como las de Birmingham y Moscú.

En el marco de las celebraciones por el 50 aniversario del Instituto de Ingeniería, el rector De la Fuente habló de la satisfacción que este reconocimiento a la calidad de la UNAM representa para toda la comunidad universitaria -doctores, investigadores, alumnos, trabajadores, egresados- sobre todo porque se alcanzó "en un año particularmente difícil para México".

La idea de seguir escalando en el ranking es fundamental porque cada vez serán un signo característico de estos tiempos globalizados, apuntó el funcionario.

En declaraciones al periodista Jacobo Zabludovsky, el titular de la máxima casa de estudios atribuyó el avance al "trabajo formidable" desplegado por la comunidad universitaria en los años recientes.

"Salimos de una situación muy crítica hace apenas siete años, y la universidad ha venido en un proceso de superación continua."

Así, De la Fuente ubicó, como elementos a considerar en esta mejoría, las decisiones adoptadas por los cuerpos colegiados, las cuales han fortalecido a la institución. Asimismo, se refirió al desarrollo de megaproyectos de investigación que ubican a la UNAM en la cima de esta actividad frente a sus similares de América Latina.

"La nueva oferta educativa la hemos generado en estos últimos años con carreras novedosas como Ciencias Genómicas, Manejo Sustentable de Zonas Costeras, Geomática y Mecatrónica. Es decir, hay una oferta educativa moderna y mucho más amplia" y los nuevos reglamentos puestos en marcha, como el de posgrado que recientemente entró en vigor, son elementos que el titular de la UNAM consideró como fundamentales para el avance de la institución.

"También se demuestra que el bachillerato universitario es parte de la fortaleza y componente indisoluble de la institución, por lo que se debe vigorizar", resaltó.

Esos cambios "nos permiten estar ahí, en una lista de universidades muy buenas donde predominan las estadunidenses, las europeas y alguna asiática. En las del mundo de habla hispana nos gustaría también ver más, pero por lo pronto la única es la UNAM y nos muestra el potencial que tiene nuestra universidad".

Convino en que la institución necesita más recursos y apoyo, porque es indudable que algunas de las instituciones que superan a la UNAM en ese ranking, "tienen varias veces más recursos que nosotros y una carga educativa en número de alumnos mucho menor".

Juan Ramón de la Fuente destacó que este año la UNAM matriculó entre bachillerato, licenciatura y posgrado a 290 mil estudiantes, mientras que aquellas que "puntean" en la clasificación de The Times tienen entre 20 mil y 25 mil alumnos y proporcionalmente más presupuesto.

"Pero esa es la realidad nuestra, la realidad de México: una universidad de masas, orgullosamente laica y pública y que una vez más muestra que tiene calidad de clase mundial."

Desde su perspectiva, la UNAM superó a universidades de gran prestigio y de países con marcada devoción por la enseñanza superior, la ciencia y la cultura.

De este modo, la evaluación satisfactoria al trabajo cotidiano de la universidad nacional hace evidente la calidad de su desarrollo académico, fruto del trabajo de sus docentes, investigadores y estudiantes, reiteró.

Como referencia al competido universo en el que se realiza el trabajo de la institución, debe mencionarse que la Asociación Internacional de Universidades tiene registradas a más de 13 mil instituciones de educación superior de todo el mundo.

Durante la ceremonia en la cual el doctor De la Fuente se refirió al avance de la UNAM en la clasificación anual de The Times se canceló la estampilla postal conmemorativa del Instituto de Ingeniería y se presentó el primer ejemplar del libro Inteligencia y Pasión. Los fundadores del Instituto de Ingeniería.

El director de ese centro, Sergio Alcocer Martínez de Castro entregó diversos reconocimientos, entre los cuales destacó el del fundador del mismo, Eulalio Juárez Badillo, así como a once profesores e investigadores eméritos y diversos académicos que cumplieron 40 años de labor dentro del Instituto de Ingeniería.

PRIVATIZACION DEL AGUA

2006-10-06T14:28:00.000-07:00

Este video es de lo que pasó en Bolivia hace poco (1999) por querer privatizar
el agua.
http://www.youtube.com/watch?v=Ld7XMHPapmw

En este enlace viene como Fox impulsó la privatización del agua:
http://www.imacmexico.org/ev_es.php?ID=17300_201&ID2=DO_TOPIC

En este otro enlace del Consejo Cordinador Empresarial (CCE) analizan el avance de
la privatización del agua incluso en el marco jurídico:
http://www.cce.org.mx/cespedes/publicaciones/otras/Ef_Agua/conte.htm

En este siguiente enlace viene la resistencia del pueblo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=28604

Si seguimos por este camino...

VACUNA CONTRA EL CANCER CERVICO -UTERINO

2006-10-06T14:27:00.000-07:00

Hace poco, tal vez recuerden, un investigador de la UNAM se aventó
un diez al desarrollar la vacuna contra el cancer cérvico-uterino causado
por el papiloma humano. Eso fue hace poco mas de cinco años.
Este gran logro en la investigación no solo evita el dolor y tragedia
de muchas mujeres y familias alrededor del mundo sino que ademas
le ahorra millones de dolares a los gobiernos en salud.
http://www.esmas.com/salud/home/noticiashoy/454484.html

La parte fea es que a pesar de eso en México el gobierno del PAN no
ha apoyado en nada ni a la ciencia ni a la investigación. Incluso se
la ha pasado recortandoles el presupuesto año con año.
Vean lo que dice el investigador Drucker Colín quien logró
grandes avances en la cura del mal de Parkinson.
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/02/047n1soc.php
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/03/027a2pol.php

Si seguimos por este camino...

En seis años de gobierno panista se gestó la tragedia nacional en ciencia

2006-10-02T11:09:00.000-07:00

La desatención ahondó el "abismo" de competitividad, lamenta Drucker Colín (Link)

La administración de Fox termina también con "cero" en materia de salud, califica

GABRIEL LEON ZARAGOZA

René Drucker Colín afirma que México está en un enorme "bache histórico" Foto Carlos Cisneros

Con un "cero" en ciencia, educación y salud, el presidente Vicente Fox Quesada cerrará su gobierno, lo cual significará para México un "enorme bache" histórico que se fue gestando en su administración y que repercutirá en el desarrollo científico y social del país en los próximos años, consideró el coordinador de la Investigación Científica de la UNAM, René Drucker Colín, luego de dictar una conferencia magistral sobre las más recientes investigaciones en torno al mal del Parkinson.

El científico mexicano apuntó que las "deficiencias" del mandato foxista se reflejarán en un futuro inmediato con la ampliación del "abismo" de competitividad entre México y las naciones desarrolladas, la ausencia de talentos nacionales y fuga de cerebros del país, pero sobre todo, destacó, en que en seis años de gobierno panista se gestó "una tragedia" nacional porque Fox Quesada debió entender "que hay ciertas áreas estratégicas que nos permiten o permitirían tener mayor soberanía; el hecho de que no se apoye a la ciencia nos hace perder soberanía".

En entrevista refirió que ha sido "terrible" y "fatal" para la ciencia nacional su "desatención absoluta" porque "es la única palanca para el desarrollo y no estamos tratando de mover la palanca", por el contrario, mencionó, ha habido una disminución "notable" en las partidas presupuestales del gobierno federal.

El hecho de que la ciencia no se apoye -dijo- obviamente hace más amplio el abismo que hay entre nuestro país y los desarrollados, ya que México es cada vez menos competitivo y muestra de ello es la ubicación en la lista mundial en la que lo coloca la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), por encima del lugar 50.

La ausencia de recursos, insistió, propicia la insuficiencia en la formación de jóvenes en áreas científicas que puedan insertarse en los sectores productivos del país y en los campos universitarios, que a su vez impacta en los niveles nacionales de educación y genera fuga de cerebros.

Expresó que durante la pasada contienda presidencial sólo Andrés Manuel López Obrador ofreció la certeza a la comunidad científica y académica del país de apoyar a la ciencia y lamentó que Felipe Calderón no muestre interés en el tema: "Es un problema endémico en la política mexicana. En la campaña, en todo el proceso, ¿alguien escuchó alguna vez la palabra ciencia y tecnología en el debate? Nunca escuché nada. Es un tema totalmente olvidado; los políticos están dedicados, los unos a los otros, a insultarse. No hay un interés real por el desarrollo de la nación y con este gobierno no se ve claro. Ojalá que sea diferente, esperaría que recapacitaran y que realmente vieran este escenario, pero históricamente al PAN no se le ve muy interesado en este rubro", enunció.

En el noveno aniversario de la Asociación Mexicana de Parkinson AC (AMPAC), el científico, que por 20 años también se ha dedicado a la investigación de esta enfermedad, comentó que actualmente los medicamentos han aumentado la expectativa de vida de las personas que padecen este mal neurodegenerativo, el cual es un problema a escala mundial que afecta a 40 millones de personas.

PREGUTAS SOMETIDAS A LA RAZON

2006-10-01T12:26:00.000-07:00

Sunday, October 01, 2006

NOS ESCRIBE IO:

Tener odio contra alguien, hacerse una idea de alguien por lo que dicen en la tele, hacerse una idea de alguien escuchando a sus enemigos, o simplemente el dar su voto a otro candidato solo por que un candidato LE CAE GORDO, solo demuestra que México y el mexicano que decidió su voto de esa manera es un zombie o como hoy se dice un "homovidens", ya que no son capaces de hacerse de una opinión fundada propiamente y únicamente ven lo que los medios les dicen.

Pero haber decidido su voto de esa manera tiene dos vertientes importantes a Considerar:

1.- EL QUE HAYA DECIDIDO SU VOTO ASÍ, ESTA CIEGO:

CIEGO porque no se da cuenta de que todos esos spot, no tenían ningún contenido, no daban ninguna propuesta únicamente eran el ataque de los ricos, si de los ricos, como el Consejo Coordinador Empresarial, y es de los ricos porque quien tiene tantos millones de pesos para pagar esos $spots$, o acaso se preguntan que por que la gente que apoya a Obrador no puso spot's. Por un lado no se pusieron por que no había dinero para ello y dos, si los spots los hubiera puesto amlo, el TRIFE necesariamente los hubiera considerado como determinantes para la elección y aún ganando el peje la hubiera anulado. Pero bueno volviendo al hecho de que están ciegos, las personas no notaron no vieron esta táctica tácita de odio contra un candidato.

2.- SE TRAGARON LA TÁCTICA PANISTA, DE HACER A UN LADO LA REALIDAD POLÍTICA DEL PAÍS y se enfocaron en las características de un ciudadano. Si esto es así, ya que la táctica del PAN fue centrar la atención en los insultos al candidato opositor y dejó a un lado la realidad política del país, esto es fácil de demostrar, ¿recuerdas algún spot en que te hayan dado alguna propuesta o solución?, no verdad, ¿criticaron acaso las condiciones actuales del país?, tampoco lo hicieron.

Estas vertientes son solo algunas de las muchas que se presentan pero para muestra un botón.

Cierro este Comentario diciendo que lo mas triste de esta elección, a parte del hecho de que el trife legalizó la imposición, ES QUE EL PUEBLO DE MÉXICO FUE MANIPULADO, cayó en la manipulación sucia y lo triste es que esta lección la aprendió bien el gobierno y ya sabe que en el país mucha gente aún no cuestiona, no tiene madurez para decidir por si misma y es muy fácil poner en la tele, lo que quieren que ese sector de la población piense para servirse a sus beneficios.

Se supone que los del PAN son pacíficos, claro se supone... por que eso solo es un slogan.

Picapensamientos:

Graves Contradicciones de la Paz Panista.

1.- Los pan, "pacíficos" en esta elección tenían un CUARTO DE GUERRA, donde decidían. ¿No que son pacíficos? ¿Porque entonces lo de cuarto de guerra?

2.- Los del pan "pacíficos", pusieron al aire spot's con la palabra "PELIGRO PARA MÉXICO". ¿La palabra peligro acaso es una palabra igual a Paz? ¿Es acaso una palabra que te infunda paz?

3.- Los del pan "pacíficos" dijeron que quieren dejar atrás al México del pasado y hoy aparecen dándose beso y abrazo con la dinosauria mayor y "violenta" de ELBA ESTHER GORDILLO. ¿A caso elba esther gordillo es como la madre Teresa de Calcuta de México? ¿ o la embajadora de la Paz en México para que se hayan aliado con ella?

4.- Los del pan "pacíficos" se escudan tras la fuerza pública, todo evento de su partidario Calderón esta asistido por Ejercito, PFP y EMP, ¿eso es ser pacifico?. ¿A caso los tiempos han cambiado tanto que ahora en un acto pacífico, con gente pacifica, se ordene se establezca un cerco policiaco? ¿o será que el ejército llega de casualidad a apoyar a un pacífico?

5.- Los del pan "pacíficos" LLEVARON A CABO UNA CAMPAÑA QUE SOLO HA DESATADO ODIO. Si solo odio y esto no lo entiendo ya que si hubiera sido una campaña de paz, hubiera sembrado paz en el país y no odio y división. ¿o acaso la paz es división? hay que recordar ese sabio dicho "cada quien cosecha lo que siembra".

6.- Los del pan "pacíficos", decían que les preocupaba el futuro de sus hijos, ¿a caso con campañas de odio, el futuro de sus hijos será mejor?. O si alguien visita a los hijos de Felipe Calderón y al preguntarle a cerca de sus amiguitos de la escuela o de las amigas de su mamá y su papá, será correcto que los hijos de calderón respondan, no todos ellos son un peligro para México.

7.- Los del pan "pacíficos" preocupados por la paz en México, ¿a caso tuvieron algún reparo en contratar a "EXTRANJEROS" PARA DIRIGIR SU CAMPAÑA E INFUNDIR MIEDO EN NUESTRO MÉXICO".

8.- Los del pan "pacíficos" en marzo del 2006 al relanzar su campaña y enarbolar mas la bandera de pacíficos, echaron mano del odio, del descrédito, de la mentira, de la confusión de la manipulación del pueblo de México, del uso de verdades a medias, de la confabulación y participación de actores a los que la ley les impide participar en campañas electorales, acaso esas son las armas de la paz, a caso la paz se logra por medios contrarios a ellas.

9.- Los del pan "pacíficos" se dicen respetuosos de la ley, pero acaso ellos y el Consejo Coordinador empresarial respetaron la Ley. ¿A caso se les ordenó retirar del aire spo's cumplir con la ley?, no verdad se les ordenó retirar precisamente por no cumplir con la ley.

10.- Los del pan "pacíficos" ATACAN, si esa es la palabra, ATACAN no debaten, argumentando que Obrador solo quiere el poder por el poder, pero ¿ACASO ES UN MEDIO PACIFICO EL ACCEDER AL PODER A BASE DE CAMPAÑAS DE ODIO? ¿A CASO EL INFUNDIR MIEDO, ODIO Y DESCALIFICACIONES ES UN MEDIO PACIFICO PARA ACCEDER AL PODER Y NO ES ENFERMIZO?

11.- Los del pan "pacíficos" dicen que Obrador esta enfermo de poder por querer ser presidente, ¿ pero ACASO toda persona, todo mexicano que busca superarse y tiene aptitudes para ello y busca su superación acaso es un enfermo de poder?

GRACIAS.

Fox ¿mexicano?

2006-09-30T22:19:00.000-07:00

http://video.google.com/videoplay?docid=-6044086185584588621&sourceid=docidfeed&hl=en

QUIEREN HACER CATÓLICA LA UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO

2006-09-30T16:24:00.000-07:00

Para los que dudan de la existencia del yunque y de la ultra derecha del PAN. Aquí les va un intento del Gobierno Estatal de Guanajuato (panista) para eliminar la laicidad en la Universidad de Guanajuato (es la misma universidad que aparece en el reverso de los billetes de 500 pesos ), universidad que es pública y no debe ser invadida por ninguna institución religiosa.

Es lo que nos espera con Fecal, el yunque y el opus dei.

Van en Guanajuato por reforma educativa
Buscan eliminar laicidad en la educación superior; retoma Oliva iniciativa impulsada por Romero Hicks en rubro de cobertura universitaria

Guanajuato, México (29 septiembre 2006).- El Gobernador Juan Manuel Oliva anunció que someterá a consulta la iniciativa de reforma a la Ley Orgánica de la Universidad de Guanajuato, presentada por su antecesor, Juan Carlos Romero Hicks, que pretende, entre otras cosas, eliminar la laicidad en la educación superior.

A 48 horas de asumir el poder, el Mandatario destacó que pedirá opinión a estudiantes, académicos, legisladores y especialistas sobre la conveniencia de que ministros de culto asuman la Rectoría de la casa de estudios.

"Es una iniciativa del Gobernador Juan Carlos Romero Hicks, es un documento que está radicando en el Congreso del Estado. Lo que haremos y solicitaremos es que el Secretario de Gobierno dialogue con los legisladores para ver su punto de vista", dijo.

"Vamos a establecer una relación con la Universidad de Guanajuato para ver el caso y conocer a fondo el planteamiento que se hace, porque hay quienes dicen que la cuestión del Rector es asunto que no impacta, pero hay una parte del estudiantado que dice que sí", añadió.

Sin embargo, destacó que impulsará la iniciativa en el rubro de cobertura universitaria.

"Será un asunto que no vamos a dejar de dar un punto de vista en su oportunidad, nosotros creemos que Guanajuato, los ciudadanos, los jóvenes, los padres de familia lo que quieren es educación superior, y el tema de la cobertura habrá que revisarlo fuertemente", mencionó.

La justificación para eliminar la laicidad a nivel superior fue que la Universidad de Guanajuato debe mirar a los nuevos tiempos del Siglo 21.

Faltó el gobierno a su promesa de impulsar la ciencia y la tecnología

2006-09-24T10:22:00.000-07:00

Urge una declaración universal de ética y responsabilidad, advierte Cantú Garza

LAURA POY SOLANO

En México ha faltado una verdadera política de Estado para impulsar el desarrollo científico, calificó José María Cantú Garza, presidente de la Red Latinoamericana de Genética Humana Foto Roberto García Ortiz

En un mundo donde la brecha entre ricos y pobres sigue creciendo y en el que diariamente se gastan 2 mil 500 millones de dólares en investigación para desarrollar armamento, es necesario impulsar entre la comunidad científica internacional un mayor compromiso para que el conocimiento se utilice en beneficio de la sociedad y de la vida en el planeta, aseguró José María Cantú Garza, presidente de la Red Latinoamericana de Genética Humana.

Agregó que a pesar de los esfuerzos realizados para que los científicos se comprometan a no participar en investigaciones orientadas al desarrollo de armamento o de cualquier tecnología que pueda poner en peligro la paz y la seguridad de la especie humana, "aún no se ha logrado alcanzar una declaración universal de ética y responsabilidad científica que permita crear una especie de juramento hipocrático con el que los investigadores se comprometan a que el conocimiento no será usado contra los seres humanos".

Cantú Garza, miembro de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), reconoció que los primeros encuentros internacionales indican que es muy probable que de someterse a discusión una declaración universal sobre el tema "no será aprobada por aclamación, pues países como Estados Unidos insisten en limitar la actuación de la comunidad internacional y de organismos como la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) al ámbito educativo y cultural".

Tras participar en la Reunión Internacional de la Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética-UNESCO, afirmó que en México ha faltado una verdadera política de Estado para impulsar el desarrollo de la ciencia y la tecnología, ya que "este gobierno prometió en 2001 que invertiría uno por ciento del producto interno bruto en el sector, pero en los hechos no pasamos de 0.4 por ciento".

En realidad, afirmó, lo que ha faltado es seriedad de los gobiernos para apostar por el desarrollo tecnológico y científico del país, pues en los "discursos dicen que reconocen que la ciencia es muy importante, y al final prescinden de ello y le dan más importancia a otras prioridades, sin considerar que de apoyar la ciencia y la tecnología, en un futuro, le podría dar soluciones al país para una mejor calidad de vida y desarrollo".

Por ello, exhortó a la comunidad científica en México a seguir participando en la creación y aprobación de una declaración universal de ética y responsabilidad científica, que reconozca el importante papel que tienen los avances científicos, pero también "establecer que la investigación puede generar graves riesgos para la vida en el planeta".

Agregó que se prevé que la declaración final sobre ética y responsabilidad científica esté lista en los primeros meses de 2008, luego de que haya sido aprobada por el Comité Internacional de Bioética y de que se someta a votación en la Asamblea General de la UNESCO.

INCREMENTO FOXISTA DEL 377% AL GAS NATURAL EN EL SEXENIO

2006-09-22T15:58:00.000-07:00

FOX implemento un plan amañado para disminuir la competetividad empresarial nacional y dar paso a las transnacionales.

EL PRESICHENTE PROZAICO NO FOMENTA LA COMPETITIVIDAD

2006-09-22T15:57:00.001-07:00

BILLETES DEL BANCO ESPURIO

2006-09-22T15:47:00.001-07:00

Nos envían estos nuevos billetes del Banco Espurio de México:

Hombre, para un gobierno pirata, que mejor que unos billetes idem.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

VIDEO : TELEMUNDO ASEGURA QUE FECAL ENTREGARÁ PEMEX A HALLIBURTON

2006-09-22T15:43:00.000-07:00

Ayer dimos a conocer este video de Telemundo por medio de un link. Hoy, gracias a un lector que nos avisó de su existencia, lo damos a conocer por medio de Youtube.com:

TELEMUNDO : FECAL LE ENTREGARÁ PEMEX A HALLIBURTON

http://www.youtube.com/watch?v=kuP8oWaTl0k

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

AMLO PRESIDENTE

2006-09-16T23:27:00.000-07:00

LA CND PROCLAMA AL PEJE PRESIDENTE LEGÍTIMO

2006-09-16T23:18:00.000-07:00

Salen las notas relacionadas con la elección del peje como Presidente Legítimo por el millón de delegados de todos los pueblos del país que asistieron a la convención nacional democrática:

Acepta AMLO cargo de "presidente legítimo"

Responsabiliza el tabasqueño a la política salinista del fraude electoral; dice que trabajará para la instalación de una nueva república

La Convención Nacional Democrática fue clausurada hoy con el nombramiento de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo" y el anuncio de la conformación de un nuevo gobierno que redactará una constitución y contruirá una nueva República.

López Obrador dijo que aceptó, entre otras razones, porque es una forma de resistencia civil .

Los convencionistas aprobaron sin discusiones que López Obrador integre un gabinete y que su gobierno sea itinerante, con base en la ciudad de México.

También avalaron que el tabasqueño “tome protesta” en el Zócalo de la ciudad de México el 20 de noviembre a las 15 horas.

La Convención Nacional Democrática volverá a reunirse el 21 de marzo de 2007.

Dijo que aprobó rechazar “la usurpación y que desconoce a Felipe Calderón como presidente de la República, lo mismo a los funcionarios que él designe y todos los actos de su gobierno”.

De igual forma “rechazamos la República simulada y en consecuencia declaramos la abolición del régimen de corrupción y de privilegios”.

Asisismo “reconoció el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones del 2 de julio de 2006”.

También aceptaron los cinco ejes de discusión y la realización de un plebiscito para impulsar un proceso constituyente para reformar la Constitución.

La Convención concluyó a las 19:30 horas.

Acepta AMLO nombramiento Luego de la votación donde se designó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”, el tabasqueño acepto el cargo porque, dijo, "rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional".

Señaló que la política salinista es la responsable del fraude electoral que motiva a su movimiento y que trabajará para “la construcción y establecimiento de la instalación de una nueva república”.

En el discurso de clausura de la Convención Nacional Democrática, López Obrador dijo que los intereses personales de un régimen de “banqueros, de tráfico de influencias y políticos corruptos” no han logrado aceptar el Proyecto Alternativo de Nación que el perredista propuso.

“Desde nuestro punto de vista, la descomposición del régimen viene de lejos y se acentúo en los últimos tiempos y quedó al descubierto del fraude electoral. Tiene como antecedente el proyecto salinista que se convirtió en un comité al servio de banqueros, traficantes de influencias y políticos corruptos”, señaló López Obrador.

Advirtió a los “hombres del viejo régimen que no claudicaremos, tenemos el derecho a la esperanza, no aceptamos el fraude como el destino para nuestro pueblo”.

Dijo que denunciarán todo acto de corrupción y darán seguimiento al Fobaproa.

Por cierto que algunos medios, como el Milenio y El País (o sea medios DE DERECHA) quieren engañar a la gente diciendo que el peje "se proclamó presidente" cuando la realidad fué que se puso a votación de la CND y la CND lo eligió presidente.

Seguimos con esta nota sobre lo que dijo la prensa mundial:

Destaca prensa mundial nombramiento de "presidente legítimo"

El Mundo (España)
La izquierda mexicana proclama a López Obrador 'presidente legítimo' del país

Decenas de miles de izquierdistas mexicanos, que aseguran hubo fraude en las elecciones presidenciales de julio, han declarado al candidato perdedor, Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo".

Los partidarios de López Obrador, congregados en la llamada Convención Nacional Democrática (CND) en el Zócalo -la principal plaza de la Ciudad de México- también han aprobado desconocer al gobierno del oficialista Felipe Calderón, quien ya fue declarado oficialmente presidente electo.

BBC News (Gran Bretaña)
Se agudiza crisis política mexicana

Los multitudinarios simpatizantes del derrotado candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador lo han "elegido" como el líder del gobierno paralelo.

Los asistentes a la Convención Nacional Democrática votaron por jurarlo como "presidente legítimo" el 20 de noviembre, 11 días antes que Calderón sea nombrado oficialmente.

Univison (EU)
López Obrador "presidente legítimo"

Los delegados desconocieron a Felipe Calderón como presidente de México, así como los funcionarios que nombre en su gabinete.

Durante la convención, convocada por los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), al que pertenece López Obrador, rechazaron una República simulada y declararon la abolición del régimen de corrupción y privilegios, que se han dado en el gobierno de México.

La Hora (Ecuador)
Masivo foro proclama a López Obrador como "legítimo presidente" de México

Una masiva asamblea de la izquierda mexicana proclamó este sábado a su líder Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo" del país y desconoció al conservador Felipe Calderón como mandatario electo, al considerar fraudulento el resultado oficial de las elecciones de julio.

Centenares de miles manifestantes congregados en la plaza central de la capital mexicana votaron a López Obrador como "presidente legítimo de México" frente a la opción de ser declarado "coordinador de la resistencia civil pacífica".

El País (España)
López Obrador se proclama "presidente legítimo" de México ante una multitud

Andrés Manuel López Obrador, líder del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de izquierda, y candidato derrotado en las elecciones presidenciales del 2 de julio, fue proclamado "presidente legítimo de México" por cientos de miles de seguidores, convocados bajo el nombre de la Convención Nacional Democrática (CND) en la plaza del Zócalo de la capital de México.

Eran las siete y media de la tarde en México, y la una y media de la madrugada en la España peninsular. Brazo en alto, los cientos de miles de asistentes a la Convención votaron que el día 20 de noviembre a las tres de la tarde [diez de la noche en la España peninsular], López Obrador tome posesión de su cargo. La fecha está cargada de simbolismo: el 20 de noviembre es el aniversario de la Revolución mexicana.

Antes de que fuese proclamado presidente por sus partidarios, el grito que más se coreó fue precisamente ése: "¡Presidente, presidente, presidente!".

Otra nota con las 10 frases más significativas del discurso del peje:

Las 10 frases más representativas del discurso de AMLO

Estos son los puntos más sobresalientes del discurso de Andrés Manuel López Obrador para la clausura de la Convención Nacional Democrática:
1.- Desde nuestro punto de vista, la descomposición del régimen viene de lejos y se acentúo en los últimos tiempos y quedó al descubierto con el fraude electoral. Tiene como antecedente el proyecto salinista que se convirtió en un comité al servio de banqueros, traficantes de influencias y políticos corruptos.
2.- Advierto a los hombres del viejo régimen que no claudicaremos, tenemos el derecho a la esperanza, no aceptamos el fraude como el destino para nuestro pueblo.
3.- Hemos decidido emprender la construcción de una nueva República. Se aprobó el plan de resistencia civil pacífica y la preparación de los trabajos para la reforma constitucional y lograr que las instituciones sean realmente del pueblo y para el pueblo.
4.- El Frente Amplio Progresista surge en el momento preciso, cuando a la vista de todos se ha conformado un bloque de fuerzas derechistas, a partir de la alianza abierta y descarada entre el PAN y las cúpulas del PRI, de modo que el Frente Amplio Progresista tendrá como principio básico enfrentar al bloque conservador.
5.- A final de cuentas hemos regresado a lo que es la historia de México. Antes eran liberales y conservadores, ahora en la lucha política de nuestro país habrá dos agrupamientos distintos y contrapuestos: derechistas y progresistas.
6.- Esta convención ha decidido también crear un nuevo gobierno, que se instituye para ejercer y defender los derechos del pueblo. El gobierno que emerge será obligadamente nacional, tendrá una sede en la capital de la República y al mismo tiempo será itinerante para observar, escuchar y recoger el sentir de todos los sectores y de todas las regiones del país.
7.- Acepto el cargo de presidente de México porque rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional.
8.- Aceptar el fraude electoral como algunos están proponiendo y reconocer a un gobierno usurpador significaría posponer indefinidamente el cambio democrático del país.
9.- Nuestros adversarios se imponen con el dinero, el prejuicio conservador, la injusticia, la propiedad de los medios informativos, nosotros contamos con la voluntad de cambio de millones de personas.
10.- En estos momentos de definición supimos estar a la altura de las circunstancias.

Otra más sobre el mismo asunto. NOTEN que aquí sí respetaron a la gente y pusieron que fué la CND quien eligió al peje como presidente legítimo:

Nombra Convención a AMLO "presidente legítimo"

Tras la votación de las propuestas de esta convención, los delegados acordaron que no reconocerán al gobierno que encabece Felipe Calderón
Las resoluciones de la Convención Nacional Democrática designaron a Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo".

Tras la votación de las propuestas de esta convención, los delegados acordaron que no reconocerán a Felipe Calderón como presidente electo ni al gobierno que él encabece.

Los delegados acordaron que la toma de posesión de López Obrador se lleve a cabo el próximo 20 de noviembre.

Asimismo, los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia ratificaron su apoyo al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador que se expresa en la Convención Nacional Democrática.

Al presentar las posiciones de sus partidos políticos durante la Convención, el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, dijo que sin importar las amenazas, su partido no le dará la espalda al movimiento encabezado por López Obrador.

En el Zócalo capitalino, el senador Alberto Anaya, integrante de la dirección nacional del PT, ratificó a su vez el apoyo de su partido a la lucha que encabeza Andrés Manuel López Obrador para fundar la cuarta República.

Por parte de Convergencia, su secretario general Pedro Jiménez León advirtió que su partido no abandonará la lucha democrática porque “somos un movimiento poderoso con cauces y caminos para acabar con quienes de mala fe quieren derrotarnos”.

Cota Montaño expuso que el resultado del movimiento efectuado en la ciudad de México en el último mes y medio es evidenciar, según dijo, que la coalición Por el Bien de Todos ganó legítimamente la Presidencia del país.

Luego de reprobar de nuevo a consejeros del IFE y a magistrados del TEPJF, llamó a sus seguidores a transformar al país, porque los grandes cambios de México nunca han venido de las oficinas públicas sino de los movimientos sociales.

En su discurso, el dirigente del Partido del Trabajo, Alberto Anaya Gutiérrez sostuvo que México necesita un cambio profundo de sus instituciones y este lo encabezará Andrés Manuel López Obrador, con el Frente Amplio Progresista.

Por su lado, el secretario general de Convergencia Pedro Jiménez León señaló que la fortaleza de la Nación se basa en el pueblo y en que el pueblo viva con dignidad, como es la intención de este movimiento político y social.

Adelantó que los miembros de la Convención no regresarán ni a su casa ni a sus estados con las manos vacías y que no abandonarán sus banderas ni la lucha democrática, sino que la transformarán con los acuerdos de este foro y del Frente Amplio Progresista.

En medio de gritos de aceptación, los simpatizantes esperan la intervención de López Obrador, reprodujo Formato 21.

Por cierto también hay que mencionar lo que dijo Elenita Poniatowska:

Convoca Poniatowska a luchar contra "gobierno espurio"

Asegura la escritora que la Convención Nacional marca el inicio de “una nueva parte de la historia democrática de nuestro país”
En la inauguración de la Convención Nacional Democrática, la escritora Elena Poniatowska indicó que ésta marca el inicio de “una nueva parte de la historia democrática de nuestro país”, en la que se luchará “en contra de un gobierno espurio”.

La escritora argumentó que los mexicanos no pueden seguir permitiendo el “saqueo” de los recursos naturales, ni que continúe “el racismo y la marginación de millones de indígenas”.

Asimismo, afirmó que la izquierda luchará “por una política justa” y que por ello defenderán la “soberanía nacional y la democracia”.

La Convención deberá nombrar también varias comisiones nacionales que se encargarán de impulsar los acuerdos que se tomen, entre estas una política, una de resistencia civil y otra encargada de organizar una asamblea constituyente para aprobar una nueva Constitución.

La Convención tiene previsto reunirse nuevamente el 21 de marzo de 2007.

Y claro, todo esto hizo que en el PAN se les ardiera durísimo el fundillo. Vean si no en esta nota en la que José Espina se puso a despotricar contra la elección del peje como presidente legítimo:

Sin sustento jurídico y político designación de AMLO: PAN

El secretario general panista, José Espina, dijo que las conclusiones de la Convención Nacional Democrática están fuera de la legalidad y cada día contarán con menos respaldo ciudadano.
La dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) aseguró que la designación de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo", es simplemente una declaratoria sin mayor sustento jurídico y político.

Sin embargo, el blanquiazul reiteró su disposición al diálogo con los representantes de todos los partidos políticos, a fin de que haya una rectificación de parte de quienes aún se niegan a aceptar el triunfo del presidente electo Felipe Calderón.

El secretario general del PAN, José Espina, dijo en entrevista que las conclusiones de la Convención Nacional Democrática están fuera de la legalidad y cada día contarán con menos respaldo ciudadano.

No descartó que una de las intenciones del político tabasqueño sea confundir a la ciudadanía, "no va a tener validez su gobierno, y todo cae por su propio peso como lo hemos observado; él por sí solo ha perdido credibilidad", precisó.

El dirigente panista reiteró que se debe respetar a las instituciones, porque quienes se colocan fuera del marco legal y constitucional terminan por desacreditarse al no haber sustento jurídico y político de sus actos.

Pero quien llegó al colmo de la ridiculez fue Jose Luis Luege, quien comparó al peje con Mussolini:

Compara Luege a AMLO con Mussolini

El titular de la Semarnat aseguró que el PRD debe poner freno a Andrés Manuel López Obrador
El titular de la Semarnat, José Luis Luege Tamargo, aseguró que el PRD es el que debe poner freno a Andrés Manuel López Obrador, porque sus posiciones son muy parecidas a “las que hizo Mussolini” y la gente debe aprender de historia.

Entrevistado en el marco de la ceremonia por el 196 aniversario de la Independencia de México, el funcionario señaló que no se debe responder a los actos mesiánicos de López Obrador, que se siente iluminado con una gracia especial que traiciona a su propia gente.

El secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales calificó como una vacilada que el político tabasqueño se autoproclame como el presidente de lo mexicanos y estimó que personas de ese tipo que se sienten iluminadas son las más peligrosas.

Luege Tamargo advirtió que esas posiciones son fascistas y antidemocráticas, que el PRD debe rechazar y que incluso muchas fuerzas al interior de su partido no están a favor.

En su opinión, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) debe convocar a su consejo nacional o a su asamblea para tomar las decisiones y que no sea un solo hombre el que marque el rumbo de las acciones a seguir.

Externó su beneplácito por el retiro del plantón en Paseo de la Reforma, toda vez que las carpas que estaban instaladas prácticamente no tenían gente, al tiempo que condenó el bloqueo en esa avenida pues, según él, ese acto no representa resistencia civil.

Criticó la Convención Nacional Democrática a la que convocó López Obrador para este sábado, porque es sólo un mitin clientelar y no una participación democrática.

El funcionario federal insistió en que López Obrador le mintió a quienes votaron por él haciéndoles creer que hubo fraude, cuando lo que se dio fue un proceso democrático.

Advirtió que siempre hay riesgos cuando no se canalizan democráticamente las frustraciones y calificó de incongruente e intelectual al tabasqueño, porque por un lado dice no a la violencia, pero sus discursos son violentos.

En su opinión un liderazgo como el de López Obrador debería tener la inteligencia para canalizar a través de los órganos institucionales y democráticos de su partido los cambios que pretende y recordó que en 1988 Cuauhtémoc Cárdenas, quien sí fue víctima de un fraude, canalizó mejor sus propuestas.

Sostuvo que el PRD con la fuerza legislativa que tiene debería de canalizar las transformaciones que pretende e incluso el PAN podría apoyarlo en algunos cambios y señaló que resulta muy contradictorio que a López Obrador lo rodea la gente que participó en el fraude contra Cárdenas en 1988.

¡La manga, que! Los fascistas que usaron los métodos de Goebbels durante su campaña electoral (y los del resto del régimen nazi durante el resto del sexenio) son los PANISTAS. ¿O ya se les olvidó Atenco?

Todo lo que pasa es que Espina y Luege saben que el peje sí tiene autoridad moral para ser presidente y que a quien le va a hacer caso y dar trato de presidente la gente es AL PEJE y no al pelele espurio del ChaPeLén.

Y es que la gente tan SÍ apoya al peje que a pesar de la lluvia llenaron el Zócalo y las calles del centro histórico para apoyar al peje. Chequen:

Luce Zócalo lleno pese a lluvia

El número total de asistentes al Zócalo capitalino será dado a conocer por los organizadores y no por la Secretaría de Seguridad Pública, informaron fuentes allegadas a la dependencia.

Sin embargo, la Plaza de la Constitución luce con lleno total, mientras diversos contingentes aún arriban a la zona.

En estos momentos cae una pertinaz lluvia que ha ocasionado que algunos simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, busquen refugio bajo las marquesinas de negocios ubicados sobre Reforma, Juárez y su continuación Madero.

No obstante, otros cientos de personas que no llevaron paraguas y no tienen con qué cubrirse, aguantan la lluvia en sus lugares del zócalo.

Esa nota es de entre las 3 y las 4 de la tarde, hora del DF, cuando, en efecto, estaba lloviendo en el Zócalo. Pero a la gente no le importó y fué a apoyar al verdadero presidente de México: Andrés Manuel López Obrador.

Y agárrense, por que en la CND se acordó boicotear a Sabritas, Coca-Cola, Jumex, Banamex, etc. Se acordó continuar con la resistencia civil (espérense a los próximos actos de resistencia que se llevarán a cabo y estén pendientes para cuando se convoque a más actos de resistencia) y en general, la lucha continúa.

Espero que todos hayan comprendido ya que el plantón se debe llevar por dentro para sacar toda esa convicción y espíritu de lucha de ahora en adelante. Por que la lucha de resistencia contra la imposición apenas empieza. Y empieza en grande. Desde luego, aquí en El Sendero del Peje les seguiremos informando como siempre de todo lo que ocurra.

Ah, y aprovecho para avisarles que el primer documental del Sendero del Peje sobre la CND ya se está preparando. Dirigido por un servidor, este documental muestra que el fin del plantón es en realidad el INICIO de la lucha contra la imposición, y que nadie debe sentirse triste o deprimido, ya que, créanlo o no, les estamos ganando la pelea a estos hijos de puta.

El documental se dará a conocer en un par de semanas. Habrá sorpresas. Es todo lo que puedo decir. Así que estén pendientes.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.

Lopez Obrador nombrado presidente legítimo

2006-09-16T23:17:00.001-07:00

La Convención Nacional Democrática fue clausurada hoy con el nombramiento de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo" y el anuncio de la conformación de un nuevo gobierno que redactará una constitución y contruirá una nueva República.

López Obrador dijo que aceptó, entre otras razones, porque es una forma de resistencia civil .

Los convencionistas aprobaron sin discusiones que López Obrador integre un gabinete y que su gobierno sea itinerante, con base en la ciudad de México.

También avalaron que el tabasqueño “tome protesta” en el Zócalo de la ciudad de México el 20 de noviembre a las 15 horas.

La Convención Nacional Democrática volverá a reunirse el 21 de marzo de 2007.

Dijo que aprobó rechazar “la usurpación y que desconoce a Felipe Calderón como presidente de la República, lo mismo a los funcionarios que él designe y todos los actos de su gobierno”.

De igual forma “rechazamos la República simulada y en consecuencia declaramos la abolición del régimen de corrupción y de privilegios”.

Asisismo “reconoció el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones del 2 de julio de 2006”.

También aceptaron los cinco ejes de discusión y la realización de un plebiscito para impulsar un proceso constituyente para reformar la Constitución.

La Convención concluyó a las 19:30 horas.

Acepta AMLO nombramiento Luego de la votación donde se designó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”, el tabasqueño acepto el cargo porque, dijo, "rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional".

Señaló que la política salinista es la responsable del fraude electoral que motiva a su movimiento y que trabajará para “la construcción y establecimiento de la instalación de una nueva república”.

En el discurso de clausura de la Convención Nacional Democrática, López Obrador dijo que los intereses personales de un régimen de “banqueros, de tráfico de influencias y políticos corruptos” no han logrado aceptar el Proyecto Alternativo de Nación que el perredista propuso.

“Desde nuestro punto de vista, la descomposición del régimen viene de lejos y se acentúo en los últimos tiempos y quedó al descubierto del fraude electoral. Tiene como antecedente el proyecto salinista que se convirtió en un comité al servio de banqueros, traficantes de influencias y políticos corruptos”, señaló López Obrador.

Advirtió a los “hombres del viejo régimen que no claudicaremos, tenemos el derecho a la esperanza, no aceptamos el fraude como el destino para nuestro pueblo”.

Dijo que denunciarán todo acto de corrupción y darán seguimiento al Fobaproa.

Concluye convención

Se inicia una nueva etapa de la resistencia civil.

Sufragio efectivo no imposición

Convención Nacional Democrática Sábado 16 de Septiembre de 2006

2006-09-16T23:15:00.000-07:00

http://video.google.com/videoplay?docid=281347887808940128

PRIAN complice de la quema de boletas

2006-09-10T15:46:00.000-07:00

DESDE LA UNAM

2006-09-10T15:35:00.000-07:00

Nos envían el siguiente reporte:

Les escribo una nota rápida para informarles que en el partido "clásico" de football americano de hoy (UNAM – IPN) se colgaron unas mantotas que decían "UNAM une su voz: No a la imposición" e "IPN une su voz: no a la imposición". Fue padrísimo ver esas mantas durante casi todo el partido. También estuvo chido ver como se desesperaba, gruñía y enfurecía un tipo adelante de nosotros. Entiendan panistas, el movimiento no para: crece.

Otro momento emotivo fue cuando, en la tribuna del Poli se desplegó una manta con los escudos de ambas instituciones que recordaba a esa vieja consigna de 1968 "¡Poli-UNAM unidos vencerán!".

Fue bastante alentador ver ese apoyo tan grande al movimiento en un partido tan importante como el clásico.

Y algo me dice que de esto TAMPOCO van a decir nada los medios.

Ese miedo a decir la verdad es lo que está alejando a la gente de los medios tradicionales. Por suerte, nosotros seguimos aquí soltando netas.

Una razón más para apoyar al peje en el 2006.