sábado, septiembre 30, 2006
QUIEREN HACER CATÓLICA LA UNIVERSIDAD DE GUANAJUATO
Para los que dudan de la existencia del yunque y de la ultra derecha del PAN. Aquí les va un intento del Gobierno Estatal de Guanajuato (panista) para eliminar la laicidad en la Universidad de Guanajuato (es la misma universidad que aparece en el reverso de los billetes de 500 pesos ), universidad que es pública y no debe ser invadida por ninguna institución religiosa.
Es lo que nos espera con Fecal, el yunque y el opus dei.
Van en Guanajuato por reforma educativa
Buscan eliminar laicidad en la educación superior; retoma Oliva iniciativa impulsada por Romero Hicks en rubro de cobertura universitaria
Guanajuato, México (29 septiembre 2006).- El Gobernador Juan Manuel Oliva anunció que someterá a consulta la iniciativa de reforma a la Ley Orgánica de la Universidad de Guanajuato, presentada por su antecesor, Juan Carlos Romero Hicks, que pretende, entre otras cosas, eliminar la laicidad en la educación superior.
A 48 horas de asumir el poder, el Mandatario destacó que pedirá opinión a estudiantes, académicos, legisladores y especialistas sobre la conveniencia de que ministros de culto asuman la Rectoría de la casa de estudios.
"Es una iniciativa del Gobernador Juan Carlos Romero Hicks, es un documento que está radicando en el Congreso del Estado. Lo que haremos y solicitaremos es que el Secretario de Gobierno dialogue con los legisladores para ver su punto de vista", dijo.
"Vamos a establecer una relación con la Universidad de Guanajuato para ver el caso y conocer a fondo el planteamiento que se hace, porque hay quienes dicen que la cuestión del Rector es asunto que no impacta, pero hay una parte del estudiantado que dice que sí", añadió.
Sin embargo, destacó que impulsará la iniciativa en el rubro de cobertura universitaria.
"Será un asunto que no vamos a dejar de dar un punto de vista en su oportunidad, nosotros creemos que Guanajuato, los ciudadanos, los jóvenes, los padres de familia lo que quieren es educación superior, y el tema de la cobertura habrá que revisarlo fuertemente", mencionó.
La justificación para eliminar la laicidad a nivel superior fue que la Universidad de Guanajuato debe mirar a los nuevos tiempos del Siglo 21.
domingo, septiembre 24, 2006
Faltó el gobierno a su promesa de impulsar la ciencia y la tecnología
Urge una declaración universal de ética y responsabilidad, advierte Cantú Garza
En México ha faltado una verdadera política de Estado para impulsar el desarrollo científico, calificó José María Cantú Garza, presidente de la Red Latinoamericana de Genética Humana Foto Roberto García Ortiz
En un mundo donde la brecha entre ricos y pobres sigue creciendo y en el que diariamente se gastan 2 mil 500 millones de dólares en investigación para desarrollar armamento, es necesario impulsar entre la comunidad científica internacional un mayor compromiso para que el conocimiento se utilice en beneficio de la sociedad y de la vida en el planeta, aseguró José María Cantú Garza, presidente de la Red Latinoamericana de Genética Humana.
Agregó que a pesar de los esfuerzos realizados para que los científicos se comprometan a no participar en investigaciones orientadas al desarrollo de armamento o de cualquier tecnología que pueda poner en peligro la paz y la seguridad de la especie humana, "aún no se ha logrado alcanzar una declaración universal de ética y responsabilidad científica que permita crear una especie de juramento hipocrático con el que los investigadores se comprometan a que el conocimiento no será usado contra los seres humanos".
Cantú Garza, miembro de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC), reconoció que los primeros encuentros internacionales indican que es muy probable que de someterse a discusión una declaración universal sobre el tema "no será aprobada por aclamación, pues países como Estados Unidos insisten en limitar la actuación de la comunidad internacional y de organismos como la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) al ámbito educativo y cultural".
Tras participar en la Reunión Internacional de la Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética-UNESCO, afirmó que en México ha faltado una verdadera política de Estado para impulsar el desarrollo de la ciencia y la tecnología, ya que "este gobierno prometió en 2001 que invertiría uno por ciento del producto interno bruto en el sector, pero en los hechos no pasamos de 0.4 por ciento".
En realidad, afirmó, lo que ha faltado es seriedad de los gobiernos para apostar por el desarrollo tecnológico y científico del país, pues en los "discursos dicen que reconocen que la ciencia es muy importante, y al final prescinden de ello y le dan más importancia a otras prioridades, sin considerar que de apoyar la ciencia y la tecnología, en un futuro, le podría dar soluciones al país para una mejor calidad de vida y desarrollo".
Por ello, exhortó a la comunidad científica en México a seguir participando en la creación y aprobación de una declaración universal de ética y responsabilidad científica, que reconozca el importante papel que tienen los avances científicos, pero también "establecer que la investigación puede generar graves riesgos para la vida en el planeta".
Agregó que se prevé que la declaración final sobre ética y responsabilidad científica esté lista en los primeros meses de 2008, luego de que haya sido aprobada por el Comité Internacional de Bioética y de que se someta a votación en la Asamblea General de la UNESCO.
viernes, septiembre 22, 2006
INCREMENTO FOXISTA DEL 377% AL GAS NATURAL EN EL SEXENIO
FOX implemento un plan amañado para disminuir la competetividad empresarial nacional y dar paso a las transnacionales.
BILLETES DEL BANCO ESPURIO
Nos envían estos nuevos billetes del Banco Espurio de México:
Hombre, para un gobierno pirata, que mejor que unos billetes idem.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Hombre, para un gobierno pirata, que mejor que unos billetes idem.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
VIDEO : TELEMUNDO ASEGURA QUE FECAL ENTREGARÁ PEMEX A HALLIBURTON
Ayer dimos a conocer este video de Telemundo por medio de un link. Hoy, gracias a un lector que nos avisó de su existencia, lo damos a conocer por medio de Youtube.com:
TELEMUNDO : FECAL LE ENTREGARÁ PEMEX A HALLIBURTON
http://www.youtube.com/watch?v=kuP8oWaTl0k
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
TELEMUNDO : FECAL LE ENTREGARÁ PEMEX A HALLIBURTON
http://www.youtube.com/watch?v=kuP8oWaTl0k
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
sábado, septiembre 16, 2006
LA CND PROCLAMA AL PEJE PRESIDENTE LEGÍTIMO
Salen las notas relacionadas con la elección del peje como Presidente Legítimo por el millón de delegados de todos los pueblos del país que asistieron a la convención nacional democrática:
Por cierto que algunos medios, como el Milenio y El País (o sea medios DE DERECHA) quieren engañar a la gente diciendo que el peje "se proclamó presidente" cuando la realidad fué que se puso a votación de la CND y la CND lo eligió presidente.
Seguimos con esta nota sobre lo que dijo la prensa mundial:
El documental se dará a conocer en un par de semanas. Habrá sorpresas. Es todo lo que puedo decir. Así que estén pendientes.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Acepta AMLO cargo de "presidente legítimo"
Responsabiliza el tabasqueño a la política salinista del fraude electoral; dice que trabajará para la instalación de una nueva república
La Convención Nacional Democrática fue clausurada hoy con el nombramiento de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo" y el anuncio de la conformación de un nuevo gobierno que redactará una constitución y contruirá una nueva República.
López Obrador dijo que aceptó, entre otras razones, porque es una forma de resistencia civil .
Los convencionistas aprobaron sin discusiones que López Obrador integre un gabinete y que su gobierno sea itinerante, con base en la ciudad de México.
También avalaron que el tabasqueño “tome protesta” en el Zócalo de la ciudad de México el 20 de noviembre a las 15 horas.
La Convención Nacional Democrática volverá a reunirse el 21 de marzo de 2007.
Dijo que aprobó rechazar “la usurpación y que desconoce a Felipe Calderón como presidente de la República, lo mismo a los funcionarios que él designe y todos los actos de su gobierno”.
De igual forma “rechazamos la República simulada y en consecuencia declaramos la abolición del régimen de corrupción y de privilegios”.
Asisismo “reconoció el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones del 2 de julio de 2006”.
También aceptaron los cinco ejes de discusión y la realización de un plebiscito para impulsar un proceso constituyente para reformar la Constitución.
La Convención concluyó a las 19:30 horas.
Acepta AMLO nombramiento Luego de la votación donde se designó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”, el tabasqueño acepto el cargo porque, dijo, "rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional".
Señaló que la política salinista es la responsable del fraude electoral que motiva a su movimiento y que trabajará para “la construcción y establecimiento de la instalación de una nueva república”.
En el discurso de clausura de la Convención Nacional Democrática, López Obrador dijo que los intereses personales de un régimen de “banqueros, de tráfico de influencias y políticos corruptos” no han logrado aceptar el Proyecto Alternativo de Nación que el perredista propuso.
“Desde nuestro punto de vista, la descomposición del régimen viene de lejos y se acentúo en los últimos tiempos y quedó al descubierto del fraude electoral. Tiene como antecedente el proyecto salinista que se convirtió en un comité al servio de banqueros, traficantes de influencias y políticos corruptos”, señaló López Obrador.
Advirtió a los “hombres del viejo régimen que no claudicaremos, tenemos el derecho a la esperanza, no aceptamos el fraude como el destino para nuestro pueblo”.
Dijo que denunciarán todo acto de corrupción y darán seguimiento al Fobaproa.
Por cierto que algunos medios, como el Milenio y El País (o sea medios DE DERECHA) quieren engañar a la gente diciendo que el peje "se proclamó presidente" cuando la realidad fué que se puso a votación de la CND y la CND lo eligió presidente.
Seguimos con esta nota sobre lo que dijo la prensa mundial:
Destaca prensa mundial nombramiento de "presidente legítimo"
El Mundo (España)
La izquierda mexicana proclama a López Obrador 'presidente legítimo' del país
Decenas de miles de izquierdistas mexicanos, que aseguran hubo fraude en las elecciones presidenciales de julio, han declarado al candidato perdedor, Andrés Manuel López Obrador, "presidente legítimo".
Los partidarios de López Obrador, congregados en la llamada Convención Nacional Democrática (CND) en el Zócalo -la principal plaza de la Ciudad de México- también han aprobado desconocer al gobierno del oficialista Felipe Calderón, quien ya fue declarado oficialmente presidente electo.
BBC News (Gran Bretaña)
Se agudiza crisis política mexicana
Los multitudinarios simpatizantes del derrotado candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador lo han "elegido" como el líder del gobierno paralelo.
Los asistentes a la Convención Nacional Democrática votaron por jurarlo como "presidente legítimo" el 20 de noviembre, 11 días antes que Calderón sea nombrado oficialmente.
Univison (EU)
López Obrador "presidente legítimo"
Los delegados desconocieron a Felipe Calderón como presidente de México, así como los funcionarios que nombre en su gabinete.
Durante la convención, convocada por los militantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), al que pertenece López Obrador, rechazaron una República simulada y declararon la abolición del régimen de corrupción y privilegios, que se han dado en el gobierno de México.
La Hora (Ecuador)
Masivo foro proclama a López Obrador como "legítimo presidente" de México
Una masiva asamblea de la izquierda mexicana proclamó este sábado a su líder Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo" del país y desconoció al conservador Felipe Calderón como mandatario electo, al considerar fraudulento el resultado oficial de las elecciones de julio.
Centenares de miles manifestantes congregados en la plaza central de la capital mexicana votaron a López Obrador como "presidente legítimo de México" frente a la opción de ser declarado "coordinador de la resistencia civil pacífica".
El País (España)
López Obrador se proclama "presidente legítimo" de México ante una multitud
Andrés Manuel López Obrador, líder del Partido de la Revolución Democrática (PRD), de izquierda, y candidato derrotado en las elecciones presidenciales del 2 de julio, fue proclamado "presidente legítimo de México" por cientos de miles de seguidores, convocados bajo el nombre de la Convención Nacional Democrática (CND) en la plaza del Zócalo de la capital de México.
Eran las siete y media de la tarde en México, y la una y media de la madrugada en la España peninsular. Brazo en alto, los cientos de miles de asistentes a la Convención votaron que el día 20 de noviembre a las tres de la tarde [diez de la noche en la España peninsular], López Obrador tome posesión de su cargo. La fecha está cargada de simbolismo: el 20 de noviembre es el aniversario de la Revolución mexicana.
Antes de que fuese proclamado presidente por sus partidarios, el grito que más se coreó fue precisamente ése: "¡Presidente, presidente, presidente!".
Otra nota con las 10 frases más significativas del discurso del peje:
Las 10 frases más representativas del discurso de AMLO
Estos son los puntos más sobresalientes del discurso de Andrés Manuel López Obrador para la clausura de la Convención Nacional Democrática:1.- Desde nuestro punto de vista, la descomposición del régimen viene de lejos y se acentúo en los últimos tiempos y quedó al descubierto con el fraude electoral. Tiene como antecedente el proyecto salinista que se convirtió en un comité al servio de banqueros, traficantes de influencias y políticos corruptos.
2.- Advierto a los hombres del viejo régimen que no claudicaremos, tenemos el derecho a la esperanza, no aceptamos el fraude como el destino para nuestro pueblo.
3.- Hemos decidido emprender la construcción de una nueva República. Se aprobó el plan de resistencia civil pacífica y la preparación de los trabajos para la reforma constitucional y lograr que las instituciones sean realmente del pueblo y para el pueblo.
4.- El Frente Amplio Progresista surge en el momento preciso, cuando a la vista de todos se ha conformado un bloque de fuerzas derechistas, a partir de la alianza abierta y descarada entre el PAN y las cúpulas del PRI, de modo que el Frente Amplio Progresista tendrá como principio básico enfrentar al bloque conservador.
5.- A final de cuentas hemos regresado a lo que es la historia de México. Antes eran liberales y conservadores, ahora en la lucha política de nuestro país habrá dos agrupamientos distintos y contrapuestos: derechistas y progresistas.
6.- Esta convención ha decidido también crear un nuevo gobierno, que se instituye para ejercer y defender los derechos del pueblo. El gobierno que emerge será obligadamente nacional, tendrá una sede en la capital de la República y al mismo tiempo será itinerante para observar, escuchar y recoger el sentir de todos los sectores y de todas las regiones del país.
7.- Acepto el cargo de presidente de México porque rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional.
8.- Aceptar el fraude electoral como algunos están proponiendo y reconocer a un gobierno usurpador significaría posponer indefinidamente el cambio democrático del país.
9.- Nuestros adversarios se imponen con el dinero, el prejuicio conservador, la injusticia, la propiedad de los medios informativos, nosotros contamos con la voluntad de cambio de millones de personas.
10.- En estos momentos de definición supimos estar a la altura de las circunstancias.
Otra más sobre el mismo asunto. NOTEN que aquí sí respetaron a la gente y pusieron que fué la CND quien eligió al peje como presidente legítimo:
Nombra Convención a AMLO "presidente legítimo"
Tras la votación de las propuestas de esta convención, los delegados acordaron que no reconocerán al gobierno que encabece Felipe CalderónLas resoluciones de la Convención Nacional Democrática designaron a Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo".
Tras la votación de las propuestas de esta convención, los delegados acordaron que no reconocerán a Felipe Calderón como presidente electo ni al gobierno que él encabece.
Los delegados acordaron que la toma de posesión de López Obrador se lleve a cabo el próximo 20 de noviembre.
Asimismo, los partidos de la Revolución Democrática (PRD), del Trabajo (PT) y Convergencia ratificaron su apoyo al ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador que se expresa en la Convención Nacional Democrática.
Al presentar las posiciones de sus partidos políticos durante la Convención, el presidente del PRD, Leonel Cota Montaño, dijo que sin importar las amenazas, su partido no le dará la espalda al movimiento encabezado por López Obrador.
En el Zócalo capitalino, el senador Alberto Anaya, integrante de la dirección nacional del PT, ratificó a su vez el apoyo de su partido a la lucha que encabeza Andrés Manuel López Obrador para fundar la cuarta República.
Por parte de Convergencia, su secretario general Pedro Jiménez León advirtió que su partido no abandonará la lucha democrática porque “somos un movimiento poderoso con cauces y caminos para acabar con quienes de mala fe quieren derrotarnos”.
Cota Montaño expuso que el resultado del movimiento efectuado en la ciudad de México en el último mes y medio es evidenciar, según dijo, que la coalición Por el Bien de Todos ganó legítimamente la Presidencia del país.
Luego de reprobar de nuevo a consejeros del IFE y a magistrados del TEPJF, llamó a sus seguidores a transformar al país, porque los grandes cambios de México nunca han venido de las oficinas públicas sino de los movimientos sociales.
En su discurso, el dirigente del Partido del Trabajo, Alberto Anaya Gutiérrez sostuvo que México necesita un cambio profundo de sus instituciones y este lo encabezará Andrés Manuel López Obrador, con el Frente Amplio Progresista.
Por su lado, el secretario general de Convergencia Pedro Jiménez León señaló que la fortaleza de la Nación se basa en el pueblo y en que el pueblo viva con dignidad, como es la intención de este movimiento político y social.
Adelantó que los miembros de la Convención no regresarán ni a su casa ni a sus estados con las manos vacías y que no abandonarán sus banderas ni la lucha democrática, sino que la transformarán con los acuerdos de este foro y del Frente Amplio Progresista.
En medio de gritos de aceptación, los simpatizantes esperan la intervención de López Obrador, reprodujo Formato 21.
Por cierto también hay que mencionar lo que dijo Elenita Poniatowska:
Convoca Poniatowska a luchar contra "gobierno espurio"
Asegura la escritora que la Convención Nacional marca el inicio de “una nueva parte de la historia democrática de nuestro país”En la inauguración de la Convención Nacional Democrática, la escritora Elena Poniatowska indicó que ésta marca el inicio de “una nueva parte de la historia democrática de nuestro país”, en la que se luchará “en contra de un gobierno espurio”.
La escritora argumentó que los mexicanos no pueden seguir permitiendo el “saqueo” de los recursos naturales, ni que continúe “el racismo y la marginación de millones de indígenas”.
Asimismo, afirmó que la izquierda luchará “por una política justa” y que por ello defenderán la “soberanía nacional y la democracia”.
La Convención deberá nombrar también varias comisiones nacionales que se encargarán de impulsar los acuerdos que se tomen, entre estas una política, una de resistencia civil y otra encargada de organizar una asamblea constituyente para aprobar una nueva Constitución.
La Convención tiene previsto reunirse nuevamente el 21 de marzo de 2007.
Y claro, todo esto hizo que en el PAN se les ardiera durísimo el fundillo. Vean si no en esta nota en la que José Espina se puso a despotricar contra la elección del peje como presidente legítimo:
Sin sustento jurídico y político designación de AMLO: PAN
El secretario general panista, José Espina, dijo que las conclusiones de la Convención Nacional Democrática están fuera de la legalidad y cada día contarán con menos respaldo ciudadano.La dirigencia del Partido Acción Nacional (PAN) aseguró que la designación de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo", es simplemente una declaratoria sin mayor sustento jurídico y político.
Sin embargo, el blanquiazul reiteró su disposición al diálogo con los representantes de todos los partidos políticos, a fin de que haya una rectificación de parte de quienes aún se niegan a aceptar el triunfo del presidente electo Felipe Calderón.
El secretario general del PAN, José Espina, dijo en entrevista que las conclusiones de la Convención Nacional Democrática están fuera de la legalidad y cada día contarán con menos respaldo ciudadano.
No descartó que una de las intenciones del político tabasqueño sea confundir a la ciudadanía, "no va a tener validez su gobierno, y todo cae por su propio peso como lo hemos observado; él por sí solo ha perdido credibilidad", precisó.
El dirigente panista reiteró que se debe respetar a las instituciones, porque quienes se colocan fuera del marco legal y constitucional terminan por desacreditarse al no haber sustento jurídico y político de sus actos.
Pero quien llegó al colmo de la ridiculez fue Jose Luis Luege, quien comparó al peje con Mussolini:
Compara Luege a AMLO con Mussolini
El titular de la Semarnat aseguró que el PRD debe poner freno a Andrés Manuel López ObradorEl titular de la Semarnat, José Luis Luege Tamargo, aseguró que el PRD es el que debe poner freno a Andrés Manuel López Obrador, porque sus posiciones son muy parecidas a “las que hizo Mussolini” y la gente debe aprender de historia.
Entrevistado en el marco de la ceremonia por el 196 aniversario de la Independencia de México, el funcionario señaló que no se debe responder a los actos mesiánicos de López Obrador, que se siente iluminado con una gracia especial que traiciona a su propia gente.
El secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales calificó como una vacilada que el político tabasqueño se autoproclame como el presidente de lo mexicanos y estimó que personas de ese tipo que se sienten iluminadas son las más peligrosas.
Luege Tamargo advirtió que esas posiciones son fascistas y antidemocráticas, que el PRD debe rechazar y que incluso muchas fuerzas al interior de su partido no están a favor.
En su opinión, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) debe convocar a su consejo nacional o a su asamblea para tomar las decisiones y que no sea un solo hombre el que marque el rumbo de las acciones a seguir.
Externó su beneplácito por el retiro del plantón en Paseo de la Reforma, toda vez que las carpas que estaban instaladas prácticamente no tenían gente, al tiempo que condenó el bloqueo en esa avenida pues, según él, ese acto no representa resistencia civil.
Criticó la Convención Nacional Democrática a la que convocó López Obrador para este sábado, porque es sólo un mitin clientelar y no una participación democrática.
El funcionario federal insistió en que López Obrador le mintió a quienes votaron por él haciéndoles creer que hubo fraude, cuando lo que se dio fue un proceso democrático.
Advirtió que siempre hay riesgos cuando no se canalizan democráticamente las frustraciones y calificó de incongruente e intelectual al tabasqueño, porque por un lado dice no a la violencia, pero sus discursos son violentos.
En su opinión un liderazgo como el de López Obrador debería tener la inteligencia para canalizar a través de los órganos institucionales y democráticos de su partido los cambios que pretende y recordó que en 1988 Cuauhtémoc Cárdenas, quien sí fue víctima de un fraude, canalizó mejor sus propuestas.
Sostuvo que el PRD con la fuerza legislativa que tiene debería de canalizar las transformaciones que pretende e incluso el PAN podría apoyarlo en algunos cambios y señaló que resulta muy contradictorio que a López Obrador lo rodea la gente que participó en el fraude contra Cárdenas en 1988.
¡La manga, que! Los fascistas que usaron los métodos de Goebbels durante su campaña electoral (y los del resto del régimen nazi durante el resto del sexenio) son los PANISTAS. ¿O ya se les olvidó Atenco?
Todo lo que pasa es que Espina y Luege saben que el peje sí tiene autoridad moral para ser presidente y que a quien le va a hacer caso y dar trato de presidente la gente es AL PEJE y no al pelele espurio del ChaPeLén.
Y es que la gente tan SÍ apoya al peje que a pesar de la lluvia llenaron el Zócalo y las calles del centro histórico para apoyar al peje. Chequen:Luce Zócalo lleno pese a lluvia
El número total de asistentes al Zócalo capitalino será dado a conocer por los organizadores y no por la Secretaría de Seguridad Pública, informaron fuentes allegadas a la dependencia.
Sin embargo, la Plaza de la Constitución luce con lleno total, mientras diversos contingentes aún arriban a la zona.
En estos momentos cae una pertinaz lluvia que ha ocasionado que algunos simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, busquen refugio bajo las marquesinas de negocios ubicados sobre Reforma, Juárez y su continuación Madero.
No obstante, otros cientos de personas que no llevaron paraguas y no tienen con qué cubrirse, aguantan la lluvia en sus lugares del zócalo.
Esa nota es de entre las 3 y las 4 de la tarde, hora del DF, cuando, en efecto, estaba lloviendo en el Zócalo. Pero a la gente no le importó y fué a apoyar al verdadero presidente de México: Andrés Manuel López Obrador.
Y agárrense, por que en la CND se acordó boicotear a Sabritas, Coca-Cola, Jumex, Banamex, etc. Se acordó continuar con la resistencia civil (espérense a los próximos actos de resistencia que se llevarán a cabo y estén pendientes para cuando se convoque a más actos de resistencia) y en general, la lucha continúa.
Espero que todos hayan comprendido ya que el plantón se debe llevar por dentro para sacar toda esa convicción y espíritu de lucha de ahora en adelante. Por que la lucha de resistencia contra la imposición apenas empieza. Y empieza en grande. Desde luego, aquí en El Sendero del Peje les seguiremos informando como siempre de todo lo que ocurra.
El documental se dará a conocer en un par de semanas. Habrá sorpresas. Es todo lo que puedo decir. Así que estén pendientes.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Lopez Obrador nombrado presidente legítimo
La Convención Nacional Democrática fue clausurada hoy con el nombramiento de Andrés Manuel López Obrador como "presidente legítimo" y el anuncio de la conformación de un nuevo gobierno que redactará una constitución y contruirá una nueva República.
López Obrador dijo que aceptó, entre otras razones, porque es una forma de resistencia civil .
Los convencionistas aprobaron sin discusiones que López Obrador integre un gabinete y que su gobierno sea itinerante, con base en la ciudad de México.
También avalaron que el tabasqueño “tome protesta” en el Zócalo de la ciudad de México el 20 de noviembre a las 15 horas.
La Convención Nacional Democrática volverá a reunirse el 21 de marzo de 2007.
Dijo que aprobó rechazar “la usurpación y que desconoce a Felipe Calderón como presidente de la República, lo mismo a los funcionarios que él designe y todos los actos de su gobierno”.
De igual forma “rechazamos la República simulada y en consecuencia declaramos la abolición del régimen de corrupción y de privilegios”.
Asisismo “reconoció el triunfo de Andrés Manuel López Obrador en las elecciones del 2 de julio de 2006”.
También aceptaron los cinco ejes de discusión y la realización de un plebiscito para impulsar un proceso constituyente para reformar la Constitución.
La Convención concluyó a las 19:30 horas.
Acepta AMLO nombramiento Luego de la votación donde se designó a Andrés Manuel López Obrador como “presidente legítimo”, el tabasqueño acepto el cargo porque, dijo, "rechazamos la imposición y la ruptura del orden constitucional".
Señaló que la política salinista es la responsable del fraude electoral que motiva a su movimiento y que trabajará para “la construcción y establecimiento de la instalación de una nueva república”.
En el discurso de clausura de la Convención Nacional Democrática, López Obrador dijo que los intereses personales de un régimen de “banqueros, de tráfico de influencias y políticos corruptos” no han logrado aceptar el Proyecto Alternativo de Nación que el perredista propuso.
“Desde nuestro punto de vista, la descomposición del régimen viene de lejos y se acentúo en los últimos tiempos y quedó al descubierto del fraude electoral. Tiene como antecedente el proyecto salinista que se convirtió en un comité al servio de banqueros, traficantes de influencias y políticos corruptos”, señaló López Obrador.
Advirtió a los “hombres del viejo régimen que no claudicaremos, tenemos el derecho a la esperanza, no aceptamos el fraude como el destino para nuestro pueblo”.
Dijo que denunciarán todo acto de corrupción y darán seguimiento al Fobaproa.
Concluye convención
Se inicia una nueva etapa de la resistencia civil.
Sufragio efectivo no imposiciónConvención Nacional Democrática Sábado 16 de Septiembre de 2006
http://video.google.com/videoplay?docid=281347887808940128
domingo, septiembre 10, 2006
DESDE LA UNAM
Nos envían el siguiente reporte:
Y algo me dice que de esto TAMPOCO van a decir nada los medios.
Ese miedo a decir la verdad es lo que está alejando a la gente de los medios tradicionales. Por suerte, nosotros seguimos aquí soltando netas.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Les escribo una nota rápida para informarles que en el partido "clásico" de football americano de hoy (UNAM – IPN) se colgaron unas mantotas que decían "UNAM une su voz: No a la imposición" e "IPN une su voz: no a la imposición". Fue padrísimo ver esas mantas durante casi todo el partido. También estuvo chido ver como se desesperaba, gruñía y enfurecía un tipo adelante de nosotros. Entiendan panistas, el movimiento no para: crece.
Otro momento emotivo fue cuando, en la tribuna del Poli se desplegó una manta con los escudos de ambas instituciones que recordaba a esa vieja consigna de 1968 "¡Poli-UNAM unidos vencerán!".
Fue bastante alentador ver ese apoyo tan grande al movimiento en un partido tan importante como el clásico.
Y algo me dice que de esto TAMPOCO van a decir nada los medios.
Ese miedo a decir la verdad es lo que está alejando a la gente de los medios tradicionales. Por suerte, nosotros seguimos aquí soltando netas.
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Que se aplique la ley: en el tribunal electoral, pruebas del fraude
Como lo hemos señalado en otras ocasiones, el recuento que ordenó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha resultado ser un excelente botón de muestra de lo que ocurrió en todo el país. Hubo un fraude masivo, sistemático y organizado en contra de Andrés Manuel López Obrador. No es casual que como resultado del recuento ordenado por el tribunal, aplicando su propia jurisprudencia y el mandato de nuestras leyes, miles de las casillas recontadas deberán ser anuladas. Es decir, que si se aplica la ley, se confirma que el ganador de la elección es Andrés Manuel López Obrador.
El tribunal electoral establece en la sentencia que ordena la apertura de las casillas lo siguiente (SUP-JIN-212/2006, EN www.trife.org.mx-ultimas sentencias-5 de agosto):
"Como se advierte, el procedimiento de escrutinio y cómputo establece la obtención de los siguientes datos:
a) Las boletas entregadas en la casilla.
b) La boletas sobrantes.
c) El número de ciudadanos que votaron conforme a la lista nominal de electores de la sección utilizada en la casilla el día de la jornada electoral.
d) Las boletas depositadas en la urna.
e) El número de votos emitidos a favor de cada partido político o candidato, así como los nulos, de cuya suma se obtiene la votación total emitida.
La comparación entre estos resultados sirve para cerciorarse de su veracidad, como se demuestra con los siguientes ejemplos:
1. El número de ciudadanos que votaron debe ser igual a las boletas depositadas en la urna y que la votación total emitida. A estos tres rubros se les conoce como fundamentales, pues son los que expresan directamente votos, entendidos como la boleta entregada válidamente al elector, en la cual asentó el sentido de su sufragio y depositó en la urna.
2. En especial, las cifras correspondientes a las boletas depositadas en la urna y la votación total emitida deben coincidir, pues en este caso ya no se concibe la posibilidad de que en el paso de extraer las boletas y contabilizar los votos para los contendientes, merme o se incremente la suma de boletas extraídas de la urna, por lo cual, si alguna de esas cifras es mayor, se genera un indicio en el sentido de que en algún momento del escrutinio y cómputo se sustrajeron indebidamente votos válidos o se incluyeron espurios, salvo que se demuestre lo contrario.
3. La suma de la votación obtenida por cada partido, así como por los candidatos no registrados, junto con los votos nulos, debe ser igual a la votación total recibida, porque de no ser así igualmente se genera la presunción anotada en el punto anterior.
Como garantía de la realización de elecciones libres, auténticas y periódicas, la Carta Magna establece el principio de certeza como rector de la función estatal de la organización de las elecciones"
El tribunal electoral decidió abrir algunas casillas (9 por ciento del total nacional), para cerciorarse si las inconsistencias en las actas de escrutinio y cómputo que denunció e impugnó la coalición Por el Bien de Todos desde los distritos electorales eran errores en su llenado o si verdaderamente hay una diferencia entre los ciudadanos que votaron y los votos emitidos el 2 de julio.
El resultado de la apertura de casillas que ordenó el tribunal es sumamente revelador. Presento, a continuación, dos de ellos:
1. Diferencia entre boletas recibidas, boletas utilizadas y sobrantes.
Resulta obvio que si se recibieron, por ejemplo, 500 boletas en una casilla y votaron 250 ciudadanos, deben quedar 250 boletas sobrantes o inutilizadas. Sin embargo, resulta que en 7 mil 532 casillas del recuento, el 65 por ciento, esto no ocurre. La información de las boletas recibidas por casilla se encuentra en el PREP y en las actas de escrutinio y cómputo, y la información de la votación total emitida y las boletas sobrantes proviene del nuevo recuento ordenado por el tribunal. La tabla 1 muestra los resultados.
2. Diferencia entre ciudadanos que votaron en la lista nominal y la votación total emitida.
En este caso es también obvio que si, por ejemplo, votaron 500 ciudadanos (de acuerdo con las marcas que los funcionarios de casilla pusieron en el cuaderno de la lista nominal después de depositado su voto) este número debe ser igual al de los votos emitidos. Pues resulta que esto no es así en 8 mil 428 casillas del recuento, el 72 por ciento. La información de los ciudadanos que votaron de acuerdo con la lista nominal se obtiene de las propias sentencias del tribunal para los 149 distritos (www.trife.org.mx-ultimas sentencias-5 de agosto) y la votación total proviene de los resultados del recuento (votación de los cinco partidos, votos nulos, candidatos no registrados y votos reservados por el tribunal). La tabla 2 muestra los resultados.
Es decir, al comparar el número de ciudadanos que votaron el día de la elección y que fueron marcados en los listados nominales, con los votos en las urnas, el resultado es que en 43 por ciento de las casillas hay votos espurios, como los llama el propio tribunal, y en 29 por ciento de las casillas se sustrajeron indebidamente votos válidos.
Dice el tribunal, nuevamente en su sentencia:
"Tener certeza sobre la totalidad de los votos emitidos y el sentido de ellos adquiere relevancia en las elecciones democráticas para determinar al candidato electo, porque tanto los partidos contendientes como la sociedad en su conjunto tienen mayor interés en tener la certidumbre que el cómputo de los votos se llevó a cabo adecuadamente, y que en verdad la decisión mayoritaria es la que se advierte en un primer momento, o si las posibilidades de error en el cómputo de varias casillas pudieran llevar, luego de una verificación o recuento, en los términos previstos en la ley, a un resultado diferente".
En la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral se establece, en su artículo 75, las causales de nulidad de casillas: "k) Existir irregularidades graves, plenamente acreditadas y no reparables durante la jornada electoral o en las actas de escrutinio y cómputo que, en forma evidente, pongan en duda la certeza de la votación y sean determinantes para el resultado de la misma."
La causal de nulidad es clara y explícita. Por esta razón, si el tribunal es consecuente con la ley y su propia jurisprudencia, debe anular las casillas en donde ha quedado demostrado que hubo votos espurios y donde se robaron votos de las urnas. Bajo esta condición, si se anula la votación de las casillas que en el recuento se demostró tiene una alteración fraudulenta, Andrés Manuel López Obrador gana la elección por 526 mil 786 votos. Este resultado se obtiene al anular los supuestos votos del PAN (1 millón 389 mil 653) y de la coalición (618 mil 933) en esas casillas, y restando los 243 mil 934 votos de la diferencia que reportó el IFE.
Para ordenar el recuento de votos el tribunal, en su propia sentencia, reconoce que si en las actas los votos emitidos no coinciden con el número de votantes entonces hay indicios de votos espurios o votos extraídos de las urnas. Ahora, después del recuento, el tribunal ya no tiene indicios, sino la certeza, la prueba plena de que hubo una alteración fraudulenta en las casillas.
Si se cumple la ley y se anulan esas casillas, a lo mejor el PAN pedirá que se cuente voto por voto, casilla por casilla. Con lo cual estaremos, por supuesto, de acuerdo.
¿Será mucho pedir a un tribunal del Poder Judicial de la Federación que cumpla con la ley?
(En algunos distritos los votos reservados por el tribunal se contaron también para los partidos, como el 6 de Guanajuato. En este caso no se consideran los votos reservados).
viernes, septiembre 08, 2006
VIDEO : CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
CONVENCIÓN NACIONAL DEMOCRÁTICA
Power Point to Video
http://www.youtube.com/watch?v=Lbbu0k8VnI4
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Power Point to Video
http://www.youtube.com/watch?v=Lbbu0k8VnI4
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
TEPJF: un presidente, dos Méxicos
Al fondo del salón de plenos del Palacio Legislativo, en medio de los nombres de los héroes que forjaron la patria, colgaban dos espectaculares banderas mexicanas frente a frente: testigos mudos del México dividido que dejó el gobierno de Vicente Fox: derechas e izquierdas, norte y sur, ricos y pobres; mexicanos de primera y de segunda; ciudadanos con oportunidades en un país con esperanza y compatriotas desahuciados en un país sin esperanza; mexicanos privilegiados que viven en territorio nacional, y aquellos que trabajan en el extranjero para enviar las remesas que constituyen (¡a lo que hemos llegado!) una de nuestras más importantes fuentes de divisas. Dos enormes banderas que cobijan con idéntico símbolo, escudo y colores a un país cuadriculado por divisiones subyacentes que hoy afloran finalmente a la vista de todos.
Ese fue el legado de Vicente Fox: desgobernar y dividir, desdeñar y separar, desatender y relegar; crear un país de ilusiones ópticas donde alternancia se vendía por democracia y estabilidad financiera pretendía pasar por guerra a la pobreza; un país donde el cuidado de las formas republicanas y las instituciones de aparador escondían acuerdos inconfesables. A mitad del sexenio, frustrado por la falta de oficio político y su fracaso administrativo, el Presidente tiró la toalla y se dedicó a preparar la sucesión; se dejó llevar por el mundo fácil y seductor de la intriga y las jugadas de ajedrez; se convirtió en rey de una colina de arena que se desmoronaba con cada uno de sus pasos. Instalado en el improbable papel de hacedor de reyes utilizó el presupuesto para hacer campaña y maniobró con asesores, empresarios, consultores extranjeros y especialistas en mercadotecnia para instalar al sucesor: ¡intervino en la elección!
En unión de su esposa, Carlos Salinas de Gortari y Elba Esther Gordillo urdió el plan para impedir a toda costa el triunfo de López Obrador. ¡No pasará!, fue la consigna. Y en ese deleznable papel para un antiguo luchador por la democracia, se volvió instrumento de los intereses que lo llevaron al poder, y que ahora pretenden conservar el poder: ¡traicionó a la democracia! Acabó como tenía que acabar: vituperado por todos, menospreciado por todos, separado de todos; censurado por casi todos los partidos políticos desde la más alta tribuna del Congreso.
En un día inédito para nuestra República presidencialista, los legisladores de la coalición Por el Bien de Todos le negaron el acceso a la tribuna acusándolo de "delincuente electoral". Con alivio en el rostro, el candidato ganador que bebió champaña a pico de botella en 2000, el candidato populachero que se ganó el corazón de la mayoría derrotando al PRI tras 71 años de gobierno, abandonó el Palacio Legislativo convertido en un mero accidente de la historia. Iba tranquilo, sin embargo, convencido de su inocencia. "No es a mí -dijo con el desenfado de siempre-, ofendieron a la investidura presidencial".
¡Misión cumplida! señores globalizadores, ex priístas, yunquistas y oportunistas que fomentaron la campaña de odio que dividió irremediablemente a la República. Sabemos que actuaron "por el bien de México"; sabemos que sacrificaron a Fox para que de sus cenizas surgiera Felipe Calderón. La mala noticia es que Calderón no muestra solidaridad ni fuego en el corazón y el PAN, desatendiendo el consejo de Churchill, se ha tornado altanero y retador en la que considera "su victoria". En la obsesión por detener a la coalición polarizaron a la sociedad. Hoy, merced a sus "buenos oficios", los mexicanos estamos atrincherados en los extremos: ¡no hay medias tintas! No olviden por un momento, venerables señores, que al dividir el país en "pacíficos y violentos" hicieron que no obstante la campaña del miedo, y las graves violaciones al código electoral, la causa de los pobres llegara finalmente a menos de un punto porcentual de la Presidencia.
Mal comienza Felipe Calderón cuando en el ambiente explosivo de hoy advirtió que en su gobierno "habrá mano dura para los violentos": ¡represión!, ¡más división! En una elección plagada de incertidumbre e intervenciones ilegales, el TEPJF tuvo la oportunidad histórica de servir de verdadero contrapeso del Ejecutivo; de elevar la majestad del Poder Judicial por encima de la política; de pacificar al país. Tenía facultades jurídicas para contar los votos, ampliar la revisión o anular la elección, pero con increíble cortedad de miras los magistrados descartaron esas opciones, apoyados en legalismos. Desestimaron las intervenciones ilegales de Ugalde, Fox y el Consejo Coordinador Empresarial como "hechos aislados que no fueron determinantes" para el resultado de la elección. En un momento crucial del dictamen concluyeron paradójicamente que la campaña paralela de Fox fue una irregularidad que pudo haber anulado los comicios, pero que hubo circunstancias atenuantes. En una mañana gris los magistrados desestimaron todas las impugnaciones de la coalición y decidieron profundizar la división en aras de la letra descarnada de la ley. ¡Viva el estado de derecho!
La crisis
El país está al borde de que se consume una ruptura del orden constitucional, de llegar Felipe Calderón a la silla presidencial, pero también se halla ante las posibilidades de un cambio real como nunca antes en su historia reciente.
1. El fallo final del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sobre la elección presidencial hecho público el martes 5 y que, como ya se había filtrado, resultó contrario a lo que disponen la Constitución y las leyes, pues haciendo a un lado las evidencias descomunales del fraude electoral perpetrado por el gobierno de Vicente Fox contra el pueblo mexicano, pretende avalar la imposición de Felipe Calderón, el candidato que perdió en las urnas, ha roto el orden constitucional del país, pero no podrá alcanzar sus objetivo políticos, pues se está ya revirtiendo por sus despropósitos contra los indignos magistrados, contra el tribunal y contra todas las instituciones del régimen, dejando a Calderón sin más posibilidad que la de convertirse en un gobernante de facto.
2. La vergonzosa decisión tomada contra la razón y el derecho, y que fue anunciada por los siete magistrados de la Sala Superior encabezados por Leonel Castillo, calificados ya con justicia como corruptos en todos los ámbitos del país, al igual que lo fueron aquellos "siete cárdenos" de los años 20, no puede legalizar una imposición ni legitimar a nadie porque el pueblo sabe bien lo que ha pasado y cuál es el nivel de credibilidad de esas instancias del poder político. Y sí está logrando, por el contrario, hundir aún más en la ilegalidad y en el descrédito a las instituciones públicas, a las que a fuerza de utilizarlas para satisfacer sus ambiciones e intereses privados y de grupo, Fox ha llevado al más absoluto descrédito: desde la Presidencia de la República hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pasando por la PGR, el IFE y ahora el tribunal electoral, sin olvidar a las fuerzas armadas.
3. El Ejército, por ejemplo, al que Fox en vano ha pretendido homenajear en este mes de septiembre, ha sido llevado a su vez a su mayor descrédito por el gobierno actual. En julio se supo que la DEA estadunidense, que opera impunemente en territorio mexicano, había detenido a un capo de la familia Arellano Félix, dejando al Ejército Mexicano en el más absoluto ridículo, y en septiembre se ha sabido que Fox y Calderón, que disponen ya del Estado Mayor Presidencial y de la PFP, están creando un grupo paramilitar para el próximo sexenio, dejando de nuevo en el ridículo a las fuerzas armadas, relegadas al papel de servir a Calderón para permitirle seguir entregando al extranjero el patrimonio nacional.
4. El acto por el cual Vicente Fox, ex vendedor de Coca-Cola, utilizó al más alto tribunal en materia político-electoral para pretender legitimar en contra de la Constitución el fraude que él organizó e imponer a su sucesor, quebranta la legalidad constitucional y hace además inviable en un régimen de derecho el ejercicio de la función presidencial por un individuo que no sustenta su cargo en los fundamentos representativos y democráticos que son inherentes al mismo, de manera que el pueblo, en libre ejercicio de su potestad soberana, puede conforme al marco constitucional desconocerlo y oponerse a él por todos los medios. Y ello no por el hecho de que, como se sabe, Felipe Calderón Hinojosa es un presunto delincuente del orden común que como secretario de Energía, en abierto tráfico de influencias entregó contratos ilegales a su cuñado; de que actuó en el proceso como un vulgar mapache electoral, o de que es un pelele de Carlos Salinas, sino por la ilegitimidad que tiene.
5. Los jefes de Estado y de gobierno de otros países, en un ritual burocrático de cajón podrán "felicitar" al supuesto nuevo gobernante, como lo hacen en cualquier caso, al igual que lo hará aquí el "tropel de búfalos" de los oportunistas de siempre, pero en el México real las cosas van a ser muy diferentes. En la convención nacional democrática a la que ha convocado Andrés Manuel López Obrador para el 16 de septiembre, millones de mexicanos van a rechazar a Calderón y a abrir un nuevo escenario de esperanzas para el país.
6. La decisión de Fox de imponer a su sucesor por la vía del descomunal fraude que organizara desde Los Pinos, y que no ha podido ser ocultado ni mucho menos podrá ser legitimado por "las instituciones" ni por los medios, ha quebrantado el incipiente orden constitucional mexicano y está abriendo una crisis política cuyas dimensiones no hacen sino crecer, pues las instituciones políticas y los medios masivos de comunicación, que han sido los mecanismos tradicionales de dominación y de control del pueblo, se están hundiendo en el más absoluto descrédito.
7. La campaña durante los 64 días siguientes al 2 de julio tratando de imponer la creencia de que Calderón ganó la elección ha fracasado de manera rotunda y no ha logrado más que confirmar las dimensiones del fraude. El operativo propagandístico, que en sus inicios insistía en que México vive el esplendor de una "transición democrática", se transformó ante su fracaso en otra campaña no menos fallida en la que se reconocían "irregularidades" pero se proclamaba que éstas eran el producto de las inercias del pasado y que no fueron significativas, y con esto no se ha hecho más que exacerbar el encono, dejándose a la mayoría de los medios sin credibilidad.
8. La retórica oficial sobre "las instituciones" se está desmoronando, pues no se sustenta en nada cuando en el régimen actual éstas sirven a fines privados y no a intereses públicos. Cuando Joaquín López Dóriga, locutor de Televisa, le preguntaba a Calderón el martes 5 sobre los señalamientos de un fraude orquestado desde Los Pinos y su carácter de "espurio", Calderón balbuceante se negó a responder y se refugió una vez más en las instituciones: el tribunal electoral, que es la más alta institución -reiteró-, "ha dicho que yo gané".
9. Los enriquecidos y amedrentados magistrados de la Sala Superior no tienen ni la más lejana idea de lo que han hecho ni de la trascendencia histórica de la cínica decisión que asumieron y que rezuma un enorme desprecio a la legalidad. Este fallo, carente del mínimo sustento jurídico, en vez de crear las condiciones para permitirle a la ultraderecha enquistarse en el poder económico y político por seis años más, como ellos lo pretendían, lo que va a lograr es, por el contrario, abrir enormes posibilidades para el cambio político y económico en México.
10. Al quebrantarse de manera tan flagrante el orden constitucional, el pueblo tiene el legítimo derecho de rechazar esa decisión, de desconocer a un gobernante espurio como Felipe Calderón, así como a las autoridades de facto que se pretende instalar el primero de diciembre, y de impulsar otra forma de organización política a fin de rescatar a la nación. Y lo va a empezar a hacer sin duda el 16 de septiembre.
Necesitamos hombres como Villa ''para resistir el embate del neoliberalismo''
Paco Ignacio Taibo II plantea una biografía narrativa del personaje en su nuevo libro 
El revolucionario propuso en 1916 pena de muerte para quien cometiera fraude electoral, señala
Invoca el escritor la lucha de los héroes nacionales por la justicia y la libertad
''Villa es la venganza contra los agravios de los ricos hacia los pobres. Pero no quiero que el lector coincida conmigo, sino que lea y decida'', manifiesta el escritor Paco Ignacio Taibo II durante la entrevista con La Jornada Foto Francisco Olvera
En los días aciagos que vivimos hacen falta hombres como Pancho Villa, que lucharon en su momento por la libertad y la justicia. Son necesarios ''para resistir el embate del neoliberalismo, del capitalismo loco, de la nacoburguesía, de los mochos herederos de Maximiliano, Mejía y Miramón, que ahora vienen tomaditos de la mano del clero y del PAN".
La invocación del Centauro del Norte la hace en entrevista Paco Ignacio Taibo II, a sabiendas de que se trata de una figura polémica de la historia, cuya turbulenta vida recorre en su libro más reciente, Pancho Villa: una biografía narrativa, al que dedicó tres años de trabajo. Fue una labor monumental, al mismo tiempo gozosa y complicada.
Durante décadas -apunta el escritor- fue difícil hacer una historia veraz de Villa. Aun después de muerto su nombre siguió suscitando encono y veneración por igual: ''Había demasiadas leyendas negras y demasiadas leyendas blancas, demasiadas sombras en torno que impedían contarlo bien".
Reconoce que el primer trabajo serio y esclarecedor al respecto fue la biografía escrita por el historiador austriaco Friedrich Katz, Pancho Villa: ''Es un libro estupendo, exhaustivo, es la Biblia, pero no de Villa sino del villismo; lo que hizo Katz fue una sociología del villismo y lo que yo pretendí fue hacer una historia de vida, contar al personaje, y que el lector decida si lo quiere o no lo quiere o cuánto lo quiere.
''La lectura de mi libro va a generar reacciones encontradas, porque no le rasuré ni un milímetro a la vida de Villa, todo lo que pude documentar con fidelidad lo puse, Villa no se merece una biografía censurada por mí. Es un Villa que a veces espanta, pero yo quería que el lector asumiera eso: así era la revolución, no me la vengas a contar en películas de Adelitas."
Carne de novela
Publicada por Editorial Planeta, esta nueva biografía perfila a un hombre que a pesar de su fama de beodo, apenas probó el alcohol y, en cambio, prefería las mal-teadas de fresa y las palanquetas de cacahuate; a un personaje que cuenta al menos con tres ''autobiografías", ninguna de las cuales fue escrita por su mano; una persona que apenas sabía leer, pero que cuando gobernó Chihuahua, en un mes fundó 50 escuelas; un revolucionario con mentalidad de asaltabancos; un militar que en la era de la ametralladora y la guerra de trincheras ''usó magistralmente la caballería y la combinó con los ataques nocturnos, los aviones y el ferrocarril"; un ser que por venganza atacó la ciudad estadunidense de Columbus, en un hecho que le dio proyección mundial a su ya para entonces legendaria figura; un ciudadano que en 1916 propuso ¡pena de muerte para quienes cometieran fraudes electorales!
-¿Cuándo y cómo surge su fascinación por Pancho Villa?
-La traigo colgada desde hace mucho tiempo. Es un personaje tan rico desde el punto de vista anecdótico que a lo largo de muchos años dije, ''este cuate es carne de novela''. Cuanto más fui leyendo sobre él me di cuenta de que es un personaje de novela para escribir una biografía; es tan potente su historia que no necesita la ficción, de hecho la ficción estorba. Cuando Villa ha sido abordado desde la ficción, en el cine, se tiende a producir una caricatura porque la parte jocosa, graciosa, domina la intensidad de la otra historia. Entonces fue cuando me dije: ''este es un tipo pa'contarlo''.
-¿Qué tanto se parece el Villa de la leyenda al de la vida real?
-Son partes de lo mismo. Villa es su historia, pero también es sus leyendas, y de todo se hace un coctel del cual sale un Villa más real. El fue el propio constructor de su leyenda, como a todo buen narrador oral, le gustaba contar historias, su historia, y tuvo muchas oportunidades de hacerlo a lo largo de su vida; en los campamentos, a bordo de los trenes que avanzaban hacia el frente; durante las larguísimas horas de la etapa guerrillera, cabalgando en las montañas.
''También estaba la leyenda negra, muy fuerte, lanzada y sostenida por el carrancismo, que tomaba hechos parcialmente ciertos y les daban otra dimensión y los hacían pasar como actos de barbarie atribuidos al villismo."
En la medida en que avanzaba en su investigación, Taibo II también fue demoliendo mitos: ''Por ejemplo, que era un bandolero generoso. Durante 17 años de su vida Villa fue un bandolero brincando de un lado a otro y punto, no había en sus acciones un contenido político ni es cierto que robaba a los ricos para regalarlo a los pobres. Eso lo haría ya en su etapa revolucionaria".
Otra leyenda que se ''desploma totalmente" es la que lo ubica como un sádico: ''Es bárbaro, pero no sádico. Simplemente opera con la lógica extrema que es: a la Revolución se viene a morir. La virulencia y la brutalidad se da en los dos bandos, pero Villa no se solaza haciendo sufrir a alguien. Al contrario, es sentimentaloide, llora a cada rato, es un personaje de emociones frágiles, muy a flor de piel, tanto la violencia y el coraje, como el llanto y la tristeza".
Apelar al santoral de los héroes
Asegura Taibo II que hay ''un montón de anécdotas sobre Villa que por primera vez se ordenan en un libro: cómo trató de comprar un submarino para hundir los barcos de Venustiano Carranza; recojo las siete versiones que hay sobre su nacimiento y la historia sobre su cambio de nombre de Doroteo Arango a Francisco Villa.
''Recojo y discuto historias tan bonitas, aunque evidentemente falsas, como la del Villa colombiano o la del Villa negro."
La investigación fue exhaustiva: ''Leí todo lo que había en libros y recogí cientos de testimonios de villistas en la prensa de los años 30 y 40, cuando Lázaro Cárdenas les abre la puerta para integrarse a la normalidad nacional".
El autor se muestra satisfecho con el resultado: ''Creo que es un libro sólido desde un punto de vista historiográfico, narrado de la mejor manera posible para hacerlo accesible y tengo mi conclusión: Villa es la venganza contra los agravios de los ricos hacia los pobres. Pero no quiero que el lector coincida conmigo, sino que lea y decida".
-Villa puede resultar tan entrañable como Zapata, ¿por qué no hay un villismo vivo hoy como sí hay un zapatismo?
-No había.
-¿Es usted el primer neovillista?
-Sin comentarios. Pongo la piedra, ya si alguien se quiere subir...
-Hagamos una comparación Villa-Zapata
-Ay, es cabroncísimo. Bueno, cuando se encuentran y se miran se caen bien pero no se entienden. Zapata le dice: ''reparta la tierra". Y Villa responde: ''No, yo lo que necesito es un ejército profesional, si reparto la tierra los soldados se regresan a la hora de la cosecha como te pasa a ti. Lo que hay que hacer es colonias militares productivas, y aumentar el salario agrícola y cosas como poner la carne a la décima parte de lo que cuesta". Atacan los problemas sociales desde un ángulo diferente. Lo único en que coinciden es que no les gusta la ciudad de México.
-¿Con quién se queda a final de cuentas, Villa o Zapata?
-Con los dos, en tiempos como estos que retornen ambos.
-¿Para qué?
-Para resistir el embate del neoliberalismo, del capitalismo loco, de la nacoburguesía, de los mochos herederos de Maximiliano Mejía y Miramón que vienen tomaditos de la mano con el clero y el PAN. Necesitamos apelar al otro santoral, al de Hidalgo, Morelos, Mina, Librado Rivera, Flores Magón, Leandro Valle, Villa y Zapata; apelar a los referentes del lado de la libertad, de la justicia, de la transformación. Son nuestros abuelos a los que tenemos que mirar con una sonrisa pa'que nos cuiden en días aciagos como éstos.
(Pancho Villa: una biografía narrativa se presenta mañana a las 13 horas en el campamento Iztacalco de la Resistencia Civil Pacífica, a un costado de la Alameda Central, frente al Hemiciclo a Juárez.)
Unos 50 municipios ya no compran energía a la CFE; exige IFAI reporte
El instituto investiga lo que se califica de ''privatización por la puerta trasera''
La comisión sólo reconoce a diez y una transferencia de 176 millones 397 mil pesos
Al menos media centena de municipios del país han dejado de comprar energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) -gran mayoría de ellos gobernados por el PAN-, así como decenas de empresas que, junto con los gobiernos locales panistas, obtienen el servicio a través de consorcios multinacionales y nacionales asociados bajo las figuras de productores independientes de energía, cogeneración y autoabasto.
Lo anterior se desprende del expediente 1958/06 del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), abierto a partir de la negativa de la CFE a informar de manera pormenorizada sobre el total de municipios que han dejado de adquirir el suministro con la paraestatal y las pérdidas económicas causadas por ese motivo.
A una petición de información, la CFE respondió que sólo ''diez municipios'' han dejado de comprarle electricidad, por lo cual se ha transferido a los inversionistas desde ''el cambio -del suministro de energía con los municipios, fecha que no especifica- a abril pasado'', 176 millones 397 mil pesos.
De acuerdo con la información obtenida por el IFAI, esos municipios son atendidos únicamente por el corporativo Comexhidro, consorcio que ha sido financiado mediante el fondo multinacional Prototype Carbon Found (PCF), integrado por los gobiernos de Canadá, Finlandia, Noruega, Suecia y Holanda.
Ha recibido también financiamiento del Japan Bank For International Cooperation, de las 17 empresas energéticas, financieras y comerciales más importantes de Japón y Europa, así como de bancos de países industrializados que aportan fondos para financiar proyectos alentados por el Banco Mundial.
En 2004 Comexhidro obtuvo un financiamiento de 35 millones de dólares para desarrollar, construir y operar tres hidroeléctricas con el propósito de generar los servicios que otorga, se consigna en documentos de la firma Clifford Chance US, con sede en Washington DC, se señala en la ficha técnica sobre Comexhidro obtenida por La Jornada.
Clifford Chance US, especializada en dar asesoría financiera, comercial, corporativa, legal y en ''regulaciones estatales legales de alta complejidad y asuntos legales de niveles críticos'', señala que para obtener el empréstito en 2004, Comexhidro recibió el aval del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, Nederlandse Financierings-Maatschappij voor Ontwikkelingslanden NV, y Scotiabank Inverlat, SA, que actuó como ''agente administrativo''.
Aunque no indica el lugar de construcción de las termoeléctricas, la firma precisa de Comexhidro está integrada por Impulsora Nacional de Electricidad S de RL de CV, Hidroelectricidad del Pacífico S de RL de CV, Mexicana de Hidroelectricidad Mexihidro S de RL de CV y Proveedora de Electricidad de Occidente S de RL de CV.
Municipios y corporativos compran electricidad a Comexhidro
Respecto a la investigación realizada por el IFAI, se encontró que a la fecha Comexhidro y su socia Proveedora de Electricidad de Occidente, que iniciaron actividades en 1999, tras obtener el permiso E/130/AUT/99, otorgan el suministro del fluido a los municipios de Tlalnepantla, Naucalpan, Atizapán, Nezahualcóyotl, Ecatepec, Toluca, Cuatitlán Izcalli, Huixquilucan, Toluca, todos en el estado de México.
Luego, la Comisión Reguladora de Energía aprobó al corporativo modificaciones y ampliaciones mediante los permisos obtenidos en 2003 y 2005, mecanismo a través del cual incorporó nuevos socios para el aprovechamiento de energía (RES/008/2003 y RES/019/2005). A partir de esas resoluciones amplió el servicio a los municipios de Aguascalientes (Aguascalientes); Colima y Manzanillo (Colima); Querétaro, San Juan del Río y Corregidora (Querétaro); Guadalajara, Puerto Vallarta, Tepatitlán, Tlaquepaque y Zapopan (Jalisco); León, Celaya e Irapuato (Guanajuato); Morelia (Michoacán); Puebla (Puebla); San Luis Potosí (San Luis Potosí); Ciudad Victoria (Tamaulipas); Apodaca, Escobedo, Guadalupe, Santa Catarina, San Nicolás, San Pedro y Monterrey (Nuevo Léon), por citar algunos.
En cuanto a los corporativos a los que proporcionan el suministro, sobresalen Good Year Oxo, SA, Fibras Sintéticas SA de CV, Pennwalt, SA de CV, entre otras empresas.
El pleno del IFAI ordenó -a propuesta de la comisionada María Marván, ponente del caso- a la CFE que difunda toda la información relativa al tema, así como los recursos económicos que ha dejado de recibir por lo que se ha calificado como una ''privatización por la puerta trasera''.
Tras las reformas a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, en 1992, se permitió al sector privado invertir en la generación de electricidad mediante las figuras descritas.
Datos de la Secretaría de Energía (Sener) indican que a principios de este año, esa dependencia ya había firmado 21 contratos con productores independientes de energía por un lapso de 25 años, y a la fecha se estima que por lo menos 25 por ciento de la generación de energía está en manos de inversionistas privados, aunque la meta es aumentar a 40 por ciento esa participación.
Fox intimidó a magistrados para que avalaran el fraude, dice Muñoz Ledo
Revela pormenores de un encuentro privado en casa del ministro Mariano Azuela
Porfirio Muñoz Ledo reveló ayer que cuenta "con información del más alto nivel en el Poder Judicial" de que Vicente Fox intimidó a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para obligarlos a emitir el fallo por el que se validó el fraude electoral del pasado 2 de julio.
Dijo que hace 15 días hubo una reunión en la casa del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Mariano Azuela, en la que Fox presionó a los magistrados para que pasaran por alto todas las irregularidades y declararan presidente electo a Felipe Calderón, con el argumento de que de lo contrario provocarían una crisis política y un colapso económico, con fuga de capitales y otras consecuencias nefastas para el país.
Entrevistado fuera de la casa de campaña de Andrés Manuel López Obrador, el ex embajador de México ante la Organización de las Naciones Unidas y ante la Unión Europea, sostuvo que su fuente es "absolutamente confiable" y por ello puede afirmar con certeza que el presidente Fox se reunió con los magistrados y los puso en la "falsa disyuntiva" de reconocer como fuera a Calderón o de lo contrario serían ellos responsables de provocar una crisis política y económica.
Por ello, los magistrados "prefirieron, como Pilatos, lavarse las manos, cerrar el expediente y dejar a otros actores la responsabilidad de lo que va a venir" y pasaron por alto todas las evidencias de fraude y de falta de equidad y limpieza en las elecciones.
Muñoz Ledo señaló que se trata de una decisión gravísima, ya que los magistrados "simplemente faltaron a su deber constitucional". Por ello, recalcó, "procede el juicio político y penal en su contra".
El resolutivo del TEPJF, añadió, "es un salto atrás, toda vez que en ninguna elección nacional, desde la de 1940 de Almazán, hubo tanta injerencia directa del gobierno federal. Hemos vuelto 60 años atrás en la historia del país, y no lo vamos a aceptar. No vamos a aceptar la presidencia de Felipe Calderón".
En el resolutivo por el que el tribunal declaró válida la elección, se reconoce que se cometieron violaciones, pero ninguna tiene sanción legal, y ese "enanismo jurídico y falta de probidad moral de los magistrados consagra para todas la elecciones futuras que puede haber intervención del gobierno, de los particulares, financiamiento ilegal, rebase de topes de campaña, todo".
Por otra parte, Muñoz Ledo aclaró que Calderón no será presidente de la República si no toma posesión frente al Congreso de la Unión. "En el derecho mexicano la toma de protesta es constitutiva, no es una formalidad, como en el caso del Informe presidencial. Por ello, si no rinde protesta no es presidente de la República."
jueves, septiembre 07, 2006
Y QUE LES DESCONOCE EL "TRIUNFO"
DEL DIARIO LA REPUBLICA :
López Obrador desconoció al recién nombrado presidente electo
Según informó el Grupo Reforma en su página digital, Andrés Manuel López Obrador desconoció ayer el dictamen del Tribunal Electoral que proclamó a Felipe Calderón como nuevo Presidente de México. Reproducimos en forma textual la información de Reforma.
Andrés Manuel López Obrador señaló este martes que los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se sometieron con su decisión de declarar Presidente electo a Felipe Calderón.
"Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se sometieron. No tuvieron el arrojo, la dignidad, el orgullo, la arrogancia de actuar como hombres libres. Optaron por convalidar el fraude electoral.
"De esa manera se violó la voluntad popular y se fracturó el orden constitucional", dijo López Obrador en su asamblea informativa en el Zócalo capitalino. El perredista señaló que desconocerá al recién nombrado Presidente electo.
"Desconozco a quien pretende ostentarse como titular del Poder Ejecutivo Federal sin tener una representación legítima ni democrática", dijo.
Reiteró su propuesta de que en la Convención Nacional Democrática se refunde la República de orden Constitucional. *
LA PRENSA INTERNACIONAL PONE EN TELA DE JUICIO EL "TRIUNFO" DE FECAL.
La Prensa mundial pone en tela de juicio el fallo del TEPJF.
raphaël moran07/09/2006.
* Persiste la crisis y la incertidumbre política: New York Times y Le Fígaro.
*El País destaca ambigüedades en el dictamen que avaló a Calderón.
México, D.F., 6 de septiembre (apro).- .
El fallo del Tribunal Electoral que designó a Felipe Calderón presidente electo, no hace desaparecer las preocupaciones sobre el futuro político de México, advierten periódicos de países europeos. Para Calderón, “la tarea es inmensa”, señala, por el ejemplo, el periódico francés Le Fígaro.
El diario español El País destaca las ambigüedades de la situación dejada por el dictamen del Tribunal Electoral:Aunque “es libre de toda sospecha y ha actuado con profesionalidad (…), su dictamen no es incondicional, pues ha planteado alguna duda” sobre la limpieza del proceso electoral en su conjunto.
“Para lo magistrados, la irregularidad más grave la constituyó las intervenciones, más o menos metafóricas, del presidente Fox, a favor de Felipe Calderón”, recuerda un editorial de El País publicado este miércoles 6.
“Aunque la decisión del Tribunal Electoral resuelve los desafíos legales de la elección más contenciosa de la historia mexicana, no pone fin a la crisis que afectó al país desde que los ciudadanos fueron a votar el pasado 2 de julio”, señala el diario estadunidense The New York Times, también en su edición de este miércoles 6.
Le Monde, el diario francés de referencia, analiza que “México tiene ahora un presidente, legitimado por la instancia electoral más alta. Pero la crisis política que atraviesa desde hace dos meses de ninguna manera ha acabado”. En su editorial, el diario francés agrega que “nadie puede predecir hoy con certeza cuándo, ni cómo, se acabará está crisis. Y sobre todo si esto pasará sin violencia”.
“México sigue en transición”, afirma por su parte El País. El diario español destaca dos grandes incertidumbres: primero, la “evolución del PRI es una de las grandes incógnitas del futuro. Calderón necesitará su apoyo (…) pues el PAN no cuenta con la mayoría suficiente”, evalúa. Y, segundo, “el destino político y personal de López Obrador (…) es también motivo de incertidumbre, pues queda sin ningún puesto institucional y en un partido en el que muchos trabajan ya para un futuro con otro nombre”.
Los dos diarios franceses nacionales con más difusión, Le Monde y Le Fígaro, subrayan las consecuencias de las elecciones del 2 de julio: “Llamada a consolidar el proceso de democratización que empezó hace 20 años, la elección del 2 de julio abrió heridas mal cicatrizadas, sembró la sospecha y ensanchó el foso entre las clases sociales”, dice Le Monde.Y agrega: “Bastó con un resultado más estrecho del que preveían los sondeos, y de una palabra ‘fraude’ --lanzada por el perdedor, López Obrador--, para hacer de este escrutinio el nuevo símbolo de la injusticia social y del mantenimiento de los más pobres bajo la tutela de ricos que defienden con determinación a sus privilegios”.
“Felipe Calderón recibe un país más dividido que nunca, minado por una oposición que pone en tela de juicio las instituciones y la estabilidad del país”, observa por su parte el diario conservador Le Fígaro.Varios textos subrayan los retos que enfrenta el presidente electo de México.
“El primer desafío de Calderón como presidente será desactivar la cólera de la izquierda, la cual considera que la elección fue fraudulenta”, señala The New York Times.
Le Fígaro agrega que “pertenece a Felipe Calderón traer de nuevo la calma y restaurar la confianza en las instituciones. Tendrá que tender la mano a todos los que, entre los pobres, impugnan su elección, y terminar lo más rápido con las disparidades sociales que alimentan la oposición”.
Los diarios enfatizan la fuerza del movimiento encabezado por López Obrador: “Juró que continuará sus protestas masivas en las calles, y posiblemente formará un gobierno paralelo”, dice el Washington Post. El diario estadunidense juzga que “la amenaza debe tomarse en serio, dado que las fuerzas de López Obrador en el Congreso mexicano han impedido con éxito que Fox pronuncie su discurso anual sobre el estado de la nación el pasado viernes en la noche”.
Sin embargo, la figura de Andrés Manuel López Obrador suscita varias críticas en la prensa. El diario conservador Le Figaro denuncia su “estrategia insurreccional”, y añade: “el comportamiento anacrónico de López Obrador, formado en el activismo durante los años negros del reino del PRI, es solamente la última manifestación de una izquierda populista latinoamericana para la cual la democracia solamente existe para servirse de ella”.“López Obrador parece inclinarse en una izquierda más populista que socialdemócrata, tentada por las ambigüedades del boliviano Evo Morales y de su mentor Hugo Chávez, que por el reformismo responsable del brasileño Lula da Silva”, dice también Le Monde. Y añade: “Podemos preguntarnos hasta dónde ira el ‘subcomandante AMLO’ en su voluntad de suscitar, por medios pacíficos, una nueva revolución en México”.
El diario El País dice que el fallo del Tribunal Electoral “cierra definitivamente una página”, lo cual –señala— “debería llevar a López Obrador a deponer su resistencia en la calle”.Señala que la victoria de Calderón es “ajustada, pero no por ello menos justa”, por lo que, expresa, “ha llegado la hora de recomponer, no de seguir rompiendo platos”.Y concluye que durante el plazo “demasiado largo” en que Calderón debe tomar posesión como presidente –el próximo 1 de diciembre--, éste “debe percatarse de que los problemas que planteó López Obrador sobre la desigualdad y la pobreza durante la campaña siguen siendo los centrales. El presidente Calderón debe hacerlos suyos y afrontarlos de forma prioritaria”.
raphaël moran07/09/2006.
* Persiste la crisis y la incertidumbre política: New York Times y Le Fígaro.
*El País destaca ambigüedades en el dictamen que avaló a Calderón.
México, D.F., 6 de septiembre (apro).- .
El fallo del Tribunal Electoral que designó a Felipe Calderón presidente electo, no hace desaparecer las preocupaciones sobre el futuro político de México, advierten periódicos de países europeos. Para Calderón, “la tarea es inmensa”, señala, por el ejemplo, el periódico francés Le Fígaro.
El diario español El País destaca las ambigüedades de la situación dejada por el dictamen del Tribunal Electoral:Aunque “es libre de toda sospecha y ha actuado con profesionalidad (…), su dictamen no es incondicional, pues ha planteado alguna duda” sobre la limpieza del proceso electoral en su conjunto.
“Para lo magistrados, la irregularidad más grave la constituyó las intervenciones, más o menos metafóricas, del presidente Fox, a favor de Felipe Calderón”, recuerda un editorial de El País publicado este miércoles 6.
“Aunque la decisión del Tribunal Electoral resuelve los desafíos legales de la elección más contenciosa de la historia mexicana, no pone fin a la crisis que afectó al país desde que los ciudadanos fueron a votar el pasado 2 de julio”, señala el diario estadunidense The New York Times, también en su edición de este miércoles 6.
Le Monde, el diario francés de referencia, analiza que “México tiene ahora un presidente, legitimado por la instancia electoral más alta. Pero la crisis política que atraviesa desde hace dos meses de ninguna manera ha acabado”. En su editorial, el diario francés agrega que “nadie puede predecir hoy con certeza cuándo, ni cómo, se acabará está crisis. Y sobre todo si esto pasará sin violencia”.
“México sigue en transición”, afirma por su parte El País. El diario español destaca dos grandes incertidumbres: primero, la “evolución del PRI es una de las grandes incógnitas del futuro. Calderón necesitará su apoyo (…) pues el PAN no cuenta con la mayoría suficiente”, evalúa. Y, segundo, “el destino político y personal de López Obrador (…) es también motivo de incertidumbre, pues queda sin ningún puesto institucional y en un partido en el que muchos trabajan ya para un futuro con otro nombre”.
Los dos diarios franceses nacionales con más difusión, Le Monde y Le Fígaro, subrayan las consecuencias de las elecciones del 2 de julio: “Llamada a consolidar el proceso de democratización que empezó hace 20 años, la elección del 2 de julio abrió heridas mal cicatrizadas, sembró la sospecha y ensanchó el foso entre las clases sociales”, dice Le Monde.Y agrega: “Bastó con un resultado más estrecho del que preveían los sondeos, y de una palabra ‘fraude’ --lanzada por el perdedor, López Obrador--, para hacer de este escrutinio el nuevo símbolo de la injusticia social y del mantenimiento de los más pobres bajo la tutela de ricos que defienden con determinación a sus privilegios”.
“Felipe Calderón recibe un país más dividido que nunca, minado por una oposición que pone en tela de juicio las instituciones y la estabilidad del país”, observa por su parte el diario conservador Le Fígaro.Varios textos subrayan los retos que enfrenta el presidente electo de México.
“El primer desafío de Calderón como presidente será desactivar la cólera de la izquierda, la cual considera que la elección fue fraudulenta”, señala The New York Times.
Le Fígaro agrega que “pertenece a Felipe Calderón traer de nuevo la calma y restaurar la confianza en las instituciones. Tendrá que tender la mano a todos los que, entre los pobres, impugnan su elección, y terminar lo más rápido con las disparidades sociales que alimentan la oposición”.
Los diarios enfatizan la fuerza del movimiento encabezado por López Obrador: “Juró que continuará sus protestas masivas en las calles, y posiblemente formará un gobierno paralelo”, dice el Washington Post. El diario estadunidense juzga que “la amenaza debe tomarse en serio, dado que las fuerzas de López Obrador en el Congreso mexicano han impedido con éxito que Fox pronuncie su discurso anual sobre el estado de la nación el pasado viernes en la noche”.
Sin embargo, la figura de Andrés Manuel López Obrador suscita varias críticas en la prensa. El diario conservador Le Figaro denuncia su “estrategia insurreccional”, y añade: “el comportamiento anacrónico de López Obrador, formado en el activismo durante los años negros del reino del PRI, es solamente la última manifestación de una izquierda populista latinoamericana para la cual la democracia solamente existe para servirse de ella”.“López Obrador parece inclinarse en una izquierda más populista que socialdemócrata, tentada por las ambigüedades del boliviano Evo Morales y de su mentor Hugo Chávez, que por el reformismo responsable del brasileño Lula da Silva”, dice también Le Monde. Y añade: “Podemos preguntarnos hasta dónde ira el ‘subcomandante AMLO’ en su voluntad de suscitar, por medios pacíficos, una nueva revolución en México”.
El diario El País dice que el fallo del Tribunal Electoral “cierra definitivamente una página”, lo cual –señala— “debería llevar a López Obrador a deponer su resistencia en la calle”.Señala que la victoria de Calderón es “ajustada, pero no por ello menos justa”, por lo que, expresa, “ha llegado la hora de recomponer, no de seguir rompiendo platos”.Y concluye que durante el plazo “demasiado largo” en que Calderón debe tomar posesión como presidente –el próximo 1 de diciembre--, éste “debe percatarse de que los problemas que planteó López Obrador sobre la desigualdad y la pobreza durante la campaña siguen siendo los centrales. El presidente Calderón debe hacerlos suyos y afrontarlos de forma prioritaria”.
EL VERDADERO PELIGRO PARA MEXICO ES FECAL.
Calderón no puede ser presidente de México”: Carballido.
regina martínez07/09/2006.
* “El sí es un verdadero peligro para México”, afirma.
* Los intelectuales desconocen al panista como presidente electo, asegura.
Jalapa, Ver., 6 de septiembre (apro).- .
Tras cuestionar el papel de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el escritor y dramaturgo Emilio Carballido afirmó que Felipe Calderón Hinojosa, "no puede ser presidente de México, ya que él si es un verdadero peligro para el país".
Luego de registrarse como delegado para participar en la Convención Nacional Democrática (CND), convocada por Andrés Manuel López Obrador para el próximo 16 de septiembre en el Distrito Federal, Carballido aseguró que los intelectuales desconocen a Calderón Hinojosa como presidente electo de México.
El autor de Las Visitaciones del Diablo y Rosa de dos Aromas, llegó a los campamentos instalados por el PRD en la Plaza Lerdo de esta ciudad para registrare en las listas de delegados que representaran a Veracruz en la CND.
"Calderón es un fraude", subrayó Carballido en entrevista con los medios de comunicación local, al afirmar que los magistrados del TEPJF, "no aplicaron la ley; hicieron lo que quisieron, se hicieron guajes".
Desde el punto de vista del escritor nacido en Córdoba, la llegada de Calderón a la presidencia de la República, será “más grave” que cuando estaba el PRI, "pues éste partido era más discreto, pero éstos no tienen experiencia y van como una locomotora sin rieles; es decir, es un viaje que puede causar una revuelta".
Pese a que el TEPJF declaró a Calderón Hinojosa como ganador de la elección presidencial del 2 de julio, el también guionista de teatro señaló: “No puede ser que tome el cargo; nosotros lo desconocemos".
Añadió que, ante el “fraude electoral, es positiva la resistencia civil, pues no podemos estar cruzados de brazos; es mejor conocer las mentiras que ofrecen".Dijo que la resistencia civil “va a sacar frutos", y señaló que, a pesar de que hay quienes pretenden descalificar este movimiento ciudadano aduciendo que es violento, "nosotros estamos tranquilos. La violencia no va a salir de aquí; son ellos los que quieren generar ríos de sangre".
--¿No van a permitir, entonces, que Calderón tome posesión como presidente?
--No puede ser; no lo reconocemos como presidente. El no puede ser nuestro gobernante, punto, ya que será un retroceso tremendo en el país, peor que con los del PRI.
El escritor veracruzano fue recibido con porras por parte de los perredistas y ciudadanos que mantienen un plantón en el centro de la ciudad desde el pasado 2 de julio. Dijo: “Estaré con López Obrador hasta el final".
El también escritor Sergio Pitol, Premio Cervantes de Literatura 2005, fue el segundo en quedar registrado en la lista de delegados. Sin embargo, no lo hizo personalmente, ya que se encuentra en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, Jalisco, explicó el dirigente estatal del PRD, Rogelio Franco.
En el libro de registro estamparon su firma otras personalidades del mundo académico, como Luisa Paré, investigadora de la UNAM; Eckart Boege, del Instituto de Ecología, así como miembros de comités universitarios y organizaciones civiles de la capital veracruzana, entre otros.
regina martínez07/09/2006.
* “El sí es un verdadero peligro para México”, afirma.
* Los intelectuales desconocen al panista como presidente electo, asegura.
Jalapa, Ver., 6 de septiembre (apro).- .
Tras cuestionar el papel de los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el escritor y dramaturgo Emilio Carballido afirmó que Felipe Calderón Hinojosa, "no puede ser presidente de México, ya que él si es un verdadero peligro para el país".
Luego de registrarse como delegado para participar en la Convención Nacional Democrática (CND), convocada por Andrés Manuel López Obrador para el próximo 16 de septiembre en el Distrito Federal, Carballido aseguró que los intelectuales desconocen a Calderón Hinojosa como presidente electo de México.
El autor de Las Visitaciones del Diablo y Rosa de dos Aromas, llegó a los campamentos instalados por el PRD en la Plaza Lerdo de esta ciudad para registrare en las listas de delegados que representaran a Veracruz en la CND.
"Calderón es un fraude", subrayó Carballido en entrevista con los medios de comunicación local, al afirmar que los magistrados del TEPJF, "no aplicaron la ley; hicieron lo que quisieron, se hicieron guajes".
Desde el punto de vista del escritor nacido en Córdoba, la llegada de Calderón a la presidencia de la República, será “más grave” que cuando estaba el PRI, "pues éste partido era más discreto, pero éstos no tienen experiencia y van como una locomotora sin rieles; es decir, es un viaje que puede causar una revuelta".
Pese a que el TEPJF declaró a Calderón Hinojosa como ganador de la elección presidencial del 2 de julio, el también guionista de teatro señaló: “No puede ser que tome el cargo; nosotros lo desconocemos".
Añadió que, ante el “fraude electoral, es positiva la resistencia civil, pues no podemos estar cruzados de brazos; es mejor conocer las mentiras que ofrecen".Dijo que la resistencia civil “va a sacar frutos", y señaló que, a pesar de que hay quienes pretenden descalificar este movimiento ciudadano aduciendo que es violento, "nosotros estamos tranquilos. La violencia no va a salir de aquí; son ellos los que quieren generar ríos de sangre".
--¿No van a permitir, entonces, que Calderón tome posesión como presidente?
--No puede ser; no lo reconocemos como presidente. El no puede ser nuestro gobernante, punto, ya que será un retroceso tremendo en el país, peor que con los del PRI.
El escritor veracruzano fue recibido con porras por parte de los perredistas y ciudadanos que mantienen un plantón en el centro de la ciudad desde el pasado 2 de julio. Dijo: “Estaré con López Obrador hasta el final".
El también escritor Sergio Pitol, Premio Cervantes de Literatura 2005, fue el segundo en quedar registrado en la lista de delegados. Sin embargo, no lo hizo personalmente, ya que se encuentra en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, Jalisco, explicó el dirigente estatal del PRD, Rogelio Franco.
En el libro de registro estamparon su firma otras personalidades del mundo académico, como Luisa Paré, investigadora de la UNAM; Eckart Boege, del Instituto de Ecología, así como miembros de comités universitarios y organizaciones civiles de la capital veracruzana, entre otros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)