SAN CRISTÓBAL, GTO.- Un grupo de propietarios de las parcelas que la Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) pretende asignar al presidente Vicente Fox y su familia, presentó una demanda ante el Tribunal Unitario Agrario del XI Distrito para revertir la decisión de las autoridades.
Asesorados por la Confederación Nacional Campesina (CNC), los campesinos denunciaron que el pasado 3 de mayo, en una asamblea ejidal plagada de irregularidades –en donde estuvieron elementos del Estado Mayor Presidencial–, las autoridades de la SRA determinaron que los terrenos en los cuales se ubica la Congeladora San José, propiedad de Juan Pablo Fox Quesada, así como la presa y otras áreas de riego ocupadas por el presidente y sus hermanos, quedarían definitivamente dentro de la propiedad de los Fox.
Encabezados por el regidor de San Francisco del Rincón, el perredista José Guadalupe Cruz Pacheco, los 51 ejidatarios aducen que la resolución original, mediante la cual obtuvieron la titularidad de esos predios, data de 1937. Sin embargo, las autoridades agrarias federales intentan aplicar el Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Titulación de Solares (Procede), con lo cual el fundo legal de San Cristóbal –que es parte del caserío que dio origen al poblado–, quedaría como parte de la “pequeña propiedad” de la familia Fox.
Los abogados de la CNC que apoyan al grupo inconforme critican al mandatario porque, aseguran, pretende donar ese predio o entregarlo a la comunidad “como si fuera una obra de caridad”. Esto es una ilegalidad, dicen, aunque así lo haya hecho en otros casos la Reforma Agraria. “El fundo legal es el origen de los ejidos, y es intocable. Y el Procede no debería modificar una resolución presidencial”, insisten los abogados de la CNC.
El grupo de ejidatarios también dirigió un escrito al titular de la Contraloría de la Procuraduría Agraria en el que denuncia las actuaciones del delegado Juan Antonio de León Torres; el visitador agrario Ezequiel Sánchez Gutiérrez, y el jefe de residencia, Alfredo Díaz Barbosa.
Los ejidatarios relatan que esos funcionarios no contemplaron la medición correcta de los predios, marcada en la resolución presidencial de 1937 y que está en el plano que aprobó el cuerpo consultivo agrario en 1946. Tampoco respetaron el amparo 449/1989 otorgado a favor del ejido en el que se ordena que el deslinde se cumpla conforme al plano de 1946 (y no a partir de un plano modificado que beneficia a los Fox).
Además, dicen los ejidatarios en su escrito, los planos de este nuevo deslinde de Procede no fueron exhibidos durante 30 días previos a la asamblea del 2 de mayo, como lo indica la normatividad en la materia. Por el contrario, convocaron a la fuerza pública, incluyendo a elementos de Seguridad del estado, policías ministeriales y colocaron vallas del Estado Mayor Presidencial para impedir el acceso de los inconformes a la asamblea del 3 de mayo.
Deslinde amañado
A través de sus abogados, los 51 ejidatarios le piden al Tribunal Agrario que se les respete la posesión de 200 hectáreas, y aseguran que “es evidente que la asamblea del 3 de mayo fue manipulada por los funcionarios de la Procuraduría Agraria.
“Con el Procede –agregan–, hacen un deslinde tomando en cuenta un plano posterior al de 1946 que, de entrada, no atiende cabalmente lo establecido en la resolución presidencial ni en el caminamiento original”, que debería ser una prueba plena para devolver al ejido predios como la presa y otras tierras de riego.
El alcalde Cruz Pacheco asegura que dicho caminamiento es la primera medición de campo que se efectúa sobre lo decretado en una resolución presidencial. “Es el primer acto material sobre la tierra afectada, sin distorsionar la resolución. Son los planos posteriores los que suelen registrar cambios amañados por los grandes propietarios”.
Entre los documentos que presentaron los ejidatarios en su demanda se encuentra un antiguo plano que fue elaborado “con base en la resolución presidencial de fecha 20 de octubre de 1937”, mediante el que buscan demostrar que esas tierras se entregaron definitivamente al poblado, y sostienen que con el acta de deslinde y amojonamiento del 19 de febrero de 2002 –que modifica el trazo del primer plano– las autoridades agrarias nuevamente recurren a un documento que favorece a la familia Fox Quesada.
Insisten en que este deslinde se realizó cuando Vicente Fox estaba ya en la Presidencia de la República, y se hizo en presencia del entonces delegado de la Procuraduría Agraria, Francisco Javier Cañada Melesio; del visitador Raymundo Nava, y de José Luis Fox Quesada –quien declaró que su presencia obedecía a su calidad de propietario de las tierras colindantes con el ejido–, así como de representantes de los ejidatarios inconformes, quienes se negaron a firmar el acta en aquella ocasión. De hecho, José Luis Fox tampoco lo hizo, fue Gumaro Martínez Pérez quien lo hizo en su representación.
Los asesores de la CNC aducen que “es absurdo que a los Fox se les hayan negado varios amparos y a pesar de ello hayan obtenido certificados de inafectabilidad. Claro, para ello contaron con el apoyo de la embajada de Estados Unidos y de funcionarios del gobierno federal. Ahora, a ver cómo atienden un asunto que lleva un interés personal para el presidente”.
Hace varias décadas, José Luis Fox Pont, padre de los Fox, no solamente obtuvo apoyo de la embajada estadunidense para estos efectos. También para aplazar el pago de contribuciones requerido por la oficina de rentas de San Francisco del Rincón, como lo refiere el oficio número 8617 fechado el 28 de diciembre de 1940, dirigido al delegado del Departamento Agrario y firmado por el administrador general de la referida oficina, Francisco Álvarez Jr., en el que este funcionario informa lo siguiente:
El señor José L. Fox Jr. (apartado no. 34, León, Gto.) en carta que dirige a esta oficina, dice lo siguiente: “Me han comunicado que usted ha llamado por teléfono recordando del pago de las contribuciones. El 29 de octubre p.p. los ejidatarios de San Cristóbal y El Desagüe obtuvieron una orden para que se les dieran tierras “donde ellos quisieran” de lo que fue la hacienda de San Cristóbal. Dado que esa orden era contra toda razón, pues los ejidos están dados en planos aprobados y en las fracciones que nos quedaron tenemos certificados, entrevistamos al C. Gobernador del Estado y fuimos a la Embajada Americana en México, gracias a lo cual logramos que dicha orden no se llevara a cabo.
El Ing. González, de la Brigada Agraria en León, estuvo aquí los días 16 y 17 del presente para llevar a cabo el deslinde definitivamente, el cual no se llevó a cabo por oposición de los ejidatarios, como ya en ocasiones anteriores ha sucedido. Estando en situación tan anormal no me conviene como vulgarmente se dice “meter dinero bueno al malo” y ese es el motivo por el que no les he remitido las contribuciones. Si ustedes me hicieran favor de escribir a Guanajuato haciendo ver la necesidad del deslinde, pues así pagaría puntualmente las contribuciones, se los agradecería…
Esta carta se encuentra entre los documentos entregados por el líder de la Alianza Braceroproa, Ventura Gutiérrez, al secretario de Gobernación, Carlos Abascal, como parte de un paquete de actas y testimoniales que presentó para solicitar una investigación que aclare la nacionalidad del padre del presidente Vicente Fox Quesada, ante los datos contradictorios asentados en los documentos oficiales de José Luis Fox Pont y de sus hijos, que dejan abierta la posibilidad de que los padres del presidente hubieran conservado su nacionalidad extranjera. Por consiguiente, Vicente Fox habría incumplido el requisito constitucional establecido para ostentar el cargo de presidente de la República.
Las presiones
Mientras tanto, los ejidatarios de San Cristóbal decidieron acudir ante el tribunal, independientemente de las mesas de trabajo que sostenían con funcionarios de la SRA, en virtud de que consideran tener a salvo su derecho de proceder por la vía de la justicia agraria, a pesar de que una de las condiciones para apoyarlos financieramente en proyectos productivos –oferta que les hizo la dependencia los días previos a los comicios del 2 de julio– era precisamente que renunciaran a cualquier posibilidad de establecer un litigio en contra de los Fox.
Actualmente, estas negociaciones se encuentran suspendidas.
Copias de la demanda interpuesta ante el Tribunal Agrario del XI Distrito –el único que existe en la entidad– fueron enviadas a la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH), a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), al Departamento de Derechos Humanos, Justicia y Desarrollo de los Pueblos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), al Congreso de la Unión y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH).
A fines de agosto pasado, los ejidatarios presentaron sus denuncias en forma individual porque así se los exigió el magistrado del Tribunal Agrario, sin embargo le pidieron por escrito que, como medida precautoria, ordenara que no se imprimieran los certificados parcelarios en el Registro Agrario, petición que fue rechazada.
Para colmo, el tribunal –cuyo titular es el magistrado Heriberto Leyva García– extravió cinco de los 51 expedientes que presentaron los denunciantes, además de que en un tercer intento declaró improcedentes los motivos expuestos por los demandantes.
En su desesperación, los ejidatarios solicitaron al magistrado que se declarara incompetente para conocer del proceso, “porque también se está prestando a los intereses de los Fox y está utilizando a las instituciones”. Además, le pidieron a Leyva García que turnara el caso al Tribunal Superior Agrario, con la esperanza de que en esa instancia no existan presiones que pudieran interferir en la resolución de su caso.
En respuesta, el magistrado advirtió a los ejidatarios que podrían hacerse acreedores a una multa de 500 pesos por “hacer diversas manifestaciones con las que dejan ver su notoria rebeldía a cumplir con lo prevenido por este tribunal, incluso dirigiéndose de manera incorrecta al suscrito juzgador…”.
Los ánimos se caldean cada vez más entre los ejidatarios de San Cristóbal, ya hubo un enfrentamiento a golpes hace unas semanas entre el regidor Cruz Pacheco y un integrante del Estado Mayor Presidencial, quien amenazó de muerte al alcalde.
Así mismo, tanto el presidente de la comisión auxiliar del ejido, Raúl Vallejo, como el delegado Lidio Ruiz Romero y su hermano Atanasio, presidente del comisariado, han sido denunciados por servirse de la fuerza pública y por recurrir a personal de la Secretaría de Gobierno del estado “para intimidarnos y despojarnos de nuestras parcelas… sin ninguna orden judicial ni administrativa, menos de amparo, nos han pedido que desalojemos nuestros predios…”, dicen los ejidatarios.
Los representantes del comisariado ejidal son apoyados permanentemente por fuerzas policiacas estatales y municipales, así como de elementos del Estado Mayor Presidencial destacados en el rancho San Cristóbal, quienes vigilan permanentemente los predios del grupo inconforme. ?
domingo, octubre 29, 2006
EL CINISMO
Por Tlan2007
Norberto Rivera y Juan Sandoval Íñiguez:
Cardenales, está muy mal que se mate un niño indefenso antes de nacer, pero a ese niño después de nacer se le puede vejar y ultrajar de cualquier manera, también se le puede torturar, golpear y asesinar con su bendición ¿verdad? Vaya congruencia de ustedes. Protegen a pederastas y no protegen a desvalidos. Buena manera de seguir el ejemplo de Jesucristo. Para ustedes todos supuestamente somos iguales a los ojos de Dios, pero unos son más iguales que otros. Por sus voces la Iglesia Católica ha renunciado a tener cualquier autoridad moral en este país. Sigan así, no es necesario poner la Iglesia en manos de Lutero para que sea destruída cuando puede ponerse en sus incompetentes, prepotentes, soberbias, apóstatas y cínicas manos.
Vicente Fox:
No hay cosa que haya hecho en mi vida de la cual más me arrepienta de haber emitido estúpidamente mi voto por usted. Quienes en el 2000 votamos por usted lo hicimos dándole el mandato de deshacerse de un partido de estado y concluir la transcisión a la democracia de este país. En su lugar usted reemplazó a un partido de estado por otro, destruyó el avance democrático que había tenido este país con el sacrificio de inumerables vidas e hizo absolutamente todo lo contrartio a sus promesas de campaña, mientras describía a todo el mundo un maravilloso país que sólo existe en su imaginación. Además de estúpido, incompetente y represor es usted un Traidor a la Democracia y a México. Después del día de hoy, no puede pensar que se puede ir a vivir en paz a su rancho mientras decenas de personas lloran a sus muertos.
Congreso y Senado:
No pudieron llegar a la conclusión de desaparecer los poderes en Oaxaca, pero muchos se pronuncian por restablecer el estado de derecho. ¿Podrían citar las partes de la Constitución Federal, de la Constitución del Estado de Oaxaca o de las leyes municipales en las que se determina la legalidad de disparar en contra de civiles desarmados por parte de la policía, regidores y presidentes municipales? ¿Pueden citar la parte de la Constitución que autoriza detenciones arbitrarias, tortura y cateos a discreción de las fuerzas de seguridad? Esperamos su respuesta.
PRI:
Ustedes no sólo se van a ir al basurero de la historia. Son el basurero de la historia del México moderno.
PAN y el espurio Felipillo:
Vaya falta de memoria histórica. Nada queda del partido que hace 30 años era ejemplo de dignidad, hoy se convirtieron en un peor monstruo que el engendro priísta que combatieron. De Calderón no queda nada del hombre que alguna vez dijo que el PAN por obtener el poder no debía destruirse a sí mismo. No sólo se destruyó Calderón a sí mismo, destruyo su partido y termino de ponerle más clavos al ataúd de la democracia en México que se niega a ser enterrada viva. Eso sí, es un hijo desobediente, se enroló en el PAN justo cuando su padre renunció a ese partido al verlo convertirse en la porquería abyecta que hoy se manifiesta plenamente. Quien iba a creerlo, que esos que peleaban contra los fraudes ahora hayan superado a sus maestros.
No cabe duda, el PAN es el partido de la doble moral. (Partido de Acción Neoliberal)
¡Todo el apoyo a los valientes de Oaxaca!
Norberto Rivera y Juan Sandoval Íñiguez:
Cardenales, está muy mal que se mate un niño indefenso antes de nacer, pero a ese niño después de nacer se le puede vejar y ultrajar de cualquier manera, también se le puede torturar, golpear y asesinar con su bendición ¿verdad? Vaya congruencia de ustedes. Protegen a pederastas y no protegen a desvalidos. Buena manera de seguir el ejemplo de Jesucristo. Para ustedes todos supuestamente somos iguales a los ojos de Dios, pero unos son más iguales que otros. Por sus voces la Iglesia Católica ha renunciado a tener cualquier autoridad moral en este país. Sigan así, no es necesario poner la Iglesia en manos de Lutero para que sea destruída cuando puede ponerse en sus incompetentes, prepotentes, soberbias, apóstatas y cínicas manos.
Vicente Fox:
No hay cosa que haya hecho en mi vida de la cual más me arrepienta de haber emitido estúpidamente mi voto por usted. Quienes en el 2000 votamos por usted lo hicimos dándole el mandato de deshacerse de un partido de estado y concluir la transcisión a la democracia de este país. En su lugar usted reemplazó a un partido de estado por otro, destruyó el avance democrático que había tenido este país con el sacrificio de inumerables vidas e hizo absolutamente todo lo contrartio a sus promesas de campaña, mientras describía a todo el mundo un maravilloso país que sólo existe en su imaginación. Además de estúpido, incompetente y represor es usted un Traidor a la Democracia y a México. Después del día de hoy, no puede pensar que se puede ir a vivir en paz a su rancho mientras decenas de personas lloran a sus muertos.
Congreso y Senado:
No pudieron llegar a la conclusión de desaparecer los poderes en Oaxaca, pero muchos se pronuncian por restablecer el estado de derecho. ¿Podrían citar las partes de la Constitución Federal, de la Constitución del Estado de Oaxaca o de las leyes municipales en las que se determina la legalidad de disparar en contra de civiles desarmados por parte de la policía, regidores y presidentes municipales? ¿Pueden citar la parte de la Constitución que autoriza detenciones arbitrarias, tortura y cateos a discreción de las fuerzas de seguridad? Esperamos su respuesta.
PRI:
Ustedes no sólo se van a ir al basurero de la historia. Son el basurero de la historia del México moderno.
PAN y el espurio Felipillo:
Vaya falta de memoria histórica. Nada queda del partido que hace 30 años era ejemplo de dignidad, hoy se convirtieron en un peor monstruo que el engendro priísta que combatieron. De Calderón no queda nada del hombre que alguna vez dijo que el PAN por obtener el poder no debía destruirse a sí mismo. No sólo se destruyó Calderón a sí mismo, destruyo su partido y termino de ponerle más clavos al ataúd de la democracia en México que se niega a ser enterrada viva. Eso sí, es un hijo desobediente, se enroló en el PAN justo cuando su padre renunció a ese partido al verlo convertirse en la porquería abyecta que hoy se manifiesta plenamente. Quien iba a creerlo, que esos que peleaban contra los fraudes ahora hayan superado a sus maestros.
No cabe duda, el PAN es el partido de la doble moral. (Partido de Acción Neoliberal)
¡Todo el apoyo a los valientes de Oaxaca!
jueves, octubre 26, 2006
SALDO DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN FOXISTA: 25 PERIODISTAS MUERTOS, 3 SECUESTROS Y 246 QUEJAS DE AGRESIÓN
El verdadero periodismo avasallado por la represión, agresiones, secuestros y homicidios. La libertad de expresión e información termina cuando se investiga a los poderosos sino pregunten a Wormat y a Cacho, mientras que los pseudo informadores viven de la cómplicidad.
Una felicitación a los periodistas comprometidos con el derecho a la información, y a los demás: *&^%#$@# vendidos!!!
Defensa legislativa
Por: Teodoro Rentería Arróyave
Tanto el diputado Humberto López Lena de Convergencia como la senadora María Elena Orantes López del Partido Revolucionario Institucional han cumplido ampliamente con sus sendos compromisos espontáneos con el gremio periodístico organizado del país, al convocar en tribuna en sus respectivas cámaras la creación de una Comisión Especial para dar Seguimiento a los Atentados a Periodistas y un Comité para la Atención a Periodistas y sus Garantías de Libre Expresión y Pensamiento, respectivamente, para asegurar y fortalecer dichas libertades. La senadora Orantes López destacó ante el Senado que es deber del Poder Legislativo garantizar las libertades de expresión, de opinión y de prensa porque sólo así se cumplirá con la garantía constitucional del derecho a la información del pueblo mexicano.
Como es de recordarse, simultáneamente la senadora por Chiapas, María Elena Orantes López y el diputado por Oaxaca, Humberto López Lena, convocaron a los representantes del periodismo organizado a una serie de reuniones a las que correspondimos con una plural entre diputados y senadores y en la que también estuvieron presentes la ex diputada y ex presidenta del Grupo Plural de Trabajo para el Seguimiento de Atentados a Periodistas y Medios de la anterior LIX Legislatura, la perredista Beatriz Mojica Morga, y el fiscal especial para la atención de agresiones a periodistas de la Procuraduría General de la República, doctor David Vega Vera.
En dicho encuentro, tanto el presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, José Antonio Calcáneo Collado, el presidente del Club Primera Plana, Raúl Durán Cárdenas, el presidente del Frente de Periodistas de Chiapas, Miguel González Alonso, el presidente fundador del Foro de Periodistas de Chihuahua, Roberto Piñón y el autor en su calidad de Vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP, como los legisladores y funcionarios citados intercambiamos una serie de ideas para impulsar la defensa de los comunicadores, ya que no se puede pensar en una nación carente de las libertades consustanciales a la vida humana.
En la misma reunión, se destacó la situación de verdadero y constante peligro en que se hayan los periodistas en México, que inclusive ha obligado a muchos medios en la frontera norte del país a suprimir la publicación o difusión de noticias de máximo interés por el peligro inminente de ser víctima de un narcopoder, que impune y prácticamente está marcando un atemorizado ambiente en la vida de estas poblaciones.
El colega, Miguel González Alonso, en su crónica parlamentaria, nos informa que con el propósito de proteger el pleno ejercicio de las libertades de prensa y expresión en México e inhibir las agresiones a periodistas y medios de comunicación, la senadora priísta por Chiapas, María Elena Orantes López de Montoya, presentó ante el pleno de la Cámara de senadores la creación de un Comité que permita impulsar las libertades en México.
La iniciativa presentada por la legisladora chiapaneca de inmediato fue respaldada por senadores de diferentes fracciones parlamentarias, quienes hicieron notar reveladoras estadísticas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que demuestran el deterioro social. Del 1 de noviembre al 31 de julio de 2006, se han presentado 246 quejas de agresiones a periodistas, además del crecimiento desmesurado en la cifra de asesinatos, desapariciones y todo tipo de amenazas hacia los comunicadores.
Los números son alarmantes, 25 periodistas asesinados y tres secuestrados, además de cientos de todo tipo de atentados sólo en los últimos seis años, en el sexenio foxista; lo que se traduce que en este periodo se duplicaron los muertos por año; hasta el 2000 nos mataban a dos colegas por año, ahora más de cuatro. Jamás habían ocurrido secuestros de periodistas, ahora tenemos que lamentar tres desapariciones forzadas y lo más grave, todos estos escandalosos casos están en la más absoluta impunidad.
Finalmente, puntualiza González Alonso, que la senadora Orantes López cumplió su compromiso con las agrupaciones de periodistas al proponer la integración de dicho Comité al que se habían manifestado desde el 27 de septiembre, fecha en que se gestó esta idea en el edificio del Senado de la República, concretamente en el salón “Ramos Arizpe”. Es la defensa legislativa porque se cumpla sin restricciones la garantía constitucional del derecho a la información del pueblo de México.
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=035968
Una felicitación a los periodistas comprometidos con el derecho a la información, y a los demás: *&^%#$@# vendidos!!!
Defensa legislativa
Por: Teodoro Rentería Arróyave
Tanto el diputado Humberto López Lena de Convergencia como la senadora María Elena Orantes López del Partido Revolucionario Institucional han cumplido ampliamente con sus sendos compromisos espontáneos con el gremio periodístico organizado del país, al convocar en tribuna en sus respectivas cámaras la creación de una Comisión Especial para dar Seguimiento a los Atentados a Periodistas y un Comité para la Atención a Periodistas y sus Garantías de Libre Expresión y Pensamiento, respectivamente, para asegurar y fortalecer dichas libertades. La senadora Orantes López destacó ante el Senado que es deber del Poder Legislativo garantizar las libertades de expresión, de opinión y de prensa porque sólo así se cumplirá con la garantía constitucional del derecho a la información del pueblo mexicano.
Como es de recordarse, simultáneamente la senadora por Chiapas, María Elena Orantes López y el diputado por Oaxaca, Humberto López Lena, convocaron a los representantes del periodismo organizado a una serie de reuniones a las que correspondimos con una plural entre diputados y senadores y en la que también estuvieron presentes la ex diputada y ex presidenta del Grupo Plural de Trabajo para el Seguimiento de Atentados a Periodistas y Medios de la anterior LIX Legislatura, la perredista Beatriz Mojica Morga, y el fiscal especial para la atención de agresiones a periodistas de la Procuraduría General de la República, doctor David Vega Vera.
En dicho encuentro, tanto el presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos FAPERMEX, José Antonio Calcáneo Collado, el presidente del Club Primera Plana, Raúl Durán Cárdenas, el presidente del Frente de Periodistas de Chiapas, Miguel González Alonso, el presidente fundador del Foro de Periodistas de Chihuahua, Roberto Piñón y el autor en su calidad de Vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas FELAP, como los legisladores y funcionarios citados intercambiamos una serie de ideas para impulsar la defensa de los comunicadores, ya que no se puede pensar en una nación carente de las libertades consustanciales a la vida humana.
En la misma reunión, se destacó la situación de verdadero y constante peligro en que se hayan los periodistas en México, que inclusive ha obligado a muchos medios en la frontera norte del país a suprimir la publicación o difusión de noticias de máximo interés por el peligro inminente de ser víctima de un narcopoder, que impune y prácticamente está marcando un atemorizado ambiente en la vida de estas poblaciones.
El colega, Miguel González Alonso, en su crónica parlamentaria, nos informa que con el propósito de proteger el pleno ejercicio de las libertades de prensa y expresión en México e inhibir las agresiones a periodistas y medios de comunicación, la senadora priísta por Chiapas, María Elena Orantes López de Montoya, presentó ante el pleno de la Cámara de senadores la creación de un Comité que permita impulsar las libertades en México.
La iniciativa presentada por la legisladora chiapaneca de inmediato fue respaldada por senadores de diferentes fracciones parlamentarias, quienes hicieron notar reveladoras estadísticas de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que demuestran el deterioro social. Del 1 de noviembre al 31 de julio de 2006, se han presentado 246 quejas de agresiones a periodistas, además del crecimiento desmesurado en la cifra de asesinatos, desapariciones y todo tipo de amenazas hacia los comunicadores.
Los números son alarmantes, 25 periodistas asesinados y tres secuestrados, además de cientos de todo tipo de atentados sólo en los últimos seis años, en el sexenio foxista; lo que se traduce que en este periodo se duplicaron los muertos por año; hasta el 2000 nos mataban a dos colegas por año, ahora más de cuatro. Jamás habían ocurrido secuestros de periodistas, ahora tenemos que lamentar tres desapariciones forzadas y lo más grave, todos estos escandalosos casos están en la más absoluta impunidad.
Finalmente, puntualiza González Alonso, que la senadora Orantes López cumplió su compromiso con las agrupaciones de periodistas al proponer la integración de dicho Comité al que se habían manifestado desde el 27 de septiembre, fecha en que se gestó esta idea en el edificio del Senado de la República, concretamente en el salón “Ramos Arizpe”. Es la defensa legislativa porque se cumpla sin restricciones la garantía constitucional del derecho a la información del pueblo de México.
http://www.argenpress.info/nota.asp?num=035968
miércoles, octubre 25, 2006
CINISMO,FELIPILLO COMPRA LA IMPUNIDAD TOTAL PARA SUS AMAFIADOS COLABORADORES
Bravo,este Monigote se encarga cada dia de darnos material para rchazar su ascenso al poder,compro ¿? la impunidad de un buen de su equipo ¿que teme?
Nota original del Reforma:
Avalan ocultar datos de equipo de Felipe
En la solicitud se pretendía obtener la relación de averiguaciones previas en curso contra 100 políticos, la mayoría conocidos
Víctor Fuentes
Ciudad de México (25 octubre 2006).- El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) confirmó este miércoles una negativa de la Procuraduría General de la República (PGR) para difundir detalles sobre posibles averiguaciones previas en curso contra colaboradores cercanos al Presidente electo, Felipe Calderón, y contra otros políticos y funcionarios de diversos partidos.
Los comisionados revisaron el recurso de un solicitante que pidió a la PGR una relación de averiguaciones previas abiertas contra 100 políticos, la mayoría conocidos, así como el número del expediente, la fecha de inicio y el estado que guarda la investigación.
Entre los nombres destacan Juan Camilo Mouriño, Josefina Vázquez Mota, César Nava, Luis Téllez, Agustín Carstens, Eduardo Sojo, Juan Molinar Horcasitas y Florencio Salazar.
También políticos como Elba Esther Gordillo, Sergio Estrada Cajigal, Francisco Ramírez Acuña, Santiago Creel, Luis Ramírez Corzo, Juan Bueno Torio, Ramón Muñoz y Federico Döring, entre otros.
La PGR reportó que en total existen nueve averiguaciones previas en las que aparece alguno de los 100 nombres que mencionó el solicitante, 4 en la Fiscalía de Delitos Electorales (Fepade), 3 en la Subprocuraduría de Control Regional y 2 en la Subprocuraduría de Delitos Federales.
Sin embargo, la dependencia indicó que todos los demás datos son reservados, por lo que determinó clasificarlos por 12 años, el periodo máximo que permite la ley.
El IFAI resolvió este miércoles, por unanimidad, que la información de las averiguaciones previas que están en curso, así como la de aquellas que fueron puestas en reserva, debe mantenerse en secreto, pero redujo el término a dos años.
Los comisionados confirmaron que cinco averiguaciones están en curso; en cuanto a las cuatro de la Fepade, desconocen si están abiertas, pero el criterio será el mismo de ser este el caso.
Si en alguna de estas averiguaciones ya se decretó de manera definitiva el no ejercicio de la acción penal, entonces la información deberá ser difundida, lo mismo deberá hacerse si la averiguación fue consignada ante un juez.
En la resolución, también se ordenó a la PGR entregar al solicitante los números de expediente de las nueve averiguaciones, así como las fechas en que iniciaron, pero sin correlacionarlas con los nombres de la lista.
Durante la sesión, los comisionados mencionaron que en algunos casos es pública la existencia de averiguaciones, como sucede con el ex Gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal.
También es público que la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo ha sido denunciada ante la PGR por maestros disidentes.
Pero buena parte del debate fue dedicado a si los nombres de los involucrados en averiguaciones en las que se decretó el no ejercicio de la acción penal deben darse a conocer, si antes la opinión pública no sabía que existían estas investigaciones.
Alonso Lujambio, presidente del IFAI, sugirió borrar los nombres de las personas que pudieran estar en estos casos para proteger su honor.
Y AQUI LA LISTA DE NOMBRES "PROTEGIDOS":
Relación de nombres vinculados a Felipe Calderón
NOTA ORIGINAL DEL UNIVERSAL:
Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 25 de octubre de 2006
16:39
FUENTE: Recurso 2326 con número de solicitud 0001700085606
# César Nava
# Juan Camilo Mouriño
# Luis Téllez Kuenzler
# Estrada Cajigal
# Francisco Ramírez Acuña
# Josefina Vázquez Mota
# Juan Molinar Horcasitas
# Rogelio Carvajal Tejada
# Juan de Dios Castro
# Agustín Carstens Carstens
# Gerardo Ruiz del Rincón
# Julio Castellanos Ramírez
# Eduardo Sojo Garza Aldape
Aqui la lista completa de protegidos del escrutinio publico
Nota original del Reforma:
Avalan ocultar datos de equipo de Felipe
En la solicitud se pretendía obtener la relación de averiguaciones previas en curso contra 100 políticos, la mayoría conocidos
Víctor Fuentes
Ciudad de México (25 octubre 2006).- El Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) confirmó este miércoles una negativa de la Procuraduría General de la República (PGR) para difundir detalles sobre posibles averiguaciones previas en curso contra colaboradores cercanos al Presidente electo, Felipe Calderón, y contra otros políticos y funcionarios de diversos partidos.
Los comisionados revisaron el recurso de un solicitante que pidió a la PGR una relación de averiguaciones previas abiertas contra 100 políticos, la mayoría conocidos, así como el número del expediente, la fecha de inicio y el estado que guarda la investigación.
Entre los nombres destacan Juan Camilo Mouriño, Josefina Vázquez Mota, César Nava, Luis Téllez, Agustín Carstens, Eduardo Sojo, Juan Molinar Horcasitas y Florencio Salazar.
También políticos como Elba Esther Gordillo, Sergio Estrada Cajigal, Francisco Ramírez Acuña, Santiago Creel, Luis Ramírez Corzo, Juan Bueno Torio, Ramón Muñoz y Federico Döring, entre otros.
La PGR reportó que en total existen nueve averiguaciones previas en las que aparece alguno de los 100 nombres que mencionó el solicitante, 4 en la Fiscalía de Delitos Electorales (Fepade), 3 en la Subprocuraduría de Control Regional y 2 en la Subprocuraduría de Delitos Federales.
Sin embargo, la dependencia indicó que todos los demás datos son reservados, por lo que determinó clasificarlos por 12 años, el periodo máximo que permite la ley.
El IFAI resolvió este miércoles, por unanimidad, que la información de las averiguaciones previas que están en curso, así como la de aquellas que fueron puestas en reserva, debe mantenerse en secreto, pero redujo el término a dos años.
Los comisionados confirmaron que cinco averiguaciones están en curso; en cuanto a las cuatro de la Fepade, desconocen si están abiertas, pero el criterio será el mismo de ser este el caso.
Si en alguna de estas averiguaciones ya se decretó de manera definitiva el no ejercicio de la acción penal, entonces la información deberá ser difundida, lo mismo deberá hacerse si la averiguación fue consignada ante un juez.
En la resolución, también se ordenó a la PGR entregar al solicitante los números de expediente de las nueve averiguaciones, así como las fechas en que iniciaron, pero sin correlacionarlas con los nombres de la lista.
Durante la sesión, los comisionados mencionaron que en algunos casos es pública la existencia de averiguaciones, como sucede con el ex Gobernador de Morelos, Sergio Estrada Cajigal.
También es público que la dirigente magisterial Elba Esther Gordillo ha sido denunciada ante la PGR por maestros disidentes.
Pero buena parte del debate fue dedicado a si los nombres de los involucrados en averiguaciones en las que se decretó el no ejercicio de la acción penal deben darse a conocer, si antes la opinión pública no sabía que existían estas investigaciones.
Alonso Lujambio, presidente del IFAI, sugirió borrar los nombres de las personas que pudieran estar en estos casos para proteger su honor.
Y AQUI LA LISTA DE NOMBRES "PROTEGIDOS":
Relación de nombres vinculados a Felipe Calderón
NOTA ORIGINAL DEL UNIVERSAL:
Jorge Ramos
El Universal
Ciudad de México
Miércoles 25 de octubre de 2006
16:39
FUENTE: Recurso 2326 con número de solicitud 0001700085606
# César Nava
# Juan Camilo Mouriño
# Luis Téllez Kuenzler
# Estrada Cajigal
# Francisco Ramírez Acuña
# Josefina Vázquez Mota
# Juan Molinar Horcasitas
# Rogelio Carvajal Tejada
# Juan de Dios Castro
# Agustín Carstens Carstens
# Gerardo Ruiz del Rincón
# Julio Castellanos Ramírez
# Eduardo Sojo Garza Aldape
Aqui la lista completa de protegidos del escrutinio publico
El PAN calumnia a Obrador respecto a sus estudios
La calumnia
http://video.google.com/videoplay?docid=2292952531307846401&q=unam+amlo&hl=en
La UNAM desmiente al PAN y aclara que AMLO si se titulo
http://www.youtube.com/watch?v=DP6VvJxXzaM
Mas calumnias
http://www.youtube.com/watch?v=9DYoFi5tdNU
http://www.youtube.com/watch?v=nliLDBUBjbw
Mas guerra sucia = mentiras
http://www.youtube.com/watch?v=xWjLMSRbSU8
Fox populista
http://www.youtube.com/watch?v=21YcZsT1wAE
Populismo
http://www.youtube.com/watch?v=YfSvyy_Wxk4
http://video.google.com/videoplay?docid=2292952531307846401&q=unam+amlo&hl=en
La UNAM desmiente al PAN y aclara que AMLO si se titulo
http://www.youtube.com/watch?v=DP6VvJxXzaM
Mas calumnias
http://www.youtube.com/watch?v=9DYoFi5tdNU
http://www.youtube.com/watch?v=nliLDBUBjbw
Mas guerra sucia = mentiras
http://www.youtube.com/watch?v=xWjLMSRbSU8
Fox populista
http://www.youtube.com/watch?v=21YcZsT1wAE
Populismo
http://www.youtube.com/watch?v=YfSvyy_Wxk4
domingo, octubre 22, 2006
¿NO QUE NO HUBO FRAUDE?
Sale esta nota de El Vigía de Ensenada sobre la renuncia del presidente del distrito 3 electoral de Baja California debido a las múltiples marranadas que ocurrieron antes, durante y después de las elecciones el pasado 2 de Julio:
IFE en grave peligro advierte Hugo Amao
Por Benjamín Pacheco
2006-10-12 00:00:00
Hugo Amao González durante su última conferencia de prensa.
Ensenada, B.C. - Hugo Amao González, presidente del 03 Distrito Electoral Federal, ratificó su renuncia al puesto tras 15 de años de servicio y denunció una serie de irregularidades previas, durante y después de los comicios presidenciales de este 2006.
Ante medios de comunicación enumeró ayer actividades dudosas que incluyeron al Partido Acción Nacional (PAN), empresarios, y diversas áreas del propio Instituto Federal Electoral (IFE).
Citó que no era conveniente el control de sistemas computacionales desde el centro del País, las opiniones políticas Carlos Ugalde, presidente del IFE; así como la contratación de “spots” del PAN que involucró a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, en la contienda presidencial.
En su larga crítica señaló deficiencias en la operación del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), selección de funcionarios de casilla y funcionamiento de las casillas especiales.
La presunta utilización de datos de cinco casillas inexistentes en el 03 Distrito y de 27 a nivel estatal, mismas que únicamente servían para simulacros y que en estos siempre resultaba ganador un mismo candidato, en alusión al presidente electo Felipe Calderón.
Resaltó la falta de anulación de las elecciones en el distrito a pesar de todas las irregularidades detectadas, como la difusión de una lista “cercenada” de ubicación de casillas que dificultó el voto de los ciudadanos.
Amao González reveló que al interior del IFE consideraron por “concluido” el proceso electoral desde el 18 de julio y que les daban órdenes de enviar al personal de vacaciones y cerrar todas las actividades administrativas.
Esta serie de situaciones anómalas las hizo llegar a consejeros electorales nacionales en una carta fechada al 30 de agosto, quienes al parecer se sintieron incómodos por las observaciones y en represalia obligaron a la renuncia de Amao González, según dijo.
De manera general consideró que el IFE, como institución, está en riesgo y le resultará difícil obtener de nueva cuenta la confianza de la ciudadanía.
“Solicito aporten algo que ayude a racionalizar y comprender que todavía merece la pena estar en el IFE debilitado, algo que reanime la dignidad porque créanlo: me siento ofendido y lesionado en ella, además me deja desanimado (…) Es obligada una alerta antes de que se desaten los derrumbes (….); si esta institución se deteriora más, toda la estructura de la política nacional se fragilizará y con ello se corre el riesgo de enrarecer el ámbito con la antipolítica, y endurecimiento del comportamiento sectario de la oligarquía plutocrática nacional", expresó.
En el IFE sabían de todas estas marradas. Y cuando se los dijeron, en vez de remediar el problema, despidieron a quien tuvo el valor de denunciarlo.
Y luego dicen que no hubo fraude. Peor: pretenden que así confiemos en las instituciones. Como dijo el peje: ¡Que se vayan al diablo con sus instituciones!
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Video: encontexto mas sobre Oaxaca y su lucha histórica
Muchas gracias a Exhorto por los videos y carta que nos envió:
http://www.youtube.com/watch?v=FW1Oh74dOYQ
Quieren llevar a cabo el plan puebla panamá, el cual atenta contra las culturas del sur de Mexico y Centro America, tal vez ese es el verdadero fin del alarge de este conflicto y la ocupacion militar de Oaxaca, hay que poner especial atencion al itzmo de tehuantepec que seria muy facil ocuparlo militarmente en el caso de que se utilice la fuerza publica en Oaxaca. En mi opinion, alguien debe estar precionando a URO para que no renuncie.
este video lo subio neilcoyote
http://www.youtube.com/watch?v=FW1Oh74dOYQ
NUEVO VIDEO DE TV CIUDADANA: EL DOCTOR JAIME CÁRDENAS CALIFICA LA ACTUACIÓN DEL TRIBUNAL Y EL IFE
Gracias a Uterramai quien nos envía un nuevo video de tvciudadana donde el Dr. Jaime Cárdenas Gracia, ex consejero electoral (1996-2003) califica la actuación del IFE y el Trife en este proceso electoral:
http://www.youtube.com/watch?v=Slrc5ntgOXw
http://www.youtube.com/watch?v=Slrc5ntgOXw
VIDEO : FOX FUE EL AUTOR DEL DESAFUERO
Este video ya se había dado a conocer en La Hora del Pueblo y en Hoy PG. Lo retomamos hoy por que está muy bueno y demuestra que por enésima vez que el peje NO MIENTE:
FOX FUE EL AUTOR DEL DESAFUERO
http://www.youtube.com/watch?v=NL9MPd3bP6E
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
FOX FUE EL AUTOR DEL DESAFUERO
http://www.youtube.com/watch?v=NL9MPd3bP6E
Una razón más para apoyar al peje en el 2006.
Video: Manuel Espino confiesa que era Fox quien estaba empecinado en desaforar a Obrador
Este video esta buenísimo. Se demuestra una vez mas que Obrador tenia razón cuando decía que la suprema corte era pura pantalla y que todo era un burdo plan para evitar que el participara en la contienda electoral.
http://www.youtube.com/watch?v=DwhTAucm26A
Por que nunca propusieron siquiera desaforar al gober precioso? o a Estrada Cajigal?
De la misma forma Fox se metió de lleno en las elecciones y uso todo el poder del estado y los medios contra Obrador.
Fue una elección de estado. Fox es un traidor a la democracia.
http://www.youtube.com/watch?v=DwhTAucm26A
Por que nunca propusieron siquiera desaforar al gober precioso? o a Estrada Cajigal?
De la misma forma Fox se metió de lleno en las elecciones y uso todo el poder del estado y los medios contra Obrador.
Fue una elección de estado. Fox es un traidor a la democracia.
VIDEO: CLAN FOX (FRAUDE Y DESPOJO) CON LA DAMA DE LA INFORMACIÓN: JOAQUÍNSAN
Otro ejemplo de gran "apoyo" a investigadores mexicanos.
1.- La enfermedad
http://www.youtube.com/watch?v=ftLQSnZpZS0
2.- La ambición del hermano menor de FOX
http://www.youtube.com/watch?v=yBfthHkOjlI
3.- Fraude y despojo
http://www.youtube.com/watch?v=6HGKXoG3Tik
1.- La enfermedad
http://www.youtube.com/watch?v=ftLQSnZpZS0
2.- La ambición del hermano menor de FOX
http://www.youtube.com/watch?v=yBfthHkOjlI
3.- Fraude y despojo
http://www.youtube.com/watch?v=6HGKXoG3Tik
jueves, octubre 19, 2006
NOS ENVIAN VIDEO DE LA ENTREVISTA DE OJEDA
Gracias a Hoy PG por el aporte:
http://www.youtube.com/watch?v=iphpmXsaUYQ
http://www.youtube.com/watch?v=iphpmXsaUYQ
martes, octubre 17, 2006
México, reprobado en educación
México SA
El gasto por estudiante de primaria es de 1,656 dólares contra 5,450 en otros países
El gasto en educación está tan relegado, que para alcanzar la meta recomendada por la UNESCO de invertir 8 por ciento del PIB en ese renglón el gobierno debería destinar unos 200 mil millones de pesos en 2007 Foto Jesús Villaseca
Los organismos internacionales se dan vuelo reprobando a la educación que se imparte en el México del "cambio". Para la OCDE, por ejemplo, nuestro país ocupa la posición número 28 de un total de 30 naciones consideradas, en lo que gasto por estudiante de primaria y secundaria se refiere.
El gasto por estudiante de primaria en México, puntualiza la organización, es de mil 656 dólares (ajustado por las diferencias en la paridad del poder adquisitivo), contra 5 mil 450, en promedio, de los integrantes de la OCDE. Por estudiante de secundaria la relación es de mil 495 contra 6 mil 560). En el nivel post secundaria el gasto por estudiante es de 2 mil 790 contra 7 mil 582 dólares como promedio de la OCDE. Y así por el estilo.
No son para presumir los resultados, amén que la mayor proporción del gasto se destina a cubrir los famélicos salarios magisteriales, pero por cortesía del Centro de Estudios de las Finanzas Públicas de la Cámara de Diputados, va la siguiente numeralia del sector educativo durante el "cambio":
La educación es, según el Plan Nacional de Desarrollo de la actual administración, la estrategia central para el desarrollo nacional. El PND afirma que el impacto de la educación sobre el combate a la pobreza y la inequidad en nuestro país es indudable. Por ello, se propusieron invertir en mayor cobertura y calidad en la educación, lo que se traduciría en reducción de la inmensa brecha en el goce de oportunidades entre la sociedad mexicana.
En la Ley General de Educación se establece que se debe destinar a la educación recursos crecientes en términos reales, haciendo referencia a la convocatoria de la UNESCO en 1979, de orientar 8 por ciento del producto interno bruto a esta actividad. En lo que va del sexenio, el gasto en este renglón ha crecido ligeramente, al pasar de 6.42 a 7.07 por ciento del PIB. Pero la cifra está truqueada, porque incluye el gasto privado. Restando éste, el gasto público en educación se ubica para este año en apenas 5.41 por ciento del PIB (sólo 0.41 puntos porcentuales más al registro de una década atrás), de tal suerte que para alcanzar la meta de 8 por ciento para 2007 el sector público tendría que incrementar el gasto en educación en 2.59 por ciento del producto, algo así como 200 mil millones de pesos.
No obstante, los recursos crecientes en educación presentan algunos logros como la reducción del analfabetismo, que ha disminuido durante los últimos seis años, al pasar de 9.2 a 7.7 por ciento de la población. La escolaridad promedio, por su parte, también ha mostrado un desempeño favorable, al pasar de 7.6 a 8.3 años de estudio, en promedio, de 2000 a 2006. Si bien existe consenso en torno al positivo impacto del gasto en educación sobre el bienestar de la población, un análisis más detallado sobre el ejercicio de éste por nivel educativo se hace imprescindible.
Lo anterior debido a que, si bien el gasto en educación básica es altamente progresivo y beneficia en mayor medida a los estratos de la población con menores niveles de ingreso, el gasto en educación media y media superior es regresivo. Lo anterior es especialmente importante si tomamos en cuenta que México es un país con grandes desigualdades, donde el 10 por ciento más pobre de la población concentra alrededor del uno por ciento del ingreso nacional, mientras el 10 por ciento más rico participa con cerca de 42 por ciento del PIB.
El gasto en esta actividad se destina, predominantemente, a la educación básica, lo cual es bastante razonable debido a las características sociales del país. Para 2006, 64 por ciento de este gasto se orientó a educación básica, mientras para el nivel medio superior y superior se destinó cerca de 23 por ciento (10 y 13 por ciento, respectivamente). Los recursos se distribuyen a través de distintos ramos. Actualmente, poco más de 50 por ciento se reparte por medio del ramo 33, que incluye al Fondo de Aportaciones para la Educación Básica y Normal (FAEB), Fondo de Aportaciones para Infraestructura Educativa Básica comprendidos dentro del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) y Fondo de Aportaciones para la Educación Tecnológica y de Adultos (FAETA). Un poco más de 30 por ciento de los recursos son asignados a través del ramo 11 (SEP) y, por último, poco más de 2 por ciento del dinero para la educación se ejerce por medio del ramo 28 (destinado al Conacyt).
Si bien en términos absolutos el gasto en educación básica es mayor al de la superior, el gasto por alumno resulta mucho más alto en la última. Para 2006, el gasto por alumno en educación superior superó los 48 mil pesos mientras el gasto por estudiante en primaria apenas pasó los 10 mil pesos. Por otro lado, mientras el presupuesto en educación creció durante el sexenio en poco más de 17.21 por ciento, en términos reales, los resultados no lo hicieron en igual medida. Un área de oportunidad importante para la educación en México constituye incrementar el gasto de capital, que en términos reales descendió 29 por ciento en el periodo 2000-2006.
Las rebanadas del pastel:
Y en este nada grato panorama, un personaje que mucho tiene de responsabilidad es la acomodaticia profesora del "cambio con continuidad", más dedicada a la grilla barata que a las soluciones de la problemática magisterial durante sus 17 años en el hueso.
martes, octubre 10, 2006
Aislar a Calderón, el objetivo
“El Yunque es un asunto de seguridad nacional”, advierte Luis Paredes Moctezuma, militante de jerarquía durante más de tres décadas en esa organización secreta de ultraderecha que controla el Partido Acción Nacional (PAN), la primera fuerza política de México, publica Proceso este domingo 8 de octubre.
Paredes Moctezuma, militante activo del PAN, alcalde de la capital de Puebla hasta el año pasado y expresidente del Frente Universitario Anticomunista (FUA), afirma que no exagera: “Se trata de un peligro real para México”.
Decidido a enfrentar a la organización que lo formó, y en la que escaló importantes posiciones políticas y orgánicas, no tiene duda: Los jefes de El Yunque acechan a Felipe Calderón.
Paredes revela que la postulación de Felipe Calderón como candidato presidencial del PAN cambió los planes de la organización secreta, que apostaba por Alberto Cárdenas. El michoacano, advierte, quedará aislado como gobernante si cede a las presiones del grupo derechista más influyente de México, convertido ahora en “macroagencia de colocaciones”, dice en el reportaje que aparece este domingo en la edición 1562 de Proceso.
viernes, octubre 06, 2006
¿Unidad nacional?
Es notable que quienes instrumentaron el golpe de Estado electoral en contra de los derechos democráticos del pueblo mexicano y preparan la represión de los oaxaqueños, realicen ahora reiterados llamados a la unidad nacional, respeto a las instituciones, paz y conciliación de todos los ciudadanos. ¡México es primero!, insisten sus voceros e intelectuales. Esta estrategia de propaganda mediática resulta no sólo cínica y demagógica, sino constituye un insulto a la inteligencia de cualquier persona con un mínimo de conciencia política sobre la realidad del país.
¿A qué unidad nacional se refieren? ¿A la fraternidad entre esa ínfima minoría que no pasa de uno por ciento de la población -y que detenta 60 por ciento de la riqueza nacional-, con el resto mayoritario de explotados, excluidos, discriminados, segregados, desterrados, proletarizados, endeudados, desempleados, reprimidos, encarcelados, violentados sus derechos humanos elementales, secuestrados sus derechos políticos, condenados a la imposición de una presidencia espuria?
¿En que nación están pensando? ¿En la impuesta en el siglo XIX por los grupos oligárquicos hispanistas a partir de los modelos europeos? ¿La nación de propietarios varones, hablantes del castellano, católicos y preferentemente de fenotipo caucásico (por aquello de "mejorar la raza")? ¿La nación de quienes pensaban que los indios debían ser exterminados (y pagaban por las orejas de los masacrados)? ¿O la que consideraba que era mejor asimilarlos como sirvientes, peones, campesinos, braceros, obreros de la construcción, vendedores ambulantes, jardineros, objetos folclóricos, votos cautivos, carne de cañón de asonadas, guerras y revoluciones? ¿O la variedad de nación cívica estadunidense -que incluso origina el nombre oficial del país como Estados Unidos Mexicanos- en la que mientras se linchaba a negros y mexicanos, se exaltaba la ilusión de la igualdad ante la ley? ¿O tal vez se especula en la nación de los que tienen sus modos de vida, fortunas, residencias, gustos y lealtades en Estados Unidos, o la Unión Europea? (Por favor, ¡también hay distinciones entre los oligarcas!)
¿Quiénes han deteriorado las instituciones de la República? ¿La clase política, el Estado, la sociedad civil? ¿Las víctimas o los victimarios? ¡Quienes violan sistemáticamente la Constitución, sus leyes y reglamentos son los mismos que repiten que nadie puede estar por encima de la ley y que el estado de derecho debe ser respetado! Ellos han demolido las sacrosantas instituciones con sus corruptelas, escándalos, impunidades, protección a criminales, pederastas, genocidas, manejo faccioso y dilapidación de dineros públicos, leyes contrarias a los intereses nacionales y populares, tratados que entregan la soberanía nacional, los recursos estratégicos y la mano de obra barata a las corporaciones estadunidenses.
Llaman a la concordia de todos los mexicanos quienes mantienen a centenares de luchadores sociales como presos políticos; ejercen la violencia a través de la criminalización de la resistencia, hacen uso constante de las fuerzas policiacas, militares y paramilitares contra los movimientos sociales. Los mismos que apoyan incondicionalmente a un tirano como Ulises Ruiz, enemigo de la libertad de prensa, organizador de sicarios pagados para asesinar maestros y ciudadanos indefensos. ¿Unidad nacional en el clasismo, el sexismo, el racismo, la violencia del crimen organizado, la traición a la patria y la democracia?
La única unidad nacional posible es la que se abre para el proyecto democrático popular de nación. Una concepción nueva que logre disolver el vínculo entre nación y burguesía a partir de una lucha contra-hegemónica en la que se afiance el predominio de los intereses mayoritarios del pueblo-nación y se redefina el rumbo de la existencia interna y externa de nuestra patria-matria. Si la nación es ese espacio de luchas y proyectos nacionales dispares y contradictorios de las distintas clases, grupos sociales, componentes étnico-culturales que se articulan bajo un sistema de hegemonía establecido originalmente por la burguesía, el pueblo -ese conjunto de clases, etnias y grupos sociales desposeídos y explotados que han aportado sus luchas y resistencias en los procesos nacionalitarios- debe asumir la conducción política, económica, social, ideológica y cultural para superar las contradicciones intrínsecas que caracterizan a los actuales agregados nacionales capitalistas. Es necesaria la refundación de la nación ante la imposibilidad actual de su desarrollo e incluso sobrevivencia como ente independiente y soberano, y como espacio de las luchas anticapitalistas y por la construcción de un socialismo democrático.
En esta reconstrucción nacional, la cultura -esa forma de ser y existir de un pueblo, en sus distintas diferenciaciones étnicas- se trasforma en un efectivo instrumento de transformación social, y esto ocurre no sólo en las expresiones artísticas, sino también en la diaria forma de vivir frente a la opresión; en no participar como cómplices del sistema autoritario. La familia, las relaciones sociales y laborales constituyen los espacios de un singular enfrentamiento entre la cultura de la dominación y la de la resistencia, con sus códigos, símbolos y señales propios. Si la nación se redefine como un sistema de hegemonía, es trascendente librar la batalla en la esfera ideológica-cultural, rechazar la unidad nacional de los opresores -que no es más que el velo que cubre la explotación y la violencia de clase-, y forjar la unidad en torno a la nación-pueblo.
El pelele
La crisis de Oaxaca está poniendo en evidencia el desastre institucional del país, y cómo el fraude electoral de 2006 está llevando a la coalición de intereses que lo impuso, y que pretende seguir gobernando por seis años más, a un callejón sin salida.
1. La crisis de Oaxaca, que se ha ido agravando por la incapacidad del gobierno de Vicente Fox de responder a las demandas de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), y en particular a la principal de ellas, que es la salida del priísta Ulises Ruiz de la gubernatura oaxaqueña, es una consecuencia directa del fraude en las elecciones presidenciales, pues no hay consenso entre quienes lo instrumentaron de cómo enfrentarla. La crisis prefigura, en consecuencia, la inviabilidad de un posible gobierno ilegítimo de Felipe Calderón, que tendría que responder a los intereses espurios que lo pretenden llevar a Los Pinos para que funja como una marioneta suya, y que son los responsables de la miseria existente en ese estado y en el país y, por lo mismo, de la imposibilidad de responder democráticamente ante los conflictos.
2. El caso de Oaxaca no tiene para el gobierno foxista una salida inmediata, ni democrática ni autoritaria, que fuese aceptable para la coalición de fuerzas integradas a la alianza PRI-PAN, en particular en vistas a su colaboración en la 60 Legislatura para hacer pasar el paquete de contrarreformas estructurales. La salida democrática, que implicaría, entre otras cosas, la remoción de Ulises Ruiz, no puede darse, pues supondría un interino priísta, que tendría que ser aprobado por la APPO, el quiebre del PRIAN y unas elecciones para gobernador en las que con certeza el régimen perdería la gubernatura. Y la supuesta salida autoritaria, que consideraría la represión y sólo agravaría las cosas, dejaría aún más en entredicho a Calderón, por mucho que éste busque deslindarse de lo que acontece.
3. La pregunta que se hacen muchos ante lo que está aconteciendo, sobre quién gobierna y está tomando las decisiones, es la misma que se podría hacer de imponerse el 1º de diciembre a Calderón. El fraude electoral de 2006, orquestado desde Los Pinos, contó con la activa colaboración de panistas, priístas, elbistas, yunquistas y múltiples grupos empresariales a los que Fox y Calderón están respondiendo, sin darse cuenta de que están llevando a su régimen a un callejón sin salida al intentar seguir anteponiendo a esa coalición de intereses por sobre los derechos de los mexicanos
4. El fraude electoral de 2006 no se hizo para que Felipe Calderón, un individuo incompetente, y ahora se sabe que deshonesto, gobernase a México, porque de llegar a Los Pinos no iría a gobernar, sino simplemente a figurar como "primer mandatario" dejando que las decisiones se sigan tomando en otra parte: ailleurs, como dicen los franceses. El fraude fue para impedir que Andrés Manuel López Obrador llegase a Palacio Nacional y la coalición de intereses espurios que ha dominado al país en los últimos años pudiera seguir prevaleciendo sobre los derechos del pueblo de México.
5. Calderón es, por lo tanto, doblemente espurio. Lo es porque no ganó la Presidencia, sino que está tratando de ser impuesto en ella por medios fraudulentos e impositivos en contra de la voluntad mayoritaria de los mexicanos. Y lo es, además, porque lo están tratando de colocar en la silla presidencial grupos de poder que representan privilegios espurios y que lo hacen para poder seguir usufructuando un sistema ilegítimo de dominación y prevaricación, como se ve en Oaxaca.
6. Las contradicciones entre estos grupos no se pueden resolver en Los Pinos, ni puede hacerlo tampoco quien manipula los hilos tras bambalinas. En 1929, tras la crisis política que generó el asesinato de Obregón, Calles implantó lo que uno de sus amigos llamó el gobierno "de trasmano", que le permitió durante siete años prevalecer en la vida de México, y siguiendo este modelo, en 1988, luego de la crisis derivada del fraude que le permitió sentarse en la silla, Carlos Salinas de Gortari pactó con el PAN un marco de alternancia política sustentado en la alianza PRI-PAN, que le permitió crear las condiciones para ejercer un nuevo poder "de trasmano", del cual ahora se ven sus límites.
7. Calderón es en este escenario un pelele, una marioneta, que de llegar al cargo podría hablar en nombre del Estado, pero que no ejercería siquiera sus funciones constitucionales plenas ni tomaría las decisiones fundamentales; que podría abusar del poder, repartiendo algunos cargos (que no todos), haciendo negocios y enriqueciéndose sin límites, tanto él y su parentela, como lo está haciendo Fox, pero que en las decisiones claves en materia económica y política estaría atado de manos, mucho más que Fox, precisamente porque para llegar al cargo por la vía fraudulenta debe su posición a quienes le hicieron los operativos: desde Salinas, la Gordillo, el PAN y El Yunque hasta los capitalistas extranjero y nacionales que invirtieron en él, pasando por Tv Azteca y Televisa, por lo que si tuviese un ápice de dignidad renunciaría a ejercer el cargo en esas condiciones.
8. La campaña en los medios para imponer a ese producto espurio como "legítimo" tiene dos vertientes que no hacen más que evidenciar la inviabilidad de un posible gobierno calderoniano. El hacer pasar a Calderón como algo diferente a lo que es, lo que supone para radio y televisión empezar a deturpar a Fox, y el hacer creer que quienes denunciaron el fraude están empezando a aceptarlo, lo que lleva a las equivocaciones y al ridículo. La obsesión de los gobernantes espurios por "legitimarse", como suponen pueden hacerlo con decisiones espectaculares, giras turísticas internacionales (como la que ahora hace Felipillo) o el aval de grupos nacionales, no cambia el fondo de las cosas.
9. En uno de los cartones que hizo para la Real Fábrica de Tapices de Madrid, que se halla en el Museo del Prado, Francisco de Goya pintó hacia finales del siglo XVIII una escena costumbrista llena de humor de las fiestas populares de la época, que representa a un muñeco pandeado por los aires por quienes festejan: "el pelele". Sólo que éste no pretendía ser un jefe de Estado.
10. Un eventual gobierno de Felipe Calderón, como se está viendo en el caso de Oaxaca, prefigura lo que vendría si se insiste en su imposición: no tiene la autoridad moral ni política para poder gobernar.
UNAM, la mejor universidad de habla hispana: The Times
Un mito, que la educación de masas no pueda ser de alta calidad: De la Fuente 
Es una escuela "orgullosamente laica y pública", destaca el rector (Link) Avanzó 21 puestos en el ranking de instituciones de educación superior
La Universidad Nacional Autónoma de México fue clasificada en el lugar 74 de la lista de las mejores instituciones de educación superior del mundo Foto Carlos Cisneros
La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) avanzó, en sólo un año, del lugar número 95 al 74 entre las mejores del mundo, según la clasificación elaborada por el diario británico The Times.
De ese modo, la UNAM se consolida como la mejor casa de estudios de Iberoamérica, pues entre las cien mejores no figura ninguna otra de América Latina, España o Portugal.
Para el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, este reconocimiento significa, al mismo tiempo, dejar atrás el mito de que una educación de calidad no puede conjugarse con grandes masas.
Se trata de un logro que satisface a la institución pero, al mismo tiempo "nos compromete: tenemos y debemos ir por más porque existe el potencial para ello, si continuamos trabajando como lo hemos hecho a lo largo de estos años".
Anualmente, el rotativo inglés The Times clasifica a las mejores instituciones de educación superior del mundo. Para ubicar a cada una en el lugar correspondiente del ranking, considera la opinión de tres mil 703 renombrados académicos del orbe, quienes identifican a las mejores universidades en investigación de acuerdo a su experiencia y especialidad.
Dicha clasificación también considera de manera relevante la información aportada por 736 grandes empleadores con presencia mundial.
La clasificación está dominada por universidades de Estados Unidos e Inglaterra. Harvard encabeza la lista de las cien mejores, seguida por las británicas Cambridge y Oxford y las estadunidenses Massachusetts y Yale.
Desde el año pasado, la máxima casa de estudios del país se incorporó al selecto grupo de las mejores universidades del mundo. En esa ocasión, remontó cien lugares respecto a la clasificación que había alcanzado un año antes.
Este año destaca el avance de las universidades chinas, como la de Pekín que pasó del lugar 15 al 14 y se ha convertido en una de las principales competidoras en investigación de excelencia y formación de cuadros profesionales en el mundo. Otra de las instituciones europeas de alto sitial es la Escuela Normal Superior de Francia que pasó del lugar 24 al 18.
Esta vez, la UNAM avanzó 21 sitios en el ranking, para quedar por arriba de instituciones de gran renombre como la de Basilea, Suiza; Trinity College, Munich, y de otras ubicadas en Estados Unidos como Illinois, Washington y Penn State, así como las de Birmingham y Moscú.
En el marco de las celebraciones por el 50 aniversario del Instituto de Ingeniería, el rector De la Fuente habló de la satisfacción que este reconocimiento a la calidad de la UNAM representa para toda la comunidad universitaria -doctores, investigadores, alumnos, trabajadores, egresados- sobre todo porque se alcanzó "en un año particularmente difícil para México".
La idea de seguir escalando en el ranking es fundamental porque cada vez serán un signo característico de estos tiempos globalizados, apuntó el funcionario.
En declaraciones al periodista Jacobo Zabludovsky, el titular de la máxima casa de estudios atribuyó el avance al "trabajo formidable" desplegado por la comunidad universitaria en los años recientes.
"Salimos de una situación muy crítica hace apenas siete años, y la universidad ha venido en un proceso de superación continua."
Así, De la Fuente ubicó, como elementos a considerar en esta mejoría, las decisiones adoptadas por los cuerpos colegiados, las cuales han fortalecido a la institución. Asimismo, se refirió al desarrollo de megaproyectos de investigación que ubican a la UNAM en la cima de esta actividad frente a sus similares de América Latina.
"La nueva oferta educativa la hemos generado en estos últimos años con carreras novedosas como Ciencias Genómicas, Manejo Sustentable de Zonas Costeras, Geomática y Mecatrónica. Es decir, hay una oferta educativa moderna y mucho más amplia" y los nuevos reglamentos puestos en marcha, como el de posgrado que recientemente entró en vigor, son elementos que el titular de la UNAM consideró como fundamentales para el avance de la institución.
"También se demuestra que el bachillerato universitario es parte de la fortaleza y componente indisoluble de la institución, por lo que se debe vigorizar", resaltó.
Esos cambios "nos permiten estar ahí, en una lista de universidades muy buenas donde predominan las estadunidenses, las europeas y alguna asiática. En las del mundo de habla hispana nos gustaría también ver más, pero por lo pronto la única es la UNAM y nos muestra el potencial que tiene nuestra universidad".
Convino en que la institución necesita más recursos y apoyo, porque es indudable que algunas de las instituciones que superan a la UNAM en ese ranking, "tienen varias veces más recursos que nosotros y una carga educativa en número de alumnos mucho menor".
Juan Ramón de la Fuente destacó que este año la UNAM matriculó entre bachillerato, licenciatura y posgrado a 290 mil estudiantes, mientras que aquellas que "puntean" en la clasificación de The Times tienen entre 20 mil y 25 mil alumnos y proporcionalmente más presupuesto.
"Pero esa es la realidad nuestra, la realidad de México: una universidad de masas, orgullosamente laica y pública y que una vez más muestra que tiene calidad de clase mundial."
Desde su perspectiva, la UNAM superó a universidades de gran prestigio y de países con marcada devoción por la enseñanza superior, la ciencia y la cultura.
De este modo, la evaluación satisfactoria al trabajo cotidiano de la universidad nacional hace evidente la calidad de su desarrollo académico, fruto del trabajo de sus docentes, investigadores y estudiantes, reiteró.
Como referencia al competido universo en el que se realiza el trabajo de la institución, debe mencionarse que la Asociación Internacional de Universidades tiene registradas a más de 13 mil instituciones de educación superior de todo el mundo.
Durante la ceremonia en la cual el doctor De la Fuente se refirió al avance de la UNAM en la clasificación anual de The Times se canceló la estampilla postal conmemorativa del Instituto de Ingeniería y se presentó el primer ejemplar del libro Inteligencia y Pasión. Los fundadores del Instituto de Ingeniería.
El director de ese centro, Sergio Alcocer Martínez de Castro entregó diversos reconocimientos, entre los cuales destacó el del fundador del mismo, Eulalio Juárez Badillo, así como a once profesores e investigadores eméritos y diversos académicos que cumplieron 40 años de labor dentro del Instituto de Ingeniería.
PRIVATIZACION DEL AGUA
Este video es de lo que pasó en Bolivia hace poco (1999) por querer privatizar
el agua.
http://www.youtube.com/watch?v=Ld7XMHPapmw
En este enlace viene como Fox impulsó la privatización del agua:
http://www.imacmexico.org/ev_es.php?ID=17300_201&ID2=DO_TOPIC
En este otro enlace del Consejo Cordinador Empresarial (CCE) analizan el avance de
la privatización del agua incluso en el marco jurídico:
http://www.cce.org.mx/cespedes/publicaciones/otras/Ef_Agua/conte.htm
En este siguiente enlace viene la resistencia del pueblo:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=28604
Si seguimos por este camino...
el agua.
http://www.youtube.com/watch?v
En este enlace viene como Fox impulsó la privatización del agua:
http://www.imacmexico.org/ev
En este otro enlace del Consejo Cordinador Empresarial (CCE) analizan el avance de
la privatización del agua incluso en el marco jurídico:
http://www.cce.org.mx/cespedes
En este siguiente enlace viene la resistencia del pueblo:
http://www.rebelion.org
Si seguimos por este camino...
VACUNA CONTRA EL CANCER CERVICO -UTERINO
Hace poco, tal vez recuerden, un investigador de la UNAM se aventó
un diez al desarrollar la vacuna contra el cancer cérvico-uterino causado
por el papiloma humano. Eso fue hace poco mas de cinco años.
Este gran logro en la investigación no solo evita el dolor y tragedia
de muchas mujeres y familias alrededor del mundo sino que ademas
le ahorra millones de dolares a los gobiernos en salud.
http://www.esmas.com/salud/home/noticiashoy/454484.html
La parte fea es que a pesar de eso en México el gobierno del PAN no
ha apoyado en nada ni a la ciencia ni a la investigación. Incluso se
la ha pasado recortandoles el presupuesto año con año.
Vean lo que dice el investigador Drucker Colín quien logró
grandes avances en la cura del mal de Parkinson.
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/02/047n1soc.php
http://www.jornada.unam.mx/2006/10/03/027a2pol.php
Si seguimos por este camino...
un diez al desarrollar la vacuna contra el cancer cérvico-uterino causado
por el papiloma humano. Eso fue hace poco mas de cinco años.
Este gran logro en la investigación no solo evita el dolor y tragedia
de muchas mujeres y familias alrededor del mundo sino que ademas
le ahorra millones de dolares a los gobiernos en salud.
http://www.esmas.com/salud
La parte fea es que a pesar de eso en México el gobierno del PAN no
ha apoyado en nada ni a la ciencia ni a la investigación. Incluso se
la ha pasado recortandoles el presupuesto año con año.
Vean lo que dice el investigador Drucker Colín quien logró
grandes avances en la cura del mal de Parkinson.
http://www.jornada.unam.mx
http://www.jornada.unam.mx
Si seguimos por este camino...
lunes, octubre 02, 2006
En seis años de gobierno panista se gestó la tragedia nacional en ciencia
La desatención ahondó el "abismo" de competitividad, lamenta Drucker Colín (Link) 
La administración de Fox termina también con "cero" en materia de salud, califica
René Drucker Colín afirma que México está en un enorme "bache histórico" Foto Carlos Cisneros
Con un "cero" en ciencia, educación y salud, el presidente Vicente Fox Quesada cerrará su gobierno, lo cual significará para México un "enorme bache" histórico que se fue gestando en su administración y que repercutirá en el desarrollo científico y social del país en los próximos años, consideró el coordinador de la Investigación Científica de la UNAM, René Drucker Colín, luego de dictar una conferencia magistral sobre las más recientes investigaciones en torno al mal del Parkinson.
El científico mexicano apuntó que las "deficiencias" del mandato foxista se reflejarán en un futuro inmediato con la ampliación del "abismo" de competitividad entre México y las naciones desarrolladas, la ausencia de talentos nacionales y fuga de cerebros del país, pero sobre todo, destacó, en que en seis años de gobierno panista se gestó "una tragedia" nacional porque Fox Quesada debió entender "que hay ciertas áreas estratégicas que nos permiten o permitirían tener mayor soberanía; el hecho de que no se apoye a la ciencia nos hace perder soberanía".
En entrevista refirió que ha sido "terrible" y "fatal" para la ciencia nacional su "desatención absoluta" porque "es la única palanca para el desarrollo y no estamos tratando de mover la palanca", por el contrario, mencionó, ha habido una disminución "notable" en las partidas presupuestales del gobierno federal.
El hecho de que la ciencia no se apoye -dijo- obviamente hace más amplio el abismo que hay entre nuestro país y los desarrollados, ya que México es cada vez menos competitivo y muestra de ello es la ubicación en la lista mundial en la que lo coloca la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), por encima del lugar 50.
La ausencia de recursos, insistió, propicia la insuficiencia en la formación de jóvenes en áreas científicas que puedan insertarse en los sectores productivos del país y en los campos universitarios, que a su vez impacta en los niveles nacionales de educación y genera fuga de cerebros.
Expresó que durante la pasada contienda presidencial sólo Andrés Manuel López Obrador ofreció la certeza a la comunidad científica y académica del país de apoyar a la ciencia y lamentó que Felipe Calderón no muestre interés en el tema: "Es un problema endémico en la política mexicana. En la campaña, en todo el proceso, ¿alguien escuchó alguna vez la palabra ciencia y tecnología en el debate? Nunca escuché nada. Es un tema totalmente olvidado; los políticos están dedicados, los unos a los otros, a insultarse. No hay un interés real por el desarrollo de la nación y con este gobierno no se ve claro. Ojalá que sea diferente, esperaría que recapacitaran y que realmente vieran este escenario, pero históricamente al PAN no se le ve muy interesado en este rubro", enunció.
En el noveno aniversario de la Asociación Mexicana de Parkinson AC (AMPAC), el científico, que por 20 años también se ha dedicado a la investigación de esta enfermedad, comentó que actualmente los medicamentos han aumentado la expectativa de vida de las personas que padecen este mal neurodegenerativo, el cual es un problema a escala mundial que afecta a 40 millones de personas.
domingo, octubre 01, 2006
PREGUTAS SOMETIDAS A LA RAZON
Sunday, October 01, 2006
NOS ESCRIBE IO:
Tener odio contra alguien, hacerse una idea de alguien por lo que dicen en la tele, hacerse una idea de alguien escuchando a sus enemigos, o simplemente el dar su voto a otro candidato solo por que un candidato LE CAE GORDO, solo demuestra que México y el mexicano que decidió su voto de esa manera es un zombie o como hoy se dice un "homovidens", ya que no son capaces de hacerse de una opinión fundada propiamente y únicamente ven lo que los medios les dicen.
Pero haber decidido su voto de esa manera tiene dos vertientes importantes a Considerar:
1.- EL QUE HAYA DECIDIDO SU VOTO ASÍ, ESTA CIEGO:
CIEGO porque no se da cuenta de que todos esos spot, no tenían ningún contenido, no daban ninguna propuesta únicamente eran el ataque de los ricos, si de los ricos, como el Consejo Coordinador Empresarial, y es de los ricos porque quien tiene tantos millones de pesos para pagar esos $spots$, o acaso se preguntan que por que la gente que apoya a Obrador no puso spot's. Por un lado no se pusieron por que no había dinero para ello y dos, si los spots los hubiera puesto amlo, el TRIFE necesariamente los hubiera considerado como determinantes para la elección y aún ganando el peje la hubiera anulado. Pero bueno volviendo al hecho de que están ciegos, las personas no notaron no vieron esta táctica tácita de odio contra un candidato.
2.- SE TRAGARON LA TÁCTICA PANISTA, DE HACER A UN LADO LA REALIDAD POLÍTICA DEL PAÍS y se enfocaron en las características de un ciudadano. Si esto es así, ya que la táctica del PAN fue centrar la atención en los insultos al candidato opositor y dejó a un lado la realidad política del país, esto es fácil de demostrar, ¿recuerdas algún spot en que te hayan dado alguna propuesta o solución?, no verdad, ¿criticaron acaso las condiciones actuales del país?, tampoco lo hicieron.
Estas vertientes son solo algunas de las muchas que se presentan pero para muestra un botón.
Cierro este Comentario diciendo que lo mas triste de esta elección, a parte del hecho de que el trife legalizó la imposición, ES QUE EL PUEBLO DE MÉXICO FUE MANIPULADO, cayó en la manipulación sucia y lo triste es que esta lección la aprendió bien el gobierno y ya sabe que en el país mucha gente aún no cuestiona, no tiene madurez para decidir por si misma y es muy fácil poner en la tele, lo que quieren que ese sector de la población piense para servirse a sus beneficios.
Se supone que los del PAN son pacíficos, claro se supone... por que eso solo es un slogan.
Picapensamientos:
Graves Contradicciones de la Paz Panista.
1.- Los pan, "pacíficos" en esta elección tenían un CUARTO DE GUERRA, donde decidían. ¿No que son pacíficos? ¿Porque entonces lo de cuarto de guerra?
2.- Los del pan "pacíficos", pusieron al aire spot's con la palabra "PELIGRO PARA MÉXICO". ¿La palabra peligro acaso es una palabra igual a Paz? ¿Es acaso una palabra que te infunda paz?
3.- Los del pan "pacíficos" dijeron que quieren dejar atrás al México del pasado y hoy aparecen dándose beso y abrazo con la dinosauria mayor y "violenta" de ELBA ESTHER GORDILLO. ¿A caso elba esther gordillo es como la madre Teresa de Calcuta de México? ¿ o la embajadora de la Paz en México para que se hayan aliado con ella?
4.- Los del pan "pacíficos" se escudan tras la fuerza pública, todo evento de su partidario Calderón esta asistido por Ejercito, PFP y EMP, ¿eso es ser pacifico?. ¿A caso los tiempos han cambiado tanto que ahora en un acto pacífico, con gente pacifica, se ordene se establezca un cerco policiaco? ¿o será que el ejército llega de casualidad a apoyar a un pacífico?
5.- Los del pan "pacíficos" LLEVARON A CABO UNA CAMPAÑA QUE SOLO HA DESATADO ODIO. Si solo odio y esto no lo entiendo ya que si hubiera sido una campaña de paz, hubiera sembrado paz en el país y no odio y división. ¿o acaso la paz es división? hay que recordar ese sabio dicho "cada quien cosecha lo que siembra".
6.- Los del pan "pacíficos", decían que les preocupaba el futuro de sus hijos, ¿a caso con campañas de odio, el futuro de sus hijos será mejor?. O si alguien visita a los hijos de Felipe Calderón y al preguntarle a cerca de sus amiguitos de la escuela o de las amigas de su mamá y su papá, será correcto que los hijos de calderón respondan, no todos ellos son un peligro para México.
7.- Los del pan "pacíficos" preocupados por la paz en México, ¿a caso tuvieron algún reparo en contratar a "EXTRANJEROS" PARA DIRIGIR SU CAMPAÑA E INFUNDIR MIEDO EN NUESTRO MÉXICO".
8.- Los del pan "pacíficos" en marzo del 2006 al relanzar su campaña y enarbolar mas la bandera de pacíficos, echaron mano del odio, del descrédito, de la mentira, de la confusión de la manipulación del pueblo de México, del uso de verdades a medias, de la confabulación y participación de actores a los que la ley les impide participar en campañas electorales, acaso esas son las armas de la paz, a caso la paz se logra por medios contrarios a ellas.
9.- Los del pan "pacíficos" se dicen respetuosos de la ley, pero acaso ellos y el Consejo Coordinador empresarial respetaron la Ley. ¿A caso se les ordenó retirar del aire spo's cumplir con la ley?, no verdad se les ordenó retirar precisamente por no cumplir con la ley.
10.- Los del pan "pacíficos" ATACAN, si esa es la palabra, ATACAN no debaten, argumentando que Obrador solo quiere el poder por el poder, pero ¿ACASO ES UN MEDIO PACIFICO EL ACCEDER AL PODER A BASE DE CAMPAÑAS DE ODIO? ¿A CASO EL INFUNDIR MIEDO, ODIO Y DESCALIFICACIONES ES UN MEDIO PACIFICO PARA ACCEDER AL PODER Y NO ES ENFERMIZO?
11.- Los del pan "pacíficos" dicen que Obrador esta enfermo de poder por querer ser presidente, ¿ pero ACASO toda persona, todo mexicano que busca superarse y tiene aptitudes para ello y busca su superación acaso es un enfermo de poder?
GRACIAS.
NOS ESCRIBE IO:
Tener odio contra alguien, hacerse una idea de alguien por lo que dicen en la tele, hacerse una idea de alguien escuchando a sus enemigos, o simplemente el dar su voto a otro candidato solo por que un candidato LE CAE GORDO, solo demuestra que México y el mexicano que decidió su voto de esa manera es un zombie o como hoy se dice un "homovidens", ya que no son capaces de hacerse de una opinión fundada propiamente y únicamente ven lo que los medios les dicen.
Pero haber decidido su voto de esa manera tiene dos vertientes importantes a Considerar:
1.- EL QUE HAYA DECIDIDO SU VOTO ASÍ, ESTA CIEGO:
CIEGO porque no se da cuenta de que todos esos spot, no tenían ningún contenido, no daban ninguna propuesta únicamente eran el ataque de los ricos, si de los ricos, como el Consejo Coordinador Empresarial, y es de los ricos porque quien tiene tantos millones de pesos para pagar esos $spots$, o acaso se preguntan que por que la gente que apoya a Obrador no puso spot's. Por un lado no se pusieron por que no había dinero para ello y dos, si los spots los hubiera puesto amlo, el TRIFE necesariamente los hubiera considerado como determinantes para la elección y aún ganando el peje la hubiera anulado. Pero bueno volviendo al hecho de que están ciegos, las personas no notaron no vieron esta táctica tácita de odio contra un candidato.
2.- SE TRAGARON LA TÁCTICA PANISTA, DE HACER A UN LADO LA REALIDAD POLÍTICA DEL PAÍS y se enfocaron en las características de un ciudadano. Si esto es así, ya que la táctica del PAN fue centrar la atención en los insultos al candidato opositor y dejó a un lado la realidad política del país, esto es fácil de demostrar, ¿recuerdas algún spot en que te hayan dado alguna propuesta o solución?, no verdad, ¿criticaron acaso las condiciones actuales del país?, tampoco lo hicieron.
Estas vertientes son solo algunas de las muchas que se presentan pero para muestra un botón.
Cierro este Comentario diciendo que lo mas triste de esta elección, a parte del hecho de que el trife legalizó la imposición, ES QUE EL PUEBLO DE MÉXICO FUE MANIPULADO, cayó en la manipulación sucia y lo triste es que esta lección la aprendió bien el gobierno y ya sabe que en el país mucha gente aún no cuestiona, no tiene madurez para decidir por si misma y es muy fácil poner en la tele, lo que quieren que ese sector de la población piense para servirse a sus beneficios.
Se supone que los del PAN son pacíficos, claro se supone... por que eso solo es un slogan.
Picapensamientos:
Graves Contradicciones de la Paz Panista.
1.- Los pan, "pacíficos" en esta elección tenían un CUARTO DE GUERRA, donde decidían. ¿No que son pacíficos? ¿Porque entonces lo de cuarto de guerra?
2.- Los del pan "pacíficos", pusieron al aire spot's con la palabra "PELIGRO PARA MÉXICO". ¿La palabra peligro acaso es una palabra igual a Paz? ¿Es acaso una palabra que te infunda paz?
3.- Los del pan "pacíficos" dijeron que quieren dejar atrás al México del pasado y hoy aparecen dándose beso y abrazo con la dinosauria mayor y "violenta" de ELBA ESTHER GORDILLO. ¿A caso elba esther gordillo es como la madre Teresa de Calcuta de México? ¿ o la embajadora de la Paz en México para que se hayan aliado con ella?
4.- Los del pan "pacíficos" se escudan tras la fuerza pública, todo evento de su partidario Calderón esta asistido por Ejercito, PFP y EMP, ¿eso es ser pacifico?. ¿A caso los tiempos han cambiado tanto que ahora en un acto pacífico, con gente pacifica, se ordene se establezca un cerco policiaco? ¿o será que el ejército llega de casualidad a apoyar a un pacífico?
5.- Los del pan "pacíficos" LLEVARON A CABO UNA CAMPAÑA QUE SOLO HA DESATADO ODIO. Si solo odio y esto no lo entiendo ya que si hubiera sido una campaña de paz, hubiera sembrado paz en el país y no odio y división. ¿o acaso la paz es división? hay que recordar ese sabio dicho "cada quien cosecha lo que siembra".
6.- Los del pan "pacíficos", decían que les preocupaba el futuro de sus hijos, ¿a caso con campañas de odio, el futuro de sus hijos será mejor?. O si alguien visita a los hijos de Felipe Calderón y al preguntarle a cerca de sus amiguitos de la escuela o de las amigas de su mamá y su papá, será correcto que los hijos de calderón respondan, no todos ellos son un peligro para México.
7.- Los del pan "pacíficos" preocupados por la paz en México, ¿a caso tuvieron algún reparo en contratar a "EXTRANJEROS" PARA DIRIGIR SU CAMPAÑA E INFUNDIR MIEDO EN NUESTRO MÉXICO".
8.- Los del pan "pacíficos" en marzo del 2006 al relanzar su campaña y enarbolar mas la bandera de pacíficos, echaron mano del odio, del descrédito, de la mentira, de la confusión de la manipulación del pueblo de México, del uso de verdades a medias, de la confabulación y participación de actores a los que la ley les impide participar en campañas electorales, acaso esas son las armas de la paz, a caso la paz se logra por medios contrarios a ellas.
9.- Los del pan "pacíficos" se dicen respetuosos de la ley, pero acaso ellos y el Consejo Coordinador empresarial respetaron la Ley. ¿A caso se les ordenó retirar del aire spo's cumplir con la ley?, no verdad se les ordenó retirar precisamente por no cumplir con la ley.
10.- Los del pan "pacíficos" ATACAN, si esa es la palabra, ATACAN no debaten, argumentando que Obrador solo quiere el poder por el poder, pero ¿ACASO ES UN MEDIO PACIFICO EL ACCEDER AL PODER A BASE DE CAMPAÑAS DE ODIO? ¿A CASO EL INFUNDIR MIEDO, ODIO Y DESCALIFICACIONES ES UN MEDIO PACIFICO PARA ACCEDER AL PODER Y NO ES ENFERMIZO?
11.- Los del pan "pacíficos" dicen que Obrador esta enfermo de poder por querer ser presidente, ¿ pero ACASO toda persona, todo mexicano que busca superarse y tiene aptitudes para ello y busca su superación acaso es un enfermo de poder?
GRACIAS.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)