PREGUTAS SOMETIDAS A LA RAZON

Sunday, October 01, 2006

NOS ESCRIBE IO:

Tener odio contra alguien, hacerse una idea de alguien por lo que dicen en la tele, hacerse una idea de alguien escuchando a sus enemigos, o simplemente el dar su voto a otro candidato solo por que un candidato LE CAE GORDO, solo demuestra que México y el mexicano que decidió su voto de esa manera es un zombie o como hoy se dice un "homovidens", ya que no son capaces de hacerse de una opinión fundada propiamente y únicamente ven lo que los medios les dicen.

Pero haber decidido su voto de esa manera tiene dos vertientes importantes a Considerar:

1.- EL QUE HAYA DECIDIDO SU VOTO ASÍ, ESTA CIEGO:

CIEGO porque no se da cuenta de que todos esos spot, no tenían ningún contenido, no daban ninguna propuesta únicamente eran el ataque de los ricos, si de los ricos, como el Consejo Coordinador Empresarial, y es de los ricos porque quien tiene tantos millones de pesos para pagar esos $spots$, o acaso se preguntan que por que la gente que apoya a Obrador no puso spot's. Por un lado no se pusieron por que no había dinero para ello y dos, si los spots los hubiera puesto amlo, el TRIFE necesariamente los hubiera considerado como determinantes para la elección y aún ganando el peje la hubiera anulado. Pero bueno volviendo al hecho de que están ciegos, las personas no notaron no vieron esta táctica tácita de odio contra un candidato.

2.- SE TRAGARON LA TÁCTICA PANISTA, DE HACER A UN LADO LA REALIDAD POLÍTICA DEL PAÍS y se enfocaron en las características de un ciudadano. Si esto es así, ya que la táctica del PAN fue centrar la atención en los insultos al candidato opositor y dejó a un lado la realidad política del país, esto es fácil de demostrar, ¿recuerdas algún spot en que te hayan dado alguna propuesta o solución?, no verdad, ¿criticaron acaso las condiciones actuales del país?, tampoco lo hicieron.

Estas vertientes son solo algunas de las muchas que se presentan pero para muestra un botón.

Cierro este Comentario diciendo que lo mas triste de esta elección, a parte del hecho de que el trife legalizó la imposición, ES QUE EL PUEBLO DE MÉXICO FUE MANIPULADO, cayó en la manipulación sucia y lo triste es que esta lección la aprendió bien el gobierno y ya sabe que en el país mucha gente aún no cuestiona, no tiene madurez para decidir por si misma y es muy fácil poner en la tele, lo que quieren que ese sector de la población piense para servirse a sus beneficios.

Se supone que los del PAN son pacíficos, claro se supone... por que eso solo es un slogan.

Picapensamientos:

Graves Contradicciones de la Paz Panista.

1.- Los pan, "pacíficos" en esta elección tenían un CUARTO DE GUERRA, donde decidían. ¿No que son pacíficos? ¿Porque entonces lo de cuarto de guerra?

2.- Los del pan "pacíficos", pusieron al aire spot's con la palabra "PELIGRO PARA MÉXICO". ¿La palabra peligro acaso es una palabra igual a Paz? ¿Es acaso una palabra que te infunda paz?

3.- Los del pan "pacíficos" dijeron que quieren dejar atrás al México del pasado y hoy aparecen dándose beso y abrazo con la dinosauria mayor y "violenta" de ELBA ESTHER GORDILLO. ¿A caso elba esther gordillo es como la madre Teresa de Calcuta de México? ¿ o la embajadora de la Paz en México para que se hayan aliado con ella?

4.- Los del pan "pacíficos" se escudan tras la fuerza pública, todo evento de su partidario Calderón esta asistido por Ejercito, PFP y EMP, ¿eso es ser pacifico?. ¿A caso los tiempos han cambiado tanto que ahora en un acto pacífico, con gente pacifica, se ordene se establezca un cerco policiaco? ¿o será que el ejército llega de casualidad a apoyar a un pacífico?

5.- Los del pan "pacíficos" LLEVARON A CABO UNA CAMPAÑA QUE SOLO HA DESATADO ODIO. Si solo odio y esto no lo entiendo ya que si hubiera sido una campaña de paz, hubiera sembrado paz en el país y no odio y división. ¿o acaso la paz es división? hay que recordar ese sabio dicho "cada quien cosecha lo que siembra".

6.- Los del pan "pacíficos", decían que les preocupaba el futuro de sus hijos, ¿a caso con campañas de odio, el futuro de sus hijos será mejor?. O si alguien visita a los hijos de Felipe Calderón y al preguntarle a cerca de sus amiguitos de la escuela o de las amigas de su mamá y su papá, será correcto que los hijos de calderón respondan, no todos ellos son un peligro para México.

7.- Los del pan "pacíficos" preocupados por la paz en México, ¿a caso tuvieron algún reparo en contratar a "EXTRANJEROS" PARA DIRIGIR SU CAMPAÑA E INFUNDIR MIEDO EN NUESTRO MÉXICO".

8.- Los del pan "pacíficos" en marzo del 2006 al relanzar su campaña y enarbolar mas la bandera de pacíficos, echaron mano del odio, del descrédito, de la mentira, de la confusión de la manipulación del pueblo de México, del uso de verdades a medias, de la confabulación y participación de actores a los que la ley les impide participar en campañas electorales, acaso esas son las armas de la paz, a caso la paz se logra por medios contrarios a ellas.

9.- Los del pan "pacíficos" se dicen respetuosos de la ley, pero acaso ellos y el Consejo Coordinador empresarial respetaron la Ley. ¿A caso se les ordenó retirar del aire spo's cumplir con la ley?, no verdad se les ordenó retirar precisamente por no cumplir con la ley.

10.- Los del pan "pacíficos" ATACAN, si esa es la palabra, ATACAN no debaten, argumentando que Obrador solo quiere el poder por el poder, pero ¿ACASO ES UN MEDIO PACIFICO EL ACCEDER AL PODER A BASE DE CAMPAÑAS DE ODIO? ¿A CASO EL INFUNDIR MIEDO, ODIO Y DESCALIFICACIONES ES UN MEDIO PACIFICO PARA ACCEDER AL PODER Y NO ES ENFERMIZO?

11.- Los del pan "pacíficos" dicen que Obrador esta enfermo de poder por querer ser presidente, ¿ pero ACASO toda persona, todo mexicano que busca superarse y tiene aptitudes para ello y busca su superación acaso es un enfermo de poder?


GRACIAS.